№297884Добавлено: Чт 13 Окт 16, 21:06 (8 лет тому назад)
"Шмитхаузен приводит один любопытный пример использования термина “читтаматра” в сутре Bhadrapala-sutra, которая была переведена на китайский язык еще в 179 г. н. э. Локакшемой. В этой сутре обсуждаются медитативные йогические видения различных будд, которые сравниваются со сновидениями или зеркальными отражениями. Признается, что данные визуализации являются ничем иным как проекциями ума практикующего и, в частности, говорится, что эти образы будд являются лишь умом (cittam eva)." - Дмитрий Устьянцев, "История Йогачары".
Нет. Но их можно читать на классическом варианте санскрита, как и веды.
"Язык старейших Упанишад (Бр, Ч, Айт, Та, Кау) во многом близок к языку брахман, встречаются почти дословные цитаты из Вед. Вместе с тем, как уже говорилось, заключать из архаичности языка той или иной Упанишады или отдельных её частей о её большей древности надо весьма осторожно. Необходимо учитывать, что могла иметь место и искусственная архаизация, подражание тем или иным ведийским текстам." Сыркин А.Я. Ранние Упанишады и Брихадараньяка // Упанишады, Вост.лит РАН 2000, стр. 28.
Продолжаете ненаучно опровергать, или что делаете?
Научно опровергаются научные теории. Ненаучные (= неопровержимые) просто остаются тем, чем и должны быть: предметом веры.
И нафига тогда все эти ваши рассуждения, если они ничего не опровергают?
Прочтите у Карла Поппера про демаркацию науки и метафизики.
У вас значит метафизика, раз не научное?
Научное знание = объективно-проверяемое, принципиальным образом опровержимое (а не только лишь чем-то подкреплённое и обоснованное). Если нет подтверждений существования в тот или иной исторический период текста, это и есть, для учёного, опровержение датирования этим периодом.
"Более или менее достоверная история всякого основного (так называемого mula) санскритского текста, в особенности научного содержания, начинается с того времени, когда существование его подтверждено каким-либо написанным на него комментарием." - Ф.И. Щербатской.
Тот, кто пытается делать заведомо невозможное - идиот.
Вы утверждаете, что научно опровергнуть первенство индуистской тантры невозможно.
Вы делаете попытки научно опровергнуть первенство индуистской тантры.
Вы - идиот? Или какой-то из этих тезисов неверен? _________________ Буддизм чистой воды
А еще итихаса (= махабхарата и рамаяна) упоминается в самхитах и брахмнах, а следуя вашей логике должна быть очень древняя.
Доказательства того, что термин итихаса употреблялся тогда в современном значении? Хотя по моей логике - по логике объективно-проверяемых свидетельств - Махабхарата древнее всех Упанишад.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Чт 13 Окт 16, 21:12), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: боголеповна
Нет. Но их можно читать на классическом варианте санскрита, как и веды.
"Язык старейших Упанишад (Бр, Ч, Айт, Та, Кау) во многом близок к языку брахман, встречаются почти дословные цитаты из Вед. Вместе с тем, как уже говорилось, заключать из архаичности языка той или иной Упанишады или отдельных её частей о её большей древности надо весьма осторожно. Необходимо учитывать, что могла иметь место и искусственная архаизация, подражание тем или иным ведийским текстам." Сыркин А.Я. Ранние Упанишады и Брихадараньяка // Упанишады, Вост.лит РАН 2000, стр. 28.
Вот видите, это уже не классический и эпический санскрит, а добуддийский. Остальное опасения.
Нет. Но их можно читать на классическом варианте санскрита, как и веды.
"Язык старейших Упанишад (Бр, Ч, Айт, Та, Кау) во многом близок к языку брахман, встречаются почти дословные цитаты из Вед. Вместе с тем, как уже говорилось, заключать из архаичности языка той или иной Упанишады или отдельных её частей о её большей древности надо весьма осторожно. Необходимо учитывать, что могла иметь место и искусственная архаизация, подражание тем или иным ведийским текстам." Сыркин А.Я. Ранние Упанишады и Брихадараньяка // Упанишады, Вост.лит РАН 2000, стр. 28.
Вот видите, это уже не классический и эпический санскрит, а добуддийский. Остальное опасения.
Язык Упанишад - не добуддийский санскрит.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Чт 13 Окт 16, 21:14), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: боголеповна
А еще итихаса (= махабхарата и рамаяна) упоминается в самхитах и брахмнах, а следуя вашей логике должна быть очень древняя.
Доказательства того, что термин итихаса употреблялся тогда в современном значении? Хотя по моей логике - по логике объективно-проверяемых свидетельств - Махабхарата древнее всех Упанишад.
А доказательство простое, у него попросту нет иного значения в хинду традициях.
Нет. Но их можно читать на классическом варианте санскрита, как и веды.
"Язык старейших Упанишад (Бр, Ч, Айт, Та, Кау) во многом близок к языку брахман, встречаются почти дословные цитаты из Вед. Вместе с тем, как уже говорилось, заключать из архаичности языка той или иной Упанишады или отдельных её частей о её большей древности надо весьма осторожно. Необходимо учитывать, что могла иметь место и искусственная архаизация, подражание тем или иным ведийским текстам." Сыркин А.Я. Ранние Упанишады и Брихадараньяка // Упанишады, Вост.лит РАН 2000, стр. 28.
Вот видите, это уже не классический и эпический санскрит, а добуддийский. Остальное опасения.
Язык Упанишад - не добуддийский санскрит.
Добуддийский санскрит, у некоторых добуддийских упанишад.
А еще итихаса (= махабхарата и рамаяна) упоминается в самхитах и брахмнах, а следуя вашей логике должна быть очень древняя.
Доказательства того, что термин итихаса употреблялся тогда в современном значении? Хотя по моей логике - по логике объективно-проверяемых свидетельств - Махабхарата древнее всех Упанишад.
А доказательство простое, у него попросту нет иного значения в хинду традициях.
Сейчас нет, а в древности было - просто эпос, предания о былом. А не конкретный текст, кодифицированная в 4-5 веках нашей эры Махабхарата. Словам вообще-то свойственно менять своё значение со временем.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
