Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

На БФ приписывают Ваджраяне человеческие жертвоприношения. Быть участником БФ - коренное падение.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость



Откуда: Grodno


268592СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:03 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Да, адаптация, реформы могут быть оправданы - если речь о традиционных регионах. Для Индии это история, её не выбирают. Нужно делать что-то позитивное из того, что действительно есть.

Но зачем тащить в Россию и Европу чужие проблемы и ложные учения?
Или можно-таки допустить, что истинная Дхарма учит narabali и неприкасаемости?
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


268593СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:08 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Но зачем тащить в Россию и Европу чужие проблемы и ложные учения? "

А каким боком  буддизм  Европе  и России стал родным? Короче, чем вести с вами идиотские беседы, перечитаю. лучше Юлиана "К невежественных киниках" и Тритемия.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


268594СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:08 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samedi1 пишет:
Очевидна только негуманность.
Нет никакого способа доказать, что нарабала неэффективна - не аппелируя к другим религиям))
Вы допускаете, что истинная Дхарма может учить и narabali?
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


268595СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:11 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

А если вы считаете себя европейцем, товарищь,  учи латынь и древнегреческий. И погружайся в Европу и её истоки, забытые большинством "европейцев".
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


268596СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:14 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
"Но зачем тащить в Россию и Европу чужие проблемы и ложные учения? "

А каким боком  буддизм  Европе  и России стал родным? Короче, чем вести с вами идиотские беседы, перечитаю. лучше Юлиана "К невежественных киниках" и Тритемия.
Бурятия, Калмыкия и Тува часть России. В буддизме есть то, что европейская культура предложить не может - учение о пустоте. Буддизм уникален. А любому элементу метафизики шактизма можно найти философский эквивалент в христианстве. Философия шактизма незаменимой не является. Тогда зачем это ложное учение тащить в Россию, адаптировать? Или Вы допускаете, что неприкасаемость и narabali могут быть аспектом истинной Дхармы?
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


268597СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:15 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
А если вы считаете себя европейцем, товарищь,  учи латынь и древнегреческий. И погружайся в Европу и её истоки, забытые большинством "европейцев".
Страшно ответить на простой вопрос, да? Laughing
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


268598СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:16 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Бурятия, Калмыкия и Тува часть России. В буддизме есть то, что европейская культура предложить не может - учение о пустоте. Буддизм уникален. А любому элементу метафизики шактизма можно найти философский эквивалент в христианстве. Философия шактизма незаменимой не является. Тогда зачем это ложное учение тащить в Россию, адаптировать? Или Вы допускаете, что неприкасаемость и narabali могут быть аспектом истинной Дхармы?"

Какое отношение  буряты и пр. имеют к Европе? Да нахекать, хотела европка на  учение о пустоте.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


268599СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:17 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Страшно ответить на простой вопрос, да?"

Провокатору- нет не страшно, бессмысленно.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


268600СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:19 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
"Бурятия, Калмыкия и Тува часть России. В буддизме есть то, что европейская культура предложить не может - учение о пустоте. Буддизм уникален. А любому элементу метафизики шактизма можно найти философский эквивалент в христианстве. Философия шактизма незаменимой не является. Тогда зачем это ложное учение тащить в Россию, адаптировать? Или Вы допускаете, что неприкасаемость и narabali могут быть аспектом истинной Дхармы?"

Какое отношение  буряты и пр. имеют к Европе? Да нахекать, хотела европка на  учение о пустоте.
Забудьте о Европе. Ответьте лучше на вопрос.

Вы допускаете, что истинная Дхарма могла учить человеческим жертвоприношениям?
Если не допускаете - зачем тогда нужна адаптация ложного учения (с историей narabali)?
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


268601СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:25 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Вы допускаете, что истинная Дхарма могла учить человеческим жертвоприношениям? "

Вы баран,  видно вы даже панча-шилу не принимали? Убогий. Не только человеческих,  но и всех живых существ. С этой точки зрения равноценна жизнь крысы и вас.  Для махаяны.

"Если не допускаете - зачем тогда нужна адаптация ложного учения (с историей narabali)?"

Зацепился, за древний ритуал, присущий всем народам, впоследствии  ставший символическим?
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


268602СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 02:37 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

А ещё Германн, откуда мясцо берёшь для поддержания самаи. Короче убогий не тяни за язык.
Наверх
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 443

268606СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 04:19 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
Tong Po пишет:
Samedi1 пишет:
Слушайте, а чем Вам так уж ноавится православие?
Это же очень тупо, если говорить о воззрении, полнейшая двайта.

Дык, Германн - православный, которому когда-то сказали, что прааославие - ложное учение, а истинное - гелуг. Вот у него крыша и съехала. В гелуг же, в отличии от православия, достаточно сильно развита логика. Ей германновский неокрепший ум и поразили. Ну и крыша и поехала... Теперь ему везде гактимиы с шиваитами мерещатся - это те, кто его православные толкования гелугпинской философии не признаёт. Они, почему-то, у него шактисты, поклонники Кали. Видимо просмотр "Индианы Джонса: храма судьбы" на общий фон наложился. Smile

З.Ы. Хотя Кали - прикольная!Wink
Ом аим хрим клим Чамундайяи виччхе!
Ну что у нас по теме, соплячок? Кроме кривляния нет больше ничего? Убогий инфантил.

Ну вот они - плоды чтения сутр с 1995 г. Пустота пустоты - в башке.

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samedi1
Гость


Откуда: Moscow


268608СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 09:48 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Так, раз уж спросили)) Я считаю, что нет никакого способа утверждать истинность дхармы, кроме как на основании какой-то системы взглядов. С точки зрения шактистов - шактизм истинная дхарма, безусловно. С точки зрения Дхармы Будды - шактизм столь же ложная дхарма, как и христианство. Откуда вдруг взялись оттенки ложности? С моей личной точки зрения - резать людей, ожидая каких-то бонусов от божеств - довольно тупо. Равно как и раскладывать цветочки, ожидая каких-то бонусов от Будд.

Далее, относительно нара-бали и христианства. Я считаю, что "охота на ведьм" абсолютно ничем не отличается от человеческих жертвоприношений. Это историческая практика в христианстве, причем вполне недавняя. Со своими шастрами типа "Молот ведьм" и т.д. Народу они положили всяко больше, чем шактисты, и продолжались эти процессы до середины 18 века. Ну то есть британцы начали в Индии бороться с нара-бали лишь чуть позже, чем разобрались с этой пакостью у себя дома. Большой разницы не вижу, сорри.

И наконец. Вы проводите достаточно странные параллели. Вы взяли учения вамамарги в Индии, сравниваете их с учениями "дакшинамарги" в Европе, и вопрошаете "кому это нужно"? Совершенно неадекватная параллель. И по истории, и по сути, шактизм стоит сравнивать с европейским ведовством или языческими культами. Вот там все на месте - и нара-бали (у каких-нибудь скандинавов), и свальный грех, и наркотики - все в полный рост. Очевидно, что были  и есть люди, которым интересна вот именно такая религия. Хоть в Индии, хоть в Европе. И вот если сравнить шактизм с какими-нибудь друидами, все его бонусы становятся очевидны. Это живая традиция, а не реконструкция, как в случае с европейским язычеством или родноверами. Да, Израэль Регарди и иже с ним изобрели европейскую нео-вамамаргу, викканство. С белыми и пушистыми ведьмами и без жертв. Кому-то нравится, конечно. А кому-то подавай аутентичную жесть, и тогда добро пожаловать в шактизм, вуду, сантерию и т.д.

И - еще разок по поводу млеччх в буддизме)) Как Вы помните (?), драгоценное человеческое рождение (позволяющее практиковать Дхарму) характеризуется восемью свободами. В частности - свободу от рождения тиртиком и свободу от рождения млечхой. Которыми, очевидно, не обладет человек, родившийся в небуддийском регионе. Соответственно, в Будда дхарме млеччха не то, что Гуру не может стать - не может даже начать практиковать.))
Наверх
Гость






268609СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 10:39 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samedi1 пишет:
Так, раз уж спросили)) Я считаю, что нет никакого способа утверждать истинность дхармы, кроме как на основании какой-то системы взглядов. С точки зрения шактистов - шактизм истинная дхарма, безусловно. С точки зрения Дхармы Будды - шактизм столь же ложная дхарма, как и христианство. Откуда вдруг взялись оттенки ложности?
Из нравственного чувства, откуда же ещё. Как говорит один уважаемый мной человек, мы не знаем, что правильно - но всегда чувствуем, что неправильно. (Не нужно быть буддистом, чтоб чувствовать такие вещи.)

Samedi1 пишет:
С моей личной точки зрения - резать людей, ожидая каких-то бонусов от божеств - довольно тупо. Равно как и раскладывать цветочки, ожидая каких-то бонусов от Будд.
Вот видите. При любых раскладах (необязательно считать буддизм истинным) возникает чувство, что шактистский тантризм неправ.

Samedi1 пишет:
Далее, относительно нара-бали и христианства. Я считаю, что "охота на ведьм" абсолютно ничем не отличается от человеческих жертвоприношений. Это историческая практика в христианстве, причем вполне недавняя. Со своими шастрами типа "Молот ведьм" и т.д. Народу они положили всяко больше, чем шактисты, и продолжались эти процессы до середины 18 века. Ну то есть британцы начали в Индии бороться с нара-бали лишь чуть позже, чем разобрались с этой пакостью у себя дома. Большой разницы не вижу, сорри.
Разница в том, что Папа Римский Иоанн Павел II принёс покаяние, от лица Католической церкви, за действия инквизиции. Есть доктринальное осуждение прошлых ошибок со стороны этой традиции.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


268610СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 16, 10:48 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Разница в том, что Папа Римский Иоанн Павел II принёс покаяние, от лица Католической церкви, за действия инквизиции. Есть доктринальное осуждение прошлых ошибок со стороны этой традиции."

Ну да. Не согрешишь- не покаешься- не покаешься-не спасёшься. К какой доктрине католичества относиться покаяние- Папы?
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64  След.
Страница 52 из 64
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.088 (0.857) u0.068 s0.003, 18 0.018 [242/0]