Это бессмысленно, с такими правилами невозможно что-то доказать (процедура должна быть прописана заранее, отказов в принятии формализованных заявок быть не должно, при невыплате денег победителю должна быть возможность взыскать обещанную сумму через суд) - а всё доказанное можно объяснить ad hoc естественной причиной.
Тантра Мао круче, потому что практики Ваджрабхаиравы слились из Тибета, как прошлогодний снег...
Медицины не существует, потому что пациенты умирают. Машинной стирки не существует, потому что стиральные машины ломаются.
Гелукпинцы подчинили, значит Бхаирава круче...
В Тантре Ваджрабхайравы есть гарантии таких сиддх, как подчинение других - что публично по определению, что затруднительно традиционно скрыть. Сиддхи подчинения других были продемонстрированы в соответствии с гарантиями текста и списком малых сиддх.
Демонстрация сиддх ничего не изменит, когда изначальная установка - насмешничать и поносить.
Смеются оттого, что тантрики веками не проявляли убедительно тех сверхспособностей, которые хотя бы некоторые из них должны были развить.
Ничего, кроме легенд. И если кто-нибудь сейчас примется "демонстрировать", это вызовет смех, потому что с такой предысторией нельзя ожидать ничего, кроме фокусов.
Что обещано Тантрой (власть) - то достигнуто её адептами. Практики Ваджрабхайравы правили в Тибете и Монголии; ими же представлена последняя императорская династия в Китае.
"Не охватывается", возразил бы тибетский логик
Охватывается. Всё это - подчинение других.
Из того, что правители Тибета делали Ваджрабхайраву, не следует, что они обрели власть именно благодаря этому.
Это с научной точки зрения (не проводилось экспериментальное изучение зависимой и независимой переменных, с исключением посторонних факторов). Но Тантра миру и не предлагалась в качестве научной теории. В том же, что касается её религиозных обещаний, полный порядок: что Тантра гарантировала, то тантрики продемонстрировали объективно, очевидным для всех образом. Вера подкрепляется опытом.
Очевидного для всех показа сиддхи не было. Власть определенной группы очевидно была, а роль занятий тантрой как предполагаемой причины этой власти - не очевидна для всех.
Очевидного для всех показа сиддхи не было. Власть определенной группы очевидно была, а роль занятий тантрой как предполагаемой причины этой власти - не очевидна для всех.
Она и не обязана быть очевидной для всех - научно подтверждённой - потому что Тантра не предлагалась миру как научная теория. В науке свои правила, в религии свои, и непонятно, почему это религия обязана менять свои традиции, становиться наукой. Это не религиозная цель.
Сиддхи определены как подчинение других. Подчинение других было? Было. Это сиддхи - по определению - и есть. Что же касается установления очевидной для всех (что только в идеале, а в реальности на всё найдётся объяснение ad hoc) причинной связи между занятием Тантрой и достижением обещанного Тантрой результата - это уже наука, а не религия. Обещал ли кто-то превратить Тантру в науку? Нет, не обещал. Тогда какие могут быть претензии?
Что религиозный текст обещал - то его практиками в жизни и достигнуто.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Ср 08 Июл 15, 23:03), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Полосатик
№247039Добавлено: Ср 08 Июл 15, 23:29 (9 лет тому назад)
У вас есть основания предполагать данные предположения не имеющими предположительной основы. Я же вижу основания не предполагать подобные предположения непредполаемыми, например, на том основании, что американские милитаристы поддерживают Далай Ламу. но как бы там ни было, это не более, чем набор бесплотных гадательных карт, к тому же краплёных. Они пусты и безсущностны. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Ср 08 Июл 15, 23:31), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Евгений Бобр
У вас есть основания предполагать, что предположения безосновательны. Я же вижу основания не предполагать подобные предположения непредполаемыми, например, на том основании, что американские милитаристы поддерживают Далай Ламу. но как бы там ни было, это не более, чем набор гадательных карт, к тому же краплёных.
№247053Добавлено: Чт 09 Июл 15, 01:12 (9 лет тому назад)
Неприязнь к ламам или приязнь к ним - привязанность к воззрениям. Ни то, ни другое не открывает истины, вы же знаете. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Очевидного для всех показа сиддхи не было. Власть определенной группы очевидно была, а роль занятий тантрой как предполагаемой причины этой власти - не очевидна для всех.
Она и не обязана быть очевидной для всех - научно подтверждённой - потому что Тантра не предлагалась миру как научная теория. В науке свои правила, в религии свои, и непонятно, почему это религия обязана менять свои традиции, становиться наукой. Это не религиозная цель.
Тантра предлагалась как метод и предлагалась тогда, когда не оформилось разделение на науку и религию.
Сейчас выходит, что этот метод недостоверен и входит в сферу религии (где достаточно обещаний "религиозного текста").
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
но как бы там ни было, это не более, чем набор бесплотных гадательных карт, к тому же краплёных. Они пусты и безсущностны.