Мне кажется, что КИ не различает утверждения типа "веревка - это вервие простое", не несущие никакой информации, но являющиеся корректными силлогизмами, и "возможно, на улице дождь - я слышу шум, возможно - от дождя", которые не являются силлогизмами простых логик, но несут информацию, полезную при принятии решений и оценки рисков промокнуть.
Чушь несете. Ваш тезис был основан на том, что ламы в монастырях, возможно, не святые. Смешно уже то, что вы считали их святыми. А доказательства обратного через статистику - вообще отпад. При этом, игнорируете то, что в монастыре святых может вообще не быть, что мало влияет на преподавания - так как в буддизме для этого есть строгая методология, при которой нет нужды в гениальности-святости учителя. Не понимаете, что внушение доверия к учителю - это часть методологии преподавания, а не утверждение фактической святости. Про это прямым текстом говорят.
Ваши учителя в таком случае подобны современным коучам которые выпускают книжки "как легко стать миллионером" стоимостью десять баксов.Что как минимум некрасиво.
Ну или представить что святость это что то типа диплома автомобильного техникума,отучился автоматом получил.Ведь учатся то они с целью получить святость
Вот так и вымывается убедительная основа из под буддизма,о чем и якобы и сам Будда предупреждал что его учение того,"ту-ту,Михаил Светлов".
И вот уже ходят буддийские монахи с плейерами в татуировках с цигарками,рутина,как на работу.
Наоборот. В буддизме учат не "своему опыту", который 99.99% банален, туп, и не нужен никому, а учет тому, что дано Буддой, тщательно отработано поколениями мудрецов.
То-о во многих школах буддизма были так называемые линии передачи,оборвалась линия и школа умерла.Хотя все записано поколениями мудрецов,бери да изучай.Проблема только в том что одни и те же словаформы разные люди понимают по разному.Далее ошибки копятся,громаздятся и вот уже у школы одни традиции,но нет никакой дхармы.Люди повторяют бессмыленные ритуалы,зубрят бессмысленные тексты,оттачивают ум в остроумии.Взращивают эго,короче.
"Линии передач" - это не у школ, а у конкретных тантрических практик, которые и так все одинаковые, там трудно потерять что-то значимое. И нет никакой связи потерь с тем, о чем я написал. _________________ Буддизм чистой воды
Мне кажется, что КИ не различает утверждения типа "веревка - это вервие простое", не несущие никакой информации, но являющиеся корректными силлогизмами, и "возможно, на улице дождь - я слышу шум, возможно - от дождя", которые не являются силлогизмами простых логик, но несут информацию, полезную при принятии решений и оценки рисков промокнуть.
Чушь несете. Ваш тезис был основан на том, что ламы в монастырях, возможно, не святые. Смешно уже то, что вы считали их святыми. А доказательства обратного через статистику - вообще отпад. При этом, игнорируете то, что в монастыре святых может вообще не быть, что мало влияет на преподавания - так как в буддизме для этого есть строгая методология, при которой нет нужды в гениальности-святости учителя. Не понимаете, что внушение доверия к учителю - это часть методологии преподавания, а не утверждение фактической святости. Про это прямым текстом говорят.
Ваши учителя в таком случае подобны современным коучам которые выпускают книжки "как легко стать миллионером" стоимостью десять баксов.Что как минимум некрасиво.
Ну или представить что святость это что то типа диплома автомобильного техникума,отучился автоматом получил.Ведь учатся то они с целью получить святость
Вот так и вымывается убедительная основа из под буддизма,о чем и якобы и сам Будда предупреждал что его учение того,"ту-ту,Михаил Светлов".
И вот уже ходят буддийские монахи с плейерами в татуировках с цигарками,рутина,как на работу.
Наоборот. В буддизме учат не "своему опыту", который 99.99% банален, туп, и не нужен никому, а учет тому, что дано Буддой, тщательно отработано поколениями мудрецов.
То-о во многих школах буддизма были так называемые линии передачи,оборвалась линия и школа умерла.Хотя все записано поколениями мудрецов,бери да изучай.Проблема только в том что одни и те же словаформы разные люди понимают по разному.Далее ошибки копятся,громаздятся и вот уже у школы одни традиции,но нет никакой дхармы.Люди повторяют бессмыленные ритуалы,зубрят бессмысленные тексты,оттачивают ум в остроумии.Взращивают эго,короче.
"Линии передач" - это не у школ, а у конкретных тантрических практик, которые и так все одинаковые, там трудно потерять что-то значимое. И нет никакой связи потерь с тем, о чем я написал.
Я исключительно про дальневосточный буддизм. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Там та же тантра. А в дзене нечего передавать линиями - по смыслу там йогачара, и больше ничего. Как связана утрата чего угодно - линий винайи, тантры, книг, знаний, с тем о чем я писал? Где связь? _________________ Буддизм чистой воды
Там та же тантра. А в дзене нечего передавать линиями - по смыслу там йогачара, и больше ничего. Как связана утрата чего угодно - линий винайи, тантры, книг, знаний, с тем о чем я писал? Где связь?
Вопрос не ко мне.Я пишу о факте,множество школ и ветвей выхолостилось или зачахло совсем,только по тому что местная верхушка не смогла дхарму передать ученикам.Дхарма это не способность мыслить логически прочитав сутры и наставления,выводя некую мудрость из этого как можно было бы подумать взглянув на то о чем вы пишете.Это нечто отличное,даже противоположное на мой взгляд.ИМХО.
Да и не только тантрический или изотерический там был буддизм.Там и чистоземельщики и даже с уклоном в даосизм и черте что еще,школы внезапного пробуждения опять же это явно не про тантризм.Там динамика постоянная была,развитее учения,постоянные попытки зайти с разных сторон,а не только прописанных в ПК. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Там та же тантра. А в дзене нечего передавать линиями - по смыслу там йогачара, и больше ничего. Как связана утрата чего угодно - линий винайи, тантры, книг, знаний, с тем о чем я писал? Где связь?
Вопрос не ко мне.Я пишу о факте,множество школ и ветвей выхолостилось или зачахло совсем,только по тому что местная верхушка не смогла дхарму передать ученикам.Дхарма это не способность мыслить логически прочитав сутры и наставления,выводя некую мудрость из этого как можно было бы подумать взглянув на то о чем вы пишете.Это нечто отличное,даже противоположное на мой взгляд.ИМХО.
Да и не только тантрический или изотерический там был буддизм.Там и чистоземельщики и даже с уклоном в даосизм и черте что еще,школы внезапного пробуждения опять же это явно не про тантризм.Там динамика постоянная была,развитее учения,постоянные попытки зайти с разных сторон,а не только прописанных в ПК.
Вопрос о том, какая связь ваших слов с тем, на что вы ими отвечали - не к вам? А к кому? _________________ Буддизм чистой воды
Ну вот Вантус или КИ,не важно,говорит допустим А(условно).Но поскольку А пусто,следовательно А не является А.Какой смысл спорить?Все на этом и заканчивается.
Нашёл ваш прототип в брахмачарине Дигханакхе, из одноимённой сутты (если интересно - см. МН 74), там статус - sarvaṃ me na kṣamate (не один тезис неприемлем для меня). Правда, после общения с Готамой, он признаёт, что впал в ниграстхану.
Тезис что все тезисы пусты,это уже рядом,почти приемлим.Осталась малость,не знаю пока как и его распустить.
Пустота А вовсе не означает, что А - это не А. Тут вы допустили методическую ошибку.
Пустота означает всего лишь отсутствие неизменного. Но собака остаётся собакой, сколько бы кто-то ни говорил "му". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3376 Откуда: russia
№627718Добавлено: Вт 30 Май 23, 19:43 (12 мес. назад)
КИ
К консенсусу. Согласитесь что брахманы и могли бы разъезжать - одно не помеха другому, ан нет, отсырела каста. К общему постмодерну.
_________________ достаточнее предположенных
Ну вот Вантус или КИ,не важно,говорит допустим А(условно).Но поскольку А пусто,следовательно А не является А.Какой смысл спорить?Все на этом и заканчивается.
Нашёл ваш прототип в брахмачарине Дигханакхе, из одноимённой сутты (если интересно - см. МН 74), там статус - sarvaṃ me na kṣamate (не один тезис неприемлем для меня). Правда, после общения с Готамой, он признаёт, что впал в ниграстхану.
Тезис что все тезисы пусты,это уже рядом,почти приемлим.Осталась малость,не знаю пока как и его распустить.
Пустота А вовсе не означает, что А - это не А. Тут вы допустили методическую ошибку.
Ну так расскажите что оно означает а я послушаю.Боюсь вы за кальпу не управитесь.Поэтому и говорится что существа на самом деле не существа в Алмазной сутре.Нет в окружающей вас реальности ничего на что бы вы могли указать и сказать вот это точно то то и то то,и ничего иное. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Там та же тантра. А в дзене нечего передавать линиями - по смыслу там йогачара, и больше ничего. Как связана утрата чего угодно - линий винайи, тантры, книг, знаний, с тем о чем я писал? Где связь?
Вопрос не ко мне.Я пишу о факте,множество школ и ветвей выхолостилось или зачахло совсем,только по тому что местная верхушка не смогла дхарму передать ученикам.Дхарма это не способность мыслить логически прочитав сутры и наставления,выводя некую мудрость из этого как можно было бы подумать взглянув на то о чем вы пишете.Это нечто отличное,даже противоположное на мой взгляд.ИМХО.
Да и не только тантрический или изотерический там был буддизм.Там и чистоземельщики и даже с уклоном в даосизм и черте что еще,школы внезапного пробуждения опять же это явно не про тантризм.Там динамика постоянная была,развитее учения,постоянные попытки зайти с разных сторон,а не только прописанных в ПК.
Вопрос о том, какая связь ваших слов с тем, на что вы ими отвечали - не к вам? А к кому?
Вы что же думает это я прекращал школы буддизма? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ну вот Вантус или КИ,не важно,говорит допустим А(условно).Но поскольку А пусто,следовательно А не является А.Какой смысл спорить?Все на этом и заканчивается.
Нашёл ваш прототип в брахмачарине Дигханакхе, из одноимённой сутты (если интересно - см. МН 74), там статус - sarvaṃ me na kṣamate (не один тезис неприемлем для меня). Правда, после общения с Готамой, он признаёт, что впал в ниграстхану.
Тезис что все тезисы пусты,это уже рядом,почти приемлим.Осталась малость,не знаю пока как и его распустить.
Пустота А вовсе не означает, что А - это не А. Тут вы допустили методическую ошибку.
Пустота означает всего лишь отсутствие неизменного. Но собака остаётся собакой, сколько бы кто-то ни говорил "му".
Ну так укажите что такое собака.Есть ярлык,образ собаки,причем я смотрю не у всех он одинаковый,одни любят собак так называемые собачники,другие ненавидят их в детстве собака покусала.Но это ярлык,вы обьясните что такое собака сама по себе,выделите мне субстрат собаки.Так вот,то о чем спорят Вантус и КИ это и есть такие же "собаки",они просто ярлыками перебрасываются,при этом еще я уверен эмоциональное наполнение этому придают.Это конечно здорово и задорно,но несколько иллюзорно. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3376 Откуда: russia
№627722Добавлено: Вт 30 Май 23, 20:52 (12 мес. назад)
Субстрат собаки по природе двойственен. Тот же субъект , имеющий страх перед реальным животным несвободен и как носитель чувства любви , взявшись описывать зверя , по образу "как хорошо что дистанция ощутима". Любви ничто не угрожает; он в полной безопасности. _________________ достаточнее предположенных
Ну вот Вантус или КИ,не важно,говорит допустим А(условно).Но поскольку А пусто,следовательно А не является А.Какой смысл спорить?Все на этом и заканчивается.
Нашёл ваш прототип в брахмачарине Дигханакхе, из одноимённой сутты (если интересно - см. МН 74), там статус - sarvaṃ me na kṣamate (не один тезис неприемлем для меня). Правда, после общения с Готамой, он признаёт, что впал в ниграстхану.
Ну вот Вантус или КИ,не важно,говорит допустим А(условно).Но поскольку А пусто,следовательно А не является А.Какой смысл спорить?Все на этом и заканчивается.
Нашёл ваш прототип в брахмачарине Дигханакхе, из одноимённой сутты (если интересно - см. МН 74), там статус - sarvaṃ me na kṣamate (не один тезис неприемлем для меня). Правда, после общения с Готамой, он признаёт, что впал в ниграстхану.
Тезис что все тезисы пусты,это уже рядом,почти приемлим.Осталась малость,не знаю пока как и его распустить.
Мне кажется, что КИ не различает утверждения типа "веревка - это вервие простое", не несущие никакой информации, но являющиеся корректными силлогизмами, и "возможно, на улице дождь - я слышу шум, возможно - от дождя", которые не являются силлогизмами простых логик, но несут информацию, полезную при принятии решений и оценки рисков промокнуть.
Чушь несете. Ваш тезис был основан на том, что ламы в монастырях, возможно, не святые. Смешно уже то, что вы считали их святыми. А доказательства обратного через статистику - вообще отпад. При этом, игнорируете то, что в монастыре святых может вообще не быть, что мало влияет на преподавания - так как в буддизме для этого есть строгая методология, при которой нет нужды в гениальности-святости учителя. Не понимаете, что внушение доверия к учителю - это часть методологии преподавания, а не утверждение фактической святости. Про это прямым текстом говорят.
Ваши учителя в таком случае подобны современным коучам которые выпускают книжки "как легко стать миллионером" стоимостью десять баксов.Что как минимум некрасиво.
Ну или представить что святость это что то типа диплома автомобильного техникума,отучился автоматом получил.Ведь учатся то они с целью получить святость
Вот так и вымывается убедительная основа из под буддизма,о чем и якобы и сам Будда предупреждал что его учение того,"ту-ту,Михаил Светлов".
И вот уже ходят буддийские монахи с плейерами в татуировках с цигарками,рутина,как на работу.
Вот все правильно 4eJIOBEK понял. Если буддийское обучение - не про святость и места этого обучения никаких признаков работы буддийских методов не проявляют, а являются стандартными сборищами разного народу, то неясно отличие буддистов от всех прочих инфоцыган. Если уж в монастырях святости не видать, то где ж ее увидать? Да и где гарантия, что в монастырях учат пути к святости, а не просто безделью и ветоши? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
