№174313Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 12:59 (10 лет тому назад)
Что есть за пределами сансары? Нагаржуна сказал, что пределы сансары не отличны от пределов нирваны. Как вам такой ответ?
Как Я оказался в самсаре? Будда объяснил, что эоо произошло просто по незнанию. Как вам такой ответ? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
По поводу "покорности карме", то здесь вопрос - тонкий и интересный. Если речь идет о фатализме, предопределенности будущего, то, конечно, это - чепуха. Если же речь идет о непротивлении тому, что уже случилось, то это - верный подход, восходящий еще к ПК.
Речь идет о легитимации социальной несправедливости. И очень легко это вписать в кармизм, и очень трудно будет это опровергнуть.
Интересно по этому поводу мнение Банкэя, которого уважали и Сото, и Ринзай и остальные школы того времени. Он, будучи, несомненно, сторонником original enlightenment (Вы уже Будды, - любил он повторять), совершенно не заморачивался по поводу кармы и всяческих кармических теорий. Он говорил, что, мол, человек ворует не потому, что у него плохая карма, а само воровство - это и есть карма. Он приводил различные примеры, когда казалось бы безнадежные люди становились чуть ли не святыми. Обоснования "социальной несправедливости" я нигде у него не встречал...
Его метод состоял не в том, чтобы улучшить карму, сжечь или отработать, и т . д., а в том, чтобы пребывать в Нерожденном здесь и сейчас. Тогда все противоречия решаются сами собой. Насколько я понимаю, все, что он делал в жизни, это избавлял приходящих к нему людей от "заблуждений, которые они приносили к нему с собой" (по его словам), тем самым "обучая" их пребыванию в Нерожденном.
Банкэй считал, что дзен долгое время развивался неправильно. То же самое, впрочем, считал и Догэн, насколько я помню. Он признавал далеко не всех мастеров прошлого или современников (это видно, в частности, из цитат автора той статьи, на которую Вы дали ссылку).
Последний раз редактировалось: Дмитрий С (Ср 27 Ноя 13, 13:35), всего редактировалось 1 раз
если у Вас эта отравленная стрела сидит с нескончаемых времён, то можно потрать немного времени и на размышление о полном прекращении.
Ведь никто из испытавших полное прекращение не рассказывал ничего о нём.
А вдруг оно - вредно, а не полезно для здоровья.
Тут нужно хорошенько сначала поразмыслить...
Буддизм - это наиболее точная и научная из всех мировых религий. Вы не можете точно знать, каково полное прекращение, но, избавляясь от упаданы (привязанности) и тришны (жажды) постепенно, Вы каждый раз можете чувствовать облегчение, как будто с Вас свалился какой-то груз. Индуктивно, опираясь на свой собственный опыт и авторитет Будды как учителя, можно заключить, что "полное прекращение" не вредно и не противно, а совсем наоборот .
Впрочем, эти же доводы я Вам приводил полгода назад, и Ваша аргументация ничуть не изменилась с тех пор. Религиозные фантазии на тему...
согласитесь, что человек так устроен, что когда он видит закономерность, повторяемость, то он задаётся вопросом "в чём причина этого ?".
Вот Вы можете без фантазий ответить на вопрос: "в чём причина повторяемости, закономерности ?"
Будда без всяких фантазий ответил на конкретные варианты этого вопроса. А именно, в чем причина повторяемости рождений, страданий и смертей. Именно это важно для избавления от отравленной стрелы, а не "причина абстрактной повторяемости неизвестно чего".
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№174328Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 13:34 (10 лет тому назад)
Дмитрий С
Цитата:
Будда без всяких фантазий ответил на конкретные варианты этого вопроса. А именно, в чем причина повторяемости рождений, страданий и смертей.
Он своей 12ПС ответил на вопрос - в чём причина ПРОСТО рождений, смертей и т.п.
А про причину причины он, насколько я понимаю, не ответил. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Будда без всяких фантазий ответил на конкретные варианты этого вопроса. А именно, в чем причина повторяемости рождений, страданий и смертей.
Он своей 12ПС ответил на вопрос - в чём причина ПРОСТО рождений, смертей и т.п.
А про причину причины он, насколько я понимаю, не ответил.
Почему же? 12 ПС вводит в рассмотрение целые цепочки причин. Кроме этого, есть и множество других сутт, в которых также рассматриваются причины того или этого. Все строго научно, можно сказать, математически точно .
А что, Вы хотели услышать от Будды причину не ПРОСТО рождений, а СЛОЖНО рождений?
Будда без всяких фантазий ответил на конкретные варианты этого вопроса. А именно, в чем причина повторяемости рождений, страданий и смертей.
Он своей 12ПС ответил на вопрос - в чём причина ПРОСТО рождений, смертей и т.п.
А про причину причины он, насколько я понимаю, не ответил.
Почему же? 12 ПС вводит в рассмотрение целые цепочки причин. Кроме этого, есть и множество других сутт, в которых также рассматриваются причины того или этого. Все строго научно, можно сказать, математически точно .
А что, Вы хотели услышать от Будды причину не ПРОСТО рождений, а СЛОЖНО рождений?
я хотел бы услышать о причине причины.
О том, откуда берутся законы, управляющие работой ума, возникновением/уничтожением дхарм. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№174335Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 13:55 (10 лет тому назад)
Практикующий буддист изучает работу своего сознания непосредственно. Он видит эту самую мысль, видит предыдущую, предполагает следующую и не сливается с ними. Поскольку он не тупо слит с ними - он не смотрит на мысли, используя их же. "Причинность" - это одна из тех мыслей, которые он разлядывает как равную в своей порожняковости со всеми остальными. Если же он опять смотрит на остальные мысли под флагом одной из них - "причинности", то он опять дурак.
я хотел бы услышать о причине причины.
О том, откуда берутся законы, управляющие работой ума, возникновением/уничтожением дхарм.
Откуда берутся законы в физике, химии, математике? Вы настойчиво хотите услышать ответ, что их кто-то создает. Но почему это так должно быть? Для закона важно его подтверждение в эксперименте. Если закон подтверждается, то чего от него еще желать? Нигде в науке не ставится вопрос, откуда взялся закон всемирного тяготения. Он просто подтверждается теоретически и практически. Вот и все .
Будда гораздо более свободен в мышлении, чем теисты типа Вас. Он не вводит никаких лишних гипотез. Он не говорит, что мир (или что-то конкретное) был кем-то создан. Он не говорит, что мир не был создан никем. Он говорит, что сам вопрос - неправильно поставлен (not a valid question). Почему же неправильно поставлен? Потому что попытки ответить на такой вопрос не ведут к полному избавлению от страданий.
Сколько бы Вы ни терзали буддистов по поводу Того, кто создал Мир и Законы, они (ежели они грамотные) так же, как и Будда, скажут, что это их не волнует. Впрочем, это я повторяю уже по десятому кругу. По идее, Вы уже давно должны были понять, что метафизику (Первопричину и т. д.) в буддизм всунуть не получится. Это - не метафизическое, а феноменологическое учение. Поэтому, какой смысл толочь воду в ступе?
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№174338Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 14:00 (10 лет тому назад)
Росс
Цитата:
"Причинность" - это одна из тех мыслей, которые он разлядывает как равную в своей порожняковости со всеми остальными. Если же он опять смотрит на остальные мысли под флагом одной из них - "причинности", то он опять дурак.
а вот интересно, всеведающий Будда, когда видит чужие дхармы и предсказывает, какие дхармы возникнут дальше - он законом причинности/кармы не пользуется ?
Или закон причинности на это время отключается, хотя как же тогда тот, предсказываемый человек... ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№174340Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 14:04 (10 лет тому назад)
Дмитрий С
Цитата:
Откуда берутся законы в физике, химии, математике? Вы настойчиво хотите услышать ответ, что их кто-то создает. Но почему это так должно быть? Для закона важно его подтверждение в эксперименте. Если закон подтверждается, то чего от него еще желать? Нигде в науке не ставится вопрос, откуда взялся закон всемирного тяготения. Он просто подтверждается теоретически и практически. Вот и все
ясно, "дано и всё!"
Цитата:
сам вопрос - неправильно поставлен (not a valid question). Почему же неправильно поставлен? Потому что попытки ответить на такой вопрос не ведут к полному избавлению от страданий.
а если человек хочет узнать ответ на вопрос, пусть ценой более позднего избавления от страданий.
Правильность/неправильность вопроса не должны зависеть от того, приближает/отдаляет это от окончательной нирваны, о которой ни один её очевидец не говорил и которая есть лишь предполагаемый предел нирваны-с-остатком. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№174344Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 14:14 (10 лет тому назад)
Кира, тщательно изучив средства и учения, постигните нирвану, испробуйте, познайте её, это достижимо в этой вашей жизни. И если тогда вы назовёте её Святым Духом - вряд ли кто-нибудь сможет вам возразить по существу.)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.