Откуда берутся законы в физике, химии, математике? Вы настойчиво хотите услышать ответ, что их кто-то создает. Но почему это так должно быть? Для закона важно его подтверждение в эксперименте. Если закон подтверждается, то чего от него еще желать? Нигде в науке не ставится вопрос, откуда взялся закон всемирного тяготения. Он просто подтверждается теоретически и практически. Вот и все
ясно, "дано и всё!"
Цитата:
сам вопрос - неправильно поставлен (not a valid question). Почему же неправильно поставлен? Потому что попытки ответить на такой вопрос не ведут к полному избавлению от страданий.
а если человек хочет узнать ответ на вопрос, пусть ценой более позднего избавления от страданий.
Правильность/неправильность вопроса не должны зависеть от того, приближает/отдаляет это от окончательной нирваны, о которой ни один её очевидец не говорил и которая есть лишь предполагаемый предел нирваны-с-остатком.
Кира, значит, Вы просто ошиблись аудиторией. На этот вопрос Вам квалифицированно ответят на христианских или индуистских форумах. Зачем Вам буддисты? Буддисты следуют Будде. А Будда считал этот и подобные вопросы не ведущими к избавлению от страданий. Почитайте Саббасава сутту. Там всяческие лишние вопросы перечислены.
Зато можно сказать, откуда берутся такие вопросы. От всяческих привязанностей и страхов. Ежели кто-то создал мир, а я ему не угодил, то он меня накажет. А ежели угодил, то наградит. Будда же учит избавлению от привязанности и страха. Но если Вам хочется привязываться и бояться, то кто же Вам сможет помешать?
№174350Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 14:27 (10 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Причинно обьяснить причинность - это хорошее занятие, бесконечность которого или конечность зависит от степени желания действительно распутать этот узел. Бесконечность его распутывания приводит к богу, т.е. невозможности распутывания, а конечность - к пониманию, что существует возможность радикального решения проблемы выпутаться из концептуальной сети-самсары.
Приводят к Богу не невозможность распутывания проблемы, а наоборот, понимание и возможность разрешения проблемы. Когда человек освобождается от сети-самсары, кем он становится? Он становится Святым, Буддой, Праведным, Бодхисатвой, человеком, которого уважают, Мудрецом...
Или вот вы фантазируете про нирвану,потому,что нет абсолютного авторитета в буддизме,все опытом.Но зачем мне опытом узнавать телепрограмму?Я могу получить точные сведенья с самого телевиденья.в этом же принцип шабды,трансцендентного послания от дэвов и Ишвары.
Ведь никто из испытавших полное прекращение не рассказывал ничего о нём.
А вдруг оно - вредно, а не полезно для здоровья.
Это же прекращение болезни.
такое кардинальное прекращение болезни - вместе с жизнью
главное - что нет свидетелей на себе испытавших это. Об окончательной нирване буддисты лишь додумывают, домысливают. При это считая сам мыслительный аппарат - средством несовершенным, обусловленным.
ЧуднО получается: несовершенным аппаратом предполагают то, чего никто не видел - и это считается самым лучшим _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№174367Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 14:52 (10 лет тому назад)
Кира, так и свидетельств посмертной жизни в раю тоже нет. Или вы со Сведенборгом и после его смерти всё ж таки общаетесь? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Об окончательной нирване буддисты лишь додумывают, домысливают. При это считая сам мыслительный аппарат - средством несовершенным, обусловленным.ЧуднО получается: несовершенным аппаратом предполагают то, чего никто не видел - и это считается самым лучшим
Не забывайте, что буддийскую систему поведал человек с развитым мыслительным аппаратом (а точнее - с развитой буддхи ). У его последователей аппарат похуже, но всё равно считается способным к пониманию хотя бы популярно излагаемых основ, а по мере следования системе - и к её полному постижению.
№174375Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 15:10 (10 лет тому назад)
Наоборот, Кира. Додумывают и домысливают те, кто полагается только на думы и мысли. Реальность - это не мысль. Это не "Бог", не "Будда" и не "нирвана". Это то, что всегда свободно и чисто. И то, что свободно от смерти и рождения. Оно - сама суть сознания, мы все - оно. Мы все в нирване и все- будды. А если вам, Кира, нравится, то можете считать себя Богом. Где-то глубоко внутри. А труженники Дхармы не нуждаются в гипотезе о Боге.)
Кира, так и свидетельств посмертной жизни в раю тоже нет. Или вы со Сведенборгом и после его смерти всё ж таки общаетесь?
буддисты ведь признают жизнь в небесных странах.
так что повода для спора тут нет! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10342 Откуда: Москва
№174421Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 16:27 (10 лет тому назад)
Цитата:
Вы опять в десятый раз повторили свои аргументы. При этом, как я Вам раньше говорил, Вы требуете от буддистов таких стандартов строгости, которые Вы со своей метафизикой (а также другие религии) предоставить не можете. В буддизме же стандарты строгости, точности и повторяемости эксперимента - самые высокие . Это я тоже уже в десятый раз пишу.
Дмитрий ! какое из утверждений метафизиков кажется Вам проигрывающим буддийским аналогичным утверждениям по стандартам строгости ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№174429Добавлено: Ср 27 Ноя 13, 16:46 (10 лет тому назад)
"Пора Вам сменить пластинку "
Думаю не при нашей жизни _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Виктор Хелг, вы пришли потроллить?
У нас уже еcть свой тролль-теист
"Пракрити это материальная энергия Бога а пуруша Божественный Дух ,они вечны и исходят из Бога как лучи из солнца. "
Вот пример теистической пропаганды.
Прочие ваши утверждения в том же духе и совсем неинтересны.
и это вы" поклонник золотого унитаза" мне пишите про троллей? да это вы тут троллите буддистов(истинных) сравнивая дэвов(некоторые из которых являются бодхисатвами) с унитазом... _________________ Уравняв с пораженьем победу, с болью — радость, с потерей — добычу, начинай свою битву, кшатрий! И тогда к тебе грех не пристанет.
Виктор Хелг, вы пришли потроллить?
У нас уже еcть свой тролль-теист
"Пракрити это материальная энергия Бога а пуруша Божественный Дух ,они вечны и исходят из Бога как лучи из солнца. "
Вот пример теистической пропаганды.
Прочие ваши утверждения в том же духе и совсем неинтересны.
и это вы" поклонник золотого унитаза" мне пишите про троллей? да это вы тут троллите буддистов(истинных) сравнивая дэвов(некоторые из которых являются бодхисатвами) с унитазом...
Приходите, начинаете гнать пургу про бога-творца - это здесь троллинг.
И все в одну кучу - в уж определитель как Борис Абромович - либо крест снимите либо трусы наденьте _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Ср 27 Ноя 13, 17:51), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Виктор Хелг
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы