Дмитрий С
В японском буддизме тоже такое есть, не даром их критиковаликритические буддисты.
Японский буддизм, как и буддизм вообще - это от моря и до моря. Я вообще не склонен идеализировать какие-то виды буддизма вне зависимости от их географии...
Не так уж Вам хотелось выслушать чужое мнение, верно?
Алексей, не обижайся. Мне лично все это очень интересно было прочитать. Я ведь давно тебе говорил, что нужно все это собрать, обработать и опубликовать
Дмитрий, что навеяло Вам мысли об обидах знакомого Вам Алексея?
БТР, ведь это же Вы пишете
злые люди ведь могут сказать так: медитирует человек, думает что сейчас достигнет вершины мироздания и т.д., полностью просветлится и умственно преобразуется, знаком чего станет смена его "ника" на форуме. И тут такой облом - на форуме (которому далеко до вершины мира) его, несмотря на новый "ник" узнают.
============
Вообще это конечно интересное наблюдение - как некоторые участники как-бы практикуют ан-атмана-ваду, специально пребывая гостями на форуме. Символизм в действии Учение о подражании
А другие постоянно регистрируются под новыми "никами" после того, как администрторы забанят их очередное "воплощение". Но здоровья-то от перерегистрации не прибавляется... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вопрос следующий откуда появилась собственно говоря сансара ибо если она безначальна(слышал такое мнение) то вопрос,чем тогда хуже идея о Безначальном Боге Творце всего?
Она хуже тем что является фантастической и не ведет к правильному поведению.
Становление мира и общества в буддизме рассматривается. А вот творение самсары (из ничего) - нет, так как эта идея как минимум абсурдна - ничто не может быть без причины. Если вы придумываете в качестве причины самсары бога, то это лишь введение лишнего шага - дальше можно спросить, а в чем причина бога и так далее.
Почему то теистов это не убеждает
Кроме того они не понимает что сансару создает каждый себе сам . _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Как раз - нет.
РМ - это лишь современные сведения, которые надо иметь ввиду, чтобы точнее представлять систему мироздания.
И сам автор РМ об этом неоднократно пишет. РМ - не религия, как буддизм или христианство. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вс 24 Ноя 13, 23:57), всего редактировалось 1 раз
Вопрос следующий откуда появилась собственно говоря сансара ибо если она безначальна(слышал такое мнение) то вопрос,чем тогда хуже идея о Безначальном Боге Творце всего?
Она хуже тем что является фантастической и не ведет к правильному поведению.
Становление мира и общества в буддизме рассматривается. А вот творение самсары (из ничего) - нет, так как эта идея как минимум абсурдна - ничто не может быть без причины. Если вы придумываете в качестве причины самсары бога, то это лишь введение лишнего шага - дальше можно спросить, а в чем причина бога и так далее.
Почему то теистов это не убеждает
Кроме того они не понимает что сансару создает каждый себе сам .
Вы сами себе создали Солнце, Луну и всемирную историю ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№173806Добавлено: Вс 24 Ноя 13, 23:59 (10 лет тому назад)
Созидание и разрушение создаются в воображении без всякого создания, происхождения, возникновения."Мудрые видят причинность подобной сну, галлюцинации, видению".
Вы сами себе создали Солнце, Луну и всемирную историю ?
нет, что вы! это получилось случайно. в силу невежества.
И при этом невежестве получились такие стройные законы физики, которые познать то и по учебникам - сложно ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Дмитрий С
В японском буддизме тоже такое есть, не даром их критиковаликритические буддисты.
Бегло просмотрел статью этого уважаемого японского автора. Конечно, статья сыровата. Наиболее ценны в ней - ссылки на Догэна, который довольно резко высказывался о многих предшественниках (как и Банкэй спустя 500 лет). В остальном - много путаницы. Почему-то "original enlightenment", следы которого идут еще из Китая, приравнивается к концепциям "eternal mind, social discrimination, предопределенности судьбы etc.", которые, конечно, не приемлемы. Идея татхагатагарбхи таким образом с самого начала дискредитируется. А ведь сам Догэн говаривал, что "все есть Природа Будды", не имея ввиду, конечно, никаких этерналистских идей.
По поводу "покорности карме", то здесь вопрос - тонкий и интересный. Если речь идет о фатализме, предопределенности будущего, то, конечно, это - чепуха. Если же речь идет о непротивлении тому, что уже случилось, то это - верный подход, восходящий еще к ПК.
В общем, впечатление такое, что автор до конца не додумал свою идею. Ясно только, что он не любит современный вариант школы Сото-дзен
Последний раз редактировалось: Дмитрий С (Пн 25 Ноя 13, 00:11), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: test
от плевка в пруд круги тоже очень красивые и правильные у меня получаются
Это потому что туда добрые люди прежде успели налить воды.
Вы вот попробуйте плюнуть в пруд когда там воды нет - чтоб красивые круги получились. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№173812Добавлено: Пн 25 Ноя 13, 00:09 (10 лет тому назад)
Кира, не-не, вода туда тоже попала по моей вине. тоже случайно вышло, уж и не помню как именно. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вопрос следующий откуда появилась собственно говоря сансара ибо если она безначальна(слышал такое мнение) то вопрос,чем тогда хуже идея о Безначальном Боге Творце всего?
Она хуже тем что является фантастической и не ведет к правильному поведению.
Становление мира и общества в буддизме рассматривается. А вот творение самсары (из ничего) - нет, так как эта идея как минимум абсурдна - ничто не может быть без причины. Если вы придумываете в качестве причины самсары бога, то это лишь введение лишнего шага - дальше можно спросить, а в чем причина бога и так далее.
Почему то теистов это не убеждает
Кроме того они не понимает что сансару создает каждый себе сам .
Вы сами себе создали Солнце, Луну и всемирную историю ?
И вы сами себе то же. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
