Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Тхеравада - новодел?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ... 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318226СообщениеДобавлено: Вс 05 Мар 17, 21:41 (8 лет тому назад)    Лекарство от фундаментализма Ответ с цитатой

Там всякая ерунда про Махаяну, но напишу о другом:
http://forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=17&t=3075
"Забавны попытки при этом изображать какой либо аутентизм, ибо отрицающие старое, оригинальное учение, не могут быть аутентичнее него, так как они по умолчанию себя ему противопоставили, тем самым отделившись от него."

От фундаментализма есть лекарство.
Древнейшая Виная с точки зрения науки - это Виная Махасангхики. Smile

С уважением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318229СообщениеДобавлено: Вс 05 Мар 17, 21:48 (8 лет тому назад)    Лекарство от фундаментализма Ответ с цитатой

Как все мы помним, в Мьянме официально учат:
http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=25961
"Таким образом возник первый раскол в сангхе, который являлся истоком происхождения двух школ: школа Тхеравады и школа Махасангхики. Махасангхики были наиболее ранними предшественниками буддизма Махаяны."

В Махаяне (например, в "Истории Буддизма" Будон Ринчендуба) принята примирительная идея "лоскутного одеяла"...
Лучше придерживаться махаянского подхода - а не то наука. Smile

С уважением.


Последний раз редактировалось: Germann (Вс 05 Мар 17, 21:55), всего редактировалось 4 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318263СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 00:27 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Западные [учители] считают, что бодхисаттва вызывает это сосредоточение еще раньше, находясь на стадии обучения. Почему бы не согласиться с этой точкой зрения, тем более что она может найти подтверждение также и [в трактате] стхавиры Упагупты Нетрипада, где сказано: «Того, кто, войдя в состояние сосредоточения остановки [сознания], обретает затем знание факта уничтожения [страдания], следует считать Татхагатой»? (Абхидхармакоша)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318268СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 00:51 (8 лет тому назад)    Сакавада Ответ с цитатой

Если "тхеравада" это нераскольная школа, то "сакавада" тогда что? Ещё одна?
Почему единственно правильные буддисты не называют свою школу sakavāda?

С уважением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318278СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 01:23 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

То, что сейчас так педалируется слово theravāda, а о параллельном ему слове sakavāda все забыли, лишний раз подтверждает, что theravāda - не термин для обозначения древней школы. Эпитет. А были ещё слова theriya (которое подходит в качестве названия для школы) и theravamsa. http://webshus.ru/20079

С уважением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318470СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 20:03 (8 лет тому назад)    Есть очень простое объяснение Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Сингальский язык, на котором говорили и говорят на Ланке, не тождественен пали. Зачем ланкийским монахам было переводить Канон с одного чужого языка, на другой чужой язык? Rolling Eyes
Затем, что Будда в Сутре говорил, что его учение должно изучаться на магадхи. Пали - это кодификация, искусственное отшлифовывание магадхи; точно так же как церковнославянский - это кодификация древнеболгарского. Делалось это ради большей точности; а так же для того, чтоб выделить Махавихару: получился "самый правильный" магадхи, который сам Будда использовать повелел.

С уважением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318476СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 20:41 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

О Ведах. Есть вспомогательная часть Вед - веданга - и конкретные инструкции по возведению ведического алтаря. И есть археология ведических алтарей - которая доказывает историчность Вед в древний период. В этом контексте, археологически подтверждены ведические ритуалы из веданги: пурушамедха, например. Всё это исторически доказывает то, что Веды были до их записи в средневековье. А вот сам текст Вед изменялся вплоть до записи - 10-я мандала Ригведы может содержать и позднейшие стилизации, средневековые вставки. Аналогично текст ПК, который полностью сохранился в манускриптах начиная лишь с 15-го века (китайская Трипитака, с её Агамами, 13-го).

С уважением.


Последний раз редактировалось: Germann (Пн 06 Мар 17, 20:45), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318483СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 20:58 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ПК появляется с комментариями Буддагосы точно так же, как Упанишады появляются с комментариями Шанкарачарьи (это не отменяет Гаудападу или тексты, которые переводились с магадхи на пали). Как Тхеравада "подтверждает" свою древность использованием в Дипавамсе эпитета "учение старейшин", так и школа Упанишад "подтверждает" свою древность использованием в Веданта-сутре словосочетания "у ног учителя".

С уважением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318489СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 21:29 (8 лет тому назад)    Кодификация магадхи: конструирование пали Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Germann пишет:
Затем, что Будда в Сутре говорил, что его учение должно изучаться на магадхи.

Нет в сутте слова 'магадхи'. Я лично понимаю это место в сутте так, что каждый может изучать Дхамму на своем родном языке.
Создатели пали располагали записями Сутр на магадхи (пракрите Ашоки) и считали магадхи языком слушателей Будды, который Будда им советовал.
Вам уже писали, что:

Гвоздь пишет:
На пали в сутте какраз более правильное прочтение, именно на Её (Дхарме) языке. Так и читали это наставление,  Комментарий так объясняет,  изучали Дхамму именно на специально грамматически разработанном языке Дхаммы -  пали(текст, текстуальный).
Изучали на пали, независимо от страны или местных языков.
И лишь в конце 19в. в сутте англичане прочли, как - на его(каждого) родном языке.

Для Буддагосы магадхи и пали - синонимы.

С уважением.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

318491СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 21:43 (8 лет тому назад)    Re: Кодификация магадхи: конструирование пали Ответ с цитатой

Germann пишет:
Создатели пали располагали записями Сутр на магадхи (пракрите Ашоки) и считали магадхи языком слушателей Будды, который Будда им советовал.

Цитата:
Для Буддагосы магадхи и пали - синонимы.

Пруфы будут?

P.S. Если вы не заметили, я не явлюсь сторонником того, что традиционные версии истории буддизма, более историчны, чем исследования современных профессиональных историков. Но при этом, ваши откровения, версии и взгляды на историю буддизма видятся мне, мягко говоря волюнтаристскими.


Ответы на этот пост: Germann, Germann
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318494СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 21:52 (8 лет тому назад)    Кодификация магадхи: конструирование пали Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Germann пишет:
Создатели пали располагали записями Сутр на магадхи (пракрите Ашоки) и считали магадхи языком слушателей Будды, который Будда им советовал.

Цитата:
Для Буддагосы магадхи и пали - синонимы.

Пруфы будут?

P.S. Если вы не заметили, я не явлюсь сторонником того, что традиционные версии истории буддизма, более историчны, чем исследования современных профессиональных историков. Но при этом, ваши откровения, версии и взгляды на историю буддизма видятся мне, мягко говоря волюнтаристскими.
https://dharma.org.ru/board/topic1720.html - здесь обсуждались взгляды Буддагосы на магадхи / пали.

Я вижу волюнтаризм в том, чтоб натягивать на ПК переводческую ситуацию НЗ: НЗ записан на койнэ, значит ПК тоже записан на койнэ. Не значит: нет палийских Плутарха с Полибием, нет деловой переписки на пали, любовной лирики, и прочих светских документов. На койнэ всё это есть. А вот церковнославянский даёт некую аналогию.

С уважением.


Последний раз редактировалось: Germann (Пн 06 Мар 17, 21:53), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318511СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 22:12 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Главный научный вопрос: как это можно проверить?
Если на него нет ответа - то нет и науки, вообще.

С уважением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

318518СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 22:23 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ни один, ни другой требуемых ссылок не предоставили. Так и запишем: выдаете собственные фантазии за мнение неких неизвестных ученых. Как обычно, в общем. Ладно, оставлю вас наедине друг c другом и вашими фантасмагориями.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318527СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 22:44 (8 лет тому назад)    Для Буддагосы магадхи и пали - синонимы Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Germann пишет:
Создатели пали располагали записями Сутр на магадхи (пракрите Ашоки) и считали магадхи языком слушателей Будды, который Будда им советовал.

Цитата:
Для Буддагосы магадхи и пали - синонимы.

Пруфы будут?

P.S. Если вы не заметили, я не явлюсь сторонником того, что традиционные версии истории буддизма, более историчны, чем исследования современных профессиональных историков. Но при этом, ваши откровения, версии и взгляды на историю буддизма видятся мне, мягко говоря волюнтаристскими.

Antaradhana пишет:
Ни один, ни другой требуемых ссылок не предоставили. Так и запишем: выдаете собственные фантазии за мнение неких неизвестных ученых. Как обычно, в общем. Ладно, оставлю вас наедине друг c другом и вашими фантасмагориями.
Гейгер, Очерк палийской литературы.

http://dhamma.ru/paali/geiger/geiger_intro.html

X. Если пали является формой языка магадхи, используемого Буддой, тогда палийский канон может считаться наиболее аутентичной формой Буддхавачанам (слова Будды), даже если с самого начала учение Будды могло проповедоваться и изучаться в различных районах Индии на соответствующих местных диалектах. Это заключение было выведено (неверно, на мой взгляд), из Чулавагги (V.33.1 = Vin. II.139). В этом эпизоде говорится, как два монаха жаловались Учителю на то, что члены общины имеют разное происхождение и что они искажают слова Будды своими собственными диалектами (sakaaya niruttiyaa). Поэтому они предложили перевести слова Будды на санскрит (chandaso). Будда, не дал на это разрешения и добавил: "anujaanaami bhikkhave sakaaya niruttiyaa buddhavacana.m pariyaapu.nitu.m". Рис-Девидс и Ольденберг перевели этот фрагмент следующим образом "Я разрешаю вам* , о монахи, изучать слова Будды каждый на своём собственном диалекте." Этот перевод, однако, не соответствует толкованию Буддхагхосы, согласно которому это высказывание должно быть переведено следующим образом: "Я предписываю изучать слова Будды на его собственном языке" (т. е. на магадхи, на языке, который использовался самим Буддой!). После неоднократного изучения этого фрагмента я пришёл к выводу, что мы должны признать справедливость объяснения, данного Буддхагхосой. Ни монахи, ни сам Будда не подразумевали, что слово Будды должно проповедоваться на различных диалектах в различных случаях. Речь шла просто о том, следует ли переводить слово Будды на санскрит или нет. Это предложение было вполне однозначно отвергнуто Учителем, сперва с помощью запрета, а затем с помощью предписания, начинающегося со слова anujaanaami. Действительное значение этого предписания, в соответствии с общим строем индийской мысли, состояло в том, что не может быть другой формы слова Будды, кроме той, которую использовал сам Учитель. Так уже во время жизни Будды был определен способ, которым должно передаваться учение, наиболее точно как в форме, так и в содержании. Насколько же больше было беспокойство учеников о сохранности учения после смерти Учителя! Внешней формой был магадхи, что, согласно традиции, соответствует пали.

С уважением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Germann



Зарегистрирован: 26.01.2017
Суждений: 290

318529СообщениеДобавлено: Пн 06 Мар 17, 22:51 (8 лет тому назад)    Кашьяпия, тексты магадхи - > Махавихара, тексты пали Ответ с цитатой

Для Буддагосы магадхи и пали - синонимы. Тексты Сутр на магадхи (пракрите Ашоки) были отшлифованы, и получились палийские Сутты. Пали это кодификация, искусственная формализация магадхи. Язык, специально созданный для записи Канона, изначально литературный и религиозный. До ПК и Дипавамсы никакого пали не существовало - был живой магадхи, пракрит Ашоки (базовый пракрит его наскальных эдиктов). На этом языке была записана первая, до-палийская, редакция древнейших Сутт ПК и Винаи. Монахи Кашьяпии привезли тексты магадхи на Ланку. (Кашьяпии - потому что Фасянь в 4-м веке привёз из Абхаягири Винаю именно этой школы, которая подтверждена в Древней Индии.)

С уважением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ... 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128  След.
Страница 84 из 128

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.069 (0.224) u0.013 s0.002, 18 0.054 [259/0]