КИ
историческая хронологическая первичность не значит, что Христа не было, что Павел всё придумал и т.п.
Апостолу Павлу по пути в Дамаск явился Господь, а до этого он был иудеем-гонителем Савлом, позже он встретился с родственниками Иисуса, другими Апостолами, которые признали его Апостольство.
№159078Добавлено: Сб 10 Авг 13, 06:46 (12 лет тому назад)
Царство Божие вечное и понятие вечности, и само описание, подача Царства Божьего в Новом Завете, не совместимо с понятием страдания, сансаричности, временности, то есть Царство Божие отменяет первую Благородную Истину о страдании в том мире.
Буддийские божества(дэвы)-это страстные, страдающие, ограниченные существа, наслаждающиеся жизнью, к христианскому бесстрастию и святости они не имеют никакого отношения: "Царствие Божие не пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе" (К Римлянам 14:17).
№159079Добавлено: Сб 10 Авг 13, 07:33 (12 лет тому назад)
Буддизм говорит о пути, но никто его из прошедших не подтвердит, мы видим что Будда умер, а Христос Воскрес, являя Собой Жизнь, буддийские практики умирают и всё, а православные и по смерти помогают живым согласно множеству свидетельств, да что говорить они даже и после смерти улыбаются (11 фотографий)- http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=314200.0 . Для меня всегда ещё было диким слышать от буддистов что святые якобы перерождаются на небе, как они могут перерождаться в иную личность, если они согласно множестам свидетельств помогают и после своей смерти живым?!!
Потом Благородная истины Будды о страдании не противоречат словам Христа что мир во зле лежит и что в мире сем скорбны будете, что здесь вор подкапывает, а так-же стремлению где не крадут, где вор не подкапывает(Царство Божие)-это не противоречит Благородной истине о прекращении страданий.
Кстати я бы ещё на месте буддистов задумался, что не только пророки Ветхого Завета предрекали пришествие Мессии, но и зороастризм об этом говорит. Но в Православии пророками именуют не за одну только констатацию убежденности в приходе Спасителя в мир, а прежде всего за нечто другое, за Дух Покаяния, явленный в их пророчествах. В других Духа Покаяния не было и нет! Таких как Будда, в Индии было много и каждый из них открывал что-то свое, например гляньте на джайнизм, или кришнаитов, или натха-сампрадаю, но все они люди и каждый из них умер и не вернулся как это было со Христом! Я Христианство вижу как не мирскую религию, не человек это дело и меня коробит когда буддисты пишут, что Царство Божие, где нет греха, где нет печали и тени перемен, является по ихнему сансарой, где по представлениям буддистов боги удовлетворяют себя).
Христианство обладает полнотой, например в Васала сутте, Будда говорит что тот кто поносит Будду, Дхарму, тот считается презренным, в зороастризме:"28. быть другом благих и противником злых". Вот на это я и указывал, что в зороастризме, что в буддизме - уважение к благим, то есть тем кто этого достоин, а вот теперь сравните с Евангельским идеалом: "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших..."
№159080Добавлено: Сб 10 Авг 13, 08:29 (12 лет тому назад)
"Буддизм говорит о пути, но никто его из прошедших не подтвердит, мы видим что Будда умер, а Христос Воскрес, являя Собой Жизнь, буддийские практики умирают и всё, а православные и по смерти помогают живым согласно множеству свидетельств, да что говорить они даже и после смерти улыбаются (11 фотографий)- http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=314200.0 . Для меня всегда ещё было диким слышать от буддистов что святые якобы перерождаются на небе, как они могут перерождаться в иную личность, если они согласно множестам свидетельств помогают и после своей смерти живым?"
Мы видим что Будда умер? Или что Христос воскрес? По "смерти" и буддийские святые "помогают" если есть шраддха, а если только "рационализирование" то и усмотрение святого невозможно. Да и как можно сравнивать два учения одно из которых мирское (сансарическое), а другое выводит за предел сансары. "Просто смерть Будды", превосходит всевозможные райские обители. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
№159084Добавлено: Сб 10 Авг 13, 10:20 (12 лет тому назад)
Зороастризм до буддийского влияния, был банальным семейным жертвенным культом. Иудаизм, до влияния со стороны буддийских культур (опосредовано через тех же зороастрийцев, или даже напрямую), даже не имел понятия о бессмертии души (что и сейчас сохраняется в его самой древней разновидности). Заветы Моисея, до буддийской реформации - это наставления про козленка и молоко. А христианство, это вообще полностью заимствованная мирская часть буддизма, с добавлением местных культовых особенностей. Будда принес учение, что именно хорошие поступки и чистота души, ведут к следующей благой жизни, а не жертвоприношения и поклонения. Всё подобное в других религиях - результат прямого или косвенного влияния буддизма, что исторически хорошо прослеживается. _________________ Буддизм чистой воды
№159085Добавлено: Сб 10 Авг 13, 10:27 (12 лет тому назад)
Гость&, почему вы ведете себя так некультурно - размещаете огромные цитаты? Вы таким поведением оскорбляете чувства верующих в лучшие качества христиан. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3576 Откуда: russia
№159092Добавлено: Сб 10 Авг 13, 11:45 (12 лет тому назад)
Цитата:
а православные и по смерти помогают живым согласно множеству свидетельств, да что говорить они даже и после смерти улыбаются (11 фотографий)- http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=314200.0 .
Один нюанс (к разновидностям улыбок), выражения лица "улыбкой названы" - чем наделяют, по иному подлинность подтверждена впечатлениями смотрящего фото. _________________ достаточнее предположенных
а православные и по смерти помогают живым согласно множеству свидетельств, да что говорить они даже и после смерти улыбаются (11 фотографий)- http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=314200.0 .
Один нюанс (к разновидностям улыбок), выражения лица "улыбкой названы" - чем наделяют, по иному подлинность подтверждена впечатлениями смотрящего фото.
Смотрящие читали "улыбки положены", когда святость подтверждается.
Зороастризм до буддийского влияния, был банальным семейным жертвенным культом. Иудаизм, до влияния со стороны буддийских культур (опосредовано через тех же зороастрийцев, или даже напрямую), даже не имел понятия о бессмертии души (что и сейчас сохраняется в его самой древней разновидности). Заветы Моисея, до буддийской реформации - это наставления про козленка и молоко. А христианство, это вообще полностью заимствованная мирская часть буддизма, с добавлением местных культовых особенностей. Будда принес учение, что именно хорошие поступки и чистота души, ведут к следующей благой жизни, а не жертвоприношения и поклонения. Всё подобное в других религиях - результат прямого или косвенного влияния буддизма, что исторически хорошо прослеживается.
Танах сформировался когда ещё Будда не родился, о каком влиянии буддизма на иудаизм мне не понятно. Посмотрите когда жил пророк Моисей и царь Осия. Влияние зороастризма мне тоже не понятно, первое пророчество о Мессии было предвозвещено Моисеем, а он жил когда Заратустра ещё не родился! Есть мнение что как раз на Махаяну оказывали влияние несториане, которые были распространены в одно время в Азии, да и махаянская версия жизни Будды отличается от палийских сведений. Заратустра был обыкновенный земной мудрец. Он смог возвысится путём аскезы и чудовищных усилий по обузданию собственной плоти только до религиозного дуализма. Он даже не очистил свою религию от язычества, аспекты божества (мазды) предстают перед его взором как отдельные боги. Но как только дуализм его как система был завершён, маздаизм стал самой жестокой религией на Земле. Идея злого творца, который творит нечистые души и тела - приводила к истреблению всех не-маздаистов. Их души не подлежат спасению. Это то, с чем путают ислам, в данной концепции неповинный. Зороастрицы не стремились обращать в свою веру тех, кого считали порождениями ангро-майнью (аримана) они их просто убивали, никакого гиюра у них не было как говорится. Зарастустра, увы, печальный пример к чему приводит попытка богословствовать по-новому до Христа. От пророков же ветхозаветных его отличает то, что от пророков многое было скрыто, но ничего в Откровениях Бога не было ложного, Заратустре открылось больше - но вместе с тем больше и ложного, нечистого (т.к. он не только от Бога откровения получал, но неизбежно и от сатаны). В Православии пророками именуют не за одну только констатацию убежденности в приходе Спасителя в мир, а прежде всего за нечто другое. За Дух Покаяния, явленный в их пророчествах. В других Духа Покаяния не было и нет!
Буддизм обусловлен культурой, причем эти традиционные культуры не выдерживают прогресса времени, не выдерживают монотеистических так-же идей (буддисты их не могут в себя вобрать, для них вкраплением могут быть только языческие божества, которые не всемогущии, которые существуют в рамках природы, а не над природой и языческих божеств они делают сансарными под свою гребенку, но зуб ломают в идее о Боге, Он многим мешает), ибо язычество везде одинаковое. Буддизм вне традиции невозможно себе представить! Избежать же этого в буддизме никак невозможно, так как быть буддистом вне традиции нельзя, ведь практическая составляющая (медитации, наставничество, передача опыта) существует только в рамках конкретной традиции, а без практики буддизм выливается просто в голую философию, да и вера в познание всяческих миров теряется, когда в палийских текстах ведическая космология, у китайцев даосская в буддизме, у японцев синтоиская(даже Будда стал олицетворятся с солнцем).
Гость&, почему вы ведете себя так некультурно - размещаете огромные цитаты? Вы таким поведением оскорбляете чувства верующих в лучшие качества христиан.
Сейчас форумы уже не те стали, когда-то участники читали большие сообщения, обдумывали и не спешили с ныне на всё готовым ответом, искали Истину, исследовали, были самокритичными.
В буддизме против болезни предлагается умерщвление желания. Это тоже самое, что выключить рецепторы в примере со вкусом. Путь чрезмерный, путь гильотины против головной боли! Буддийское спасение - форма протеста против страданий и бед, я бы даже назвал это бегством от мира, это наверное самое слабое место буддизма. Христос же говорит: "Я Есмь Хлеб Жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда". (Иоан.6:32-35).
Представьте, что если каждый человек на Земле будет жертвовать собой, ради других людей. Наступит рай!
А теперь представьте, что каждый человек станет делать как Гуатама. Жизнь людей просто остановится, всё замрёт неподвижно в позе лотоса. Наступит зима, а кочегары в старых лохмотьях всё сидят в позе лотоса - им важнее уйти от земных страданий, чем обогреть людей.
Представьте теперь, и образ Мухаммеда или Кришны. Массовый террор и разврат.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№159149Добавлено: Сб 10 Авг 13, 22:26 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
То есть, вы не доверяете линии передачи информации, которой пытаетесь доверять.
это у буддистов линия передачи, где нужно следить за наследованием из прошлого. А у христиан Святой Дух говорит через святых и пророков. Нам не надо по цепочке уходить в прошлое. Христос вечно живой и с нами. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№159151Добавлено: Сб 10 Авг 13, 22:30 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
А христианство, это вообще полностью заимствованная мирская часть буддизма,
т.е. Христос знал буддийское учение, так у Вас получается?
Если так, то якобы "заимствование" им лишь мирской части и не-заимствование философской - должно было иметь особый смысл.
Не может же восплощённый Бог-Сын недопонять буддийские философские истины.
Если они были им отброшены, значит на то были веские основания. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№159153Добавлено: Сб 10 Авг 13, 22:46 (12 лет тому назад)
Святое "преданье старины глубокой"(С ПАС(сокр.- Цитата Пушкина Александра Сергеича)). У буддистов махаяны, ув.Гость, ценность любой религии можно определить по близости её к пониманию Сознания. Т.е. сколько в учении есть истины - настолько она (извините за idem per idem) истинна.
№159155Добавлено: Сб 10 Авг 13, 22:51 (12 лет тому назад)
Гость,
Вы пытаетесь довести до абсурда практику других религий. Так же до абсурда можно довести и христианство .
По поводу того, что хорошо, когда человек жертвует собой для других, то здесь ведь тоже далеко не все однозначно. Японские камикадзе жертвовали собой ради других... Исламские террористы жертвуют собой ради других... Как правило, люди жертвуют собой в меру своих заблуждений относительно того, что "другим" надо...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.