№132940Добавлено: Пн 10 Дек 12, 23:17 (12 лет тому назад)
"и в чём же причина, что пустота, в которой ничего нет, вдруг "зацветает" мыслями ?"
Кира, для меня эта причина очевидна. Она - ваше заблуждающееся сознание. Важно, чтоб вы это увидели в себе. Вы не понимаете, что с вами тут редко кто спорит, а просто из сострадания пытаются
помочь вам развязать ваш запутанный узел , кой есть несуществующая субстанция вашего сознания, запутавшаяся сама в себе несуществующей, но очень беспокойной.
№132942Добавлено: Пн 10 Дек 12, 23:18 (12 лет тому назад)
а то что на жидовском сайте такое написанно то да, в это поверить могу... потому как в Коране ток про христиан написанно что братья, а вот про евреев написали - "бей жидов-спасай Россию" ))))) Кстати, не мешало бы евреям на их еврейских сайтах выложить свои религиозные правила поведения по отношению к неевреям....
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№132943Добавлено: Пн 10 Дек 12, 23:23 (12 лет тому назад)
Цитата:
О трех временах дхарм что-нибудь слышали?
(1) какая-то из школ (спорящих друг с другом в абхидхармакоше) считает, что дхармы существуют "вечно" и, значит, сразу в трёх временах.
(2) Другая школа считает, что дхармы есть лишь в настоящем. (в прошлом - уже нет, в будущем - ещё нет).
Про дхармы "вне времени" я судить не берусь. Это перемена всей картины мироздания в принципе.
Во всех своих форумных сообщениях я исходил из позиции (2). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№132944Добавлено: Пн 10 Дек 12, 23:27 (12 лет тому назад)
Росс
Цитата:
для меня эта причина очевидна. Она - ваше заблуждающееся сознание.
и что, моё заблуждающееся сознание было вечно ?
значит и время (назад в прошлое) можно продолжать бесконечно ?
значит категория времени - прежде всего - т.е. самосущая, не от чего не зависящая )
Вообще же ответ "потому что так было всегда" есть лишь уход от ответа.
Дурная бесконечность должна быть преодолена умом ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
(1) какая-то из школ (спорящих друг с другом в абхидхармакоше) считает, что дхармы существуют "вечно" и, значит, сразу в трёх временах.
(2) Другая школа считает, что дхармы есть лишь в настоящем. (в прошлом - уже нет, в будущем - ещё нет).
Про дхармы "вне времени" я судить не берусь. Это перемена всей картины мироздания в принципе.
Во всех своих форумных сообщениях я исходил из позиции (2).
"Три времени" это одно из основных понятий, и оно есть конечно же у всех. Спор лишь о реальности и ее степени, а не о наличии трех времен. Ваши рассуждения, что прошлые дхармы якобы вне скандх - ложные. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№132946Добавлено: Пн 10 Дек 12, 23:36 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Ваши рассуждения, что прошлые дхармы якобы вне скандх - ложные.
моё рассуждение в том, что наблюдатель за всеми (включая виджняну) настоящими дхармами (за дхармами в настоящем времени) вне скандх.
Нельзя в один момент времени думать о яблоке, и думать о "я думаю о яблоке". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№132947Добавлено: Пн 10 Дек 12, 23:36 (12 лет тому назад)
а вот интересно
если про воскресение Иисуса сказка
то про то что буддисты растворяют тело в свете - это тоже сказка? или правда, которую подтверждают незаинтересованные свидетели? был ли хоть один такой случай зафиксирован беспристрастными учеными? или это только в восприятии чьих то учеников так? т.е. метафора?
№132951Добавлено: Пн 10 Дек 12, 23:45 (12 лет тому назад)
А это как Долма? В один момент времени не могут быть одновременно две мысли, это нонсенс. Если пошла другая мысль ,это уже другой момент. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№132955Добавлено: Вт 11 Дек 12, 00:10 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Думание - скандха, наблюдение - скандха. Не может быть вне понятийной категории то, что в нее входит.
думание - часть моего опыта, наблюдение - часть моего опыта.
Может быть вне моего опыта наблюдение (сторонним наблюдателем) моего опыта.
5скандх - это же именно мой опыт (деление моей сантаны), а не понятия "думание", "наблюдение" вообще. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Думание - скандха, наблюдение - скандха. Не может быть вне понятийной категории то, что в нее входит.
думание - часть моего опыта, наблюдение - часть моего опыта.
Может быть вне моего опыта наблюдение (сторонним наблюдателем) моего опыта.
5скандх - это же именно мой опыт (деление моей сантаны), а не понятия "думание", "наблюдение" вообще.
"Моего" - ошибочное слово. Потоков опыта (индивидов) много разных, но даже при интеркоммуникации нет никаких чужих скандх внутри другого потока. Так как это нонсенс. Даже рассуждать, максимум, можно об общих дхармах, но даже такого нет. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№132959Добавлено: Вт 11 Дек 12, 00:26 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
"Моего" - ошибочное слово.
я понимаю, что ошибочное.
просто если не сказать "моего", то не получится обозначить словом тот самый "опыт" (в который входит и "я").
я употребляю "мой опыт" из-за бедности языка.
====
Обычный человек под словом "опыт" автоматически подразумевают "опыт" минус "я".
В нашем языке нет слова, обозначающего опыт вместе с "я".
Потому что человек не воспринимает опыт вместе со своим "я".
Когда человек воспринимает опыт вместе с "я" - он (человек) становится "сторонним наблюдателем". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№132960Добавлено: Вт 11 Дек 12, 00:28 (12 лет тому назад)
Кира, прошлое настоящее и будущее- конструкции ума. Или вы думаете, что что-то в уме конструкции, а что-то реально, самосуще и вне-ума? В тот момент когда появляется идея о настоящем, значит уже присутствует идея о прошлом и будущем. Иначе как взвимо- они не определяются. Вы же в курсе, что нечто всегда определённо только по сравнению с чем-то другим?Разве может быть только настоящее?Тогда по сравнению с когда оно настоящее как не с прошлым и будущим?
Самосущность или относительность - тоже конструкции ума. В тот момент(он тоже конструкция ума) когда вы размышляете о скандхах(тоже конструкциях), вы(конструкция) галлюцинируете этими самыми скандхами. В том-то и трюк заблуждающегося ума, чтобы скрыть двойственность и спрятать часть этого же ума и представить всё обьективное как независимое от этого ума, хотя всё происходит по-прежнему в пределах того же ума. "Чудесная иллюзия возникает мгновенно".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
)
