№132367Добавлено: Чт 06 Дек 12, 19:10 (11 лет тому назад)
Хорошо, я понимаю, вам тяжело, у вас рушаться устои)))) хорошо, давайте обратимся к классикам.
"Прояснения истинного смысла" Лончен Рабжампа:
... абсолютный источник всех будд носит имя Будды – Неизменный Свет. Этот будда являет собой всеобъемлющую пробуждённость, состояние свершения всех победоносных трёх времё без единого исключения. Эта пробуждённость изначально превыше всякого заблуждения; она – первозданное состояние высшего и неизменного великого блаженства, выходящего за пределы умопостроений. Её также называют Дхармакая Самантабхадра, великий прародитель(!) всех будд.
Беспрепятственная естественная энергия этой пробуждённости предстаёт в виде божеств мудрости, свободных от омрачённости... _________________ У ведра отламывается дно
№132368Добавлено: Чт 06 Дек 12, 19:16 (11 лет тому назад)
Долма пишет:
. Ведь если почитать нормальные христианские источники, типа святых отцов, то там по сути и говорится про "Бога" всё то же, что и в буддизме про Дхармакайю.
Дхармакая устроила мировой потоп, разрушила несколько древне-еврейских городов, сотворяет для новых тел новые души, а после смерти отпправляет их большую часть в вечный ад? _________________ Буддизм чистой воды
. Ведь если почитать нормальные христианские источники, типа святых отцов, то там по сути и говорится про "Бога" всё то же, что и в буддизме про Дхармакайю.
Дхармакая устроила мировой потоп, разрушила несколько древне-еврейских городов, сотворяет для новых тел новые души, а после смерти отпправляет их большую часть в вечный ад?
Когда Нагарджуна отрицал Бога, то он отрицал не просто бога а конкретного Бога- Вишну. Это герой индийской мифологии. Когда вы приводите пример с потопом то вы говорите об иудейском Яхве - герое еврейской мифологии. Оба этих персонажа не имеют отношения к Божественному сознанию. _________________ У ведра отламывается дно
Хорошо, я понимаю, вам тяжело, у вас рушаться устои)))) хорошо, давайте обратимся к классикам.
"Прояснения истинного смысла" Лончен Рабжампа:
... абсолютный источник всех будд носит имя Будды – Неизменный Свет. Этот будда являет собой всеобъемлющую пробуждённость, состояние свершения всех победоносных трёх времё без единого исключения. Эта пробуждённость изначально превыше всякого заблуждения; она – первозданное состояние высшего и неизменного великого блаженства, выходящего за пределы умопостроений. Её также называют Дхармакая Самантабхадра, великий прародитель(!) всех будд.
Беспрепятственная естественная энергия этой пробуждённости предстаёт в виде божеств мудрости, свободных от омрачённости...
Это же абстракция, означающая знание 4БИ, и только. Все Будды "вышли оттуда". Есть даже интереснее - татхагатагарбха это клеши, так как все Будды вышли из клеш (перестав быть в них). Это из Шурангамы. _________________ Буддизм чистой воды
Хорошо, я понимаю, вам тяжело, у вас рушаться устои)))) хорошо, давайте обратимся к классикам.
"Прояснения истинного смысла" Лончен Рабжампа:
... абсолютный источник всех будд носит имя Будды – Неизменный Свет. Этот будда являет собой всеобъемлющую пробуждённость, состояние свершения всех победоносных трёх времё без единого исключения. Эта пробуждённость изначально превыше всякого заблуждения; она – первозданное состояние высшего и неизменного великого блаженства, выходящего за пределы умопостроений. Её также называют Дхармакая Самантабхадра, великий прародитель(!) всех будд.
Беспрепятственная естественная энергия этой пробуждённости предстаёт в виде божеств мудрости, свободных от омрачённости...
Это же абстракция, означающая знание 4БИ, и только. Все Будды "вышли оттуда". Есть даже интереснее - татхагатагарбха это клеши, так как все Будды вышли из клеш (перестав быть в них). Это из Шурангамы.
мы с вами доказываем одно и тоже, просто с разных сторон. _________________ У ведра отламывается дно
Дедушка - это упрощение для деревенских необразованных жителей, просто иначе им как объяснить хоть что-то?
Ну вот всякие Самантабхадры и Пять Будд - это именно такие "дедушки для простых людей". Простые образы для сложных понятий. А сами понятия все строго те же самые, что в Абхидхарме. _________________ Буддизм чистой воды
Дедушка - это упрощение для деревенских необразованных жителей, просто иначе им как объяснить хоть что-то?
Ну вот всякие Самантабхадры и Пять Будд - это именно такие "дедушки для простых людей". Простые образы для сложных понятий. А сами понятия все строго те же самые, что в Абхидхарме.
если вы и во "всяких Cамантобхадр" тоже не верите, может тогда вы форумом ошиблись? _________________ У ведра отламывается дно
№132374Добавлено: Чт 06 Дек 12, 19:27 (11 лет тому назад)
Цитата:
Когда вы приводите пример с потопом то вы говорите об иудейском Яхве - герое еврейской мифологии.
Да. Проблема христиан в том, что они очень усердно собрали в Ветхий Завет самые разные источники, например шумерские о Дингире - небесном боге, а затем взяли и смешали всё это с ПЛЕМЕННОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ВЕРОЙ. То бишь, Яхве, как верно сказал Каменный Будда, - это действительно еврейский божок, это не Всевышний. Не Дхармакайя. В Ветхом завете - подменили Всевышнего на Яхве.
Представляете как всех обманули? Все молятся божеству покровителю евреев и думают, будто он и есть Всевышний!
Однако же это не значит, что в христианстве нет понятия о настоящем Всевышнем, Дхармакайе. Оно там есть и очень даже подробное. Надо только еврейского Яхве отсоединить со всеми его деяниями и всё становится ясно.
впрочем, с Аллахом провернули ту же штуку - это один из божеств арабов, поставленный на место Всевышнего.
Цитата:
Ну вот всякие Самантабхадры и Пять Будд - это именно такие "дедушки для простых людей". Простые образы для сложных понятий.
так никто и не спорит, что любые человекообразные олицетворения - это упрощение абстрактных понятий.
про суть же говорим, про суть...
а вы за словами и дедушками опять ее не хотите видеть.
Дедушки внешне слегка схожи, особенно нимбами за головами, а суть разная.
чем же разная?
нет, вы как будто вообще не читаете что пишется... мы что, сами с собой что ли разговариваем, а Ки??
сказали же уже, что Яхве - не Всевышний... и Аллах тоже. И даже Тенгри не Всевышний....
а вы...
Да, Долма, с троллями на форуме очень сложно - требуется очень много терпения.
не стыдно вам? по вашему троль это тот, у кого точка зрения отличается от вашей? чудесно, что вы на форуме с 1917 года, но как то надо быть повежливее все-таки. тем более тема важная) многим интересно почитать аргументы за и против, а не то как вы ругаетесь _________________ У ведра отламывается дно
Да, Долма, с троллями на форуме очень сложно - требуется очень много терпения.
мы не тролли, мы взгляды альтернативные тибетскому буддизму
Это вам кажется, что вы чем-то альтернативны. На данный момент, и у Каменного Будды и у вас, в основном демонстрация безграмотности в вопросах буддизма. Чему может быть альтернативно незнание? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
