Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Дхармакая, Бог, лапша и псевдоатеизм

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Долма



Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559

132118СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 09:51 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

я привела цитаты буддийского учителя из книги, на которую вы кстати мне сами давали ссылку для скачивания.
цитировать тоже что ли нельзя? это он говорит про Бога, не я
думать и размышлять можно только если принял прибежище???...
а я думала что рассуждать и думать можно любому человеку.
троллинг мне не нужен. пытаюсь понять, так же как и Каменный Будда.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2461

132119СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 09:55 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Все эти источники (в первую очередь Судзуки) - нерепрезентативны. Тибетский буддизм из-за аудитории был вынужден очеловечивать даже абстрактные понятия, иначе никто ничего не понимал.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Долма



Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559

132120СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 10:00 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

речь не идет об образах. речь идет по сути. и опять цепляние к словам... за которым суть ускользает Sad
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

132121СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 10:03 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Долма пишет:
речь не идет об образах. речь идет по сути. и опять цепляние к словам... за которым суть ускользает Sad

Освойте Абхисамаяалакару и суть от вас не ускользнет.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
shukra
Верщик


Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1416

132122СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 10:05 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Конечно   Каменный  Будда   были  некие философы кои взывали  к Philosophia perennis. Среди  последних  Генон, довольно  интересный  автор, впрочем  настолько же и спорный ( Царь  Мира откровенно  слабая  книга, не лишённая  фантазий  автора). Но речь  не об том, смешивать  разные учения  есть величайшая  глупость ( не в смысле  интеллектуального  исследования, а  смешивания  практик).Как нельзя  идти двумя  ногами, по трём дорогам. Крыша  одна, ничто  так  не разрушает  её  как внутренние  противоречия и сомнения.
Насчёт "Соберите всех великих учителей в одной комнате, и они договорятся обо всех вещах в мире. Соберите их учеников — и они будут спорить обо всем."

Непонятно  зачем им  собираться ? Если  он Великий  Учитель он самодостаточен, сомневаюсь  что  ему  надо с кем- то  о чём то договариваться, в конце концов  он  же не политик.
Хорошо сказал старик Лао "Знающий не  говорит, говорящий  не знает".

_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Долма



Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559

132124СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 10:08 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Долма пишет:
речь не идет об образах. речь идет по сути. и опять цепляние к словам... за которым суть ускользает Sad

Освойте Абхисамаяалакару и суть от вас не ускользнет.

А как же Тулку Ургьен Ринпоче "Повторяя слова Будды"? сами же советовали эту книжку! что там, неправда что ли???
никто про творца и не говорит же
и так понятно что речь о природе ума идет, а не отдельном дедушке на облаках....
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

132126СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 10:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Долма пишет:
Dondhup пишет:
Долма пишет:
речь не идет об образах. речь идет по сути. и опять цепляние к словам... за которым суть ускользает Sad

Освойте Абхисамаяалакару и суть от вас не ускользнет.

А как же Тулку Ургьен Ринпоче "Повторяя слова Будды"? сами же советовали эту книжку! что там, неправда что ли???
никто про творца и не говорит же
и так понятно что речь о природе ума идет, а не отдельном дедушке на облаках....

Для того чтобы адекватно понять что такое Самантабхадра и освоить четыре основных Воззреняи в буддизме, необходимо сначала освоить основы. На практике. А не на форуме Smile

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
shukra
Верщик


Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1416

132127СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 10:22 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Из  википедии
"В философии религии перенниализм представляет собой воззрение, согласно которому все религиозные традиции отражают одну, универсальную истину и имеют единый сверхъестественный источник религиозного знания. Каждая мировая религия, вне зависимости от её культурного и исторического контекста, является просто другой интерпретацией того же знания. Мировые религии, включая христианство, ислам, иудаизм, индуизм, таоизм, конфуцианство, синтоизм, сикхизм и буддизм (но не ограничиваясь ими), все выведены из одной и той же универсальной истины, которую непосредственно познавали в различные времена и эпохи святые, мудрецы, пророки и философы. Хотя священные писания мировых религий неоспоримо различны и часто противоречат друг другу, каждая мировая религия создавалась так, чтобы соответствовать социальным, умственным и духовным нуждам её эпохи и культуры. Перенниалисты придерживаются точки зрения, что каждая мировая религия развивается на базе всё той же универсальной истины, которая всегда была доступна для тех, кто достаточно чувствителен и разумен для её постижения. Различия между организованными религиями только внешние, а за фасадом кажущихся различий лежит изобилие единой структуры и смысла, потому что каждая из них основана на одной универсальной истине. Вместе с этими взглядами часто сочетается воззрение, выраженное Максом Мюллером как «Тот, кто знает одно, не знает ничего» ("He who knows one knows none"), то есть что только изучение более чем одной религии может помочь проникнуть в универсальное общее значение, лежащее за каждым уникальным культурным выражением религии.

_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

132138СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 11:33 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

вот цитата из того поп-учителя ваджраяны отлично показывает, как именно брахманский гуруизм стал буддийским. человек этот вас прямо говорит - да, изначальный будда и есть брахман, просто мы его так не называем. что тут спорить-то? да и вся эта тема антитеизма в буддизме есть просто рекламная борьба - кому потребители "духовного продукта" будут нести свои подношения. поклонники "небесного правителя" говорят: вы сами ничего не можете, молитесь богу,а  лучше мы за вас помолимся. поклонники "световых существ" говорят: небесный правитель - это просто неправильное название главного светлого существа. поэтому у нас правильный бренд, идите к нам, мы за вас помолимся.
а есть ще и третьи, те говорят - та то ж две поделки нашего бренда. гля, мы ж все сами светлые существа. иди к нам, мы тебе покажем, научим, это будет долго, но приятно так как у нас продумана спецпрограмма, зачет получают все так или иначе.
а в сторонке стоят философы всякие и думают себе думку. а потом им приходит, и они пишут, пишут, пишут. а потом умирают, так и не дописав.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

132140СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 11:36 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Эта концепция внеличностного Сверхсознания поразительно напоминает концепцию Ниргуна-Брахмана (Внеличностного  имперсонального Бога) в поздней Адвайте.

Нет таких концепций. Либо Судзуки ошибся, либо Вы неправильно поняли его материал.

Цитата:
Что касается термина душа, то буддисты тоже отрицают душу, однако не отрицают термина алая виджняна (сознание-сокровищница) - термин, поразительно напоминающий концепцию поздней (возникшей под влиянием буддизма) индуистской адвайты и частично тантры.

Есть подозрение, что Вы пришли сюда потроллить всех на эзотерическую тему.


Последний раз редактировалось: Fritz (Вт 04 Дек 12, 11:38), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

132141СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 11:37 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

а важно во всем этом только одно - сам Будда по этому поводу НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ. это - самое главное.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Долма



Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559

132143СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 11:48 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
а важно во всем этом только одно - сам Будда по этому поводу НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ. это - самое главное.

Exclamation  Exclamation  Exclamation
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Каменный Будда



Зарегистрирован: 30.11.2012
Суждений: 20

132163СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 16:54 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Долма
Приятно, что на форуме есть думающие люди, а не только любители облаять любую иную точку зрения.

_________________
У ведра отламывается дно
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Долма



Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559

132180СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 21:01 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Каменный Будда пишет:
Долма
Приятно, что на форуме есть думающие люди, а не только любители облаять любую иную точку зрения.

Взаимно!
Я Вам в личные сообщения написала, проверьте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ЭНКИ



Зарегистрирован: 05.10.2008
Суждений: 104
Откуда: Украина

132183СообщениеДобавлено: Вт 04 Дек 12, 23:09 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Самантабхадра конечно же не бог, а скорее соответствует Парамашиве в кашмирском шиваизме, т.е. чистому сознанию. Мы по-видимому имеем дело здесь с разными идеологическими интерпретациями одного и того же йогического опыта. Обе правильные, разумеется, если работают - среди буддийских махасиддхов не зря встречаются и шиваиты.
Какая иэ этих доктрин больше подходит - это больше вопрос личных предпочтений в настоящее время. Кому-то нравится пустотность, кому-то наполненность, если говорить весьма условно. Но вот одновременно исповедовать и практиковать обе учения явный абсурд и вредно для ума, поэтому в любом случае выбирать надо что-то одно...)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35  След.
Страница 2 из 35
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.090 (0.313) u0.068 s0.007, 18 0.010 [242/0]