Не обратное, а просто иное, чем у вас. Подобие иллюзии на деле в том, что есть лишь феноменальное (лишь явленное), а не в том, что имеются причины так же, как и у иллюзии. _________________ Буддизм чистой воды
№165967Добавлено: Вс 06 Окт 13, 23:45 (11 лет тому назад)
Иллюзия тоже существует по причине и при условиях. И слово это (майя) в прямом значении актуально только у индуистов с их двойной реальностью, у буддистов, по сути, иллюзий не бывает.
Иллюзия тоже существует по причине и при условиях. И слово это (майя) в прямом значении актуально только у индуистов с их двойной реальностью, у буддистов, по сути, иллюзий не бывает.
Совершенно точно. Вообще, буддизм нашей эры, по-видимому, подвергся мощному давлению индуизма, где "мир есть иллюзия". Даже в текстах Праджняпарамиты есть элементы такого понимания. Нельзя сказать, что такое понимание вовсе не верно. Но это - сильное упрощение... Каччаяанаготта Сутта ПК расставляет все по своим местам, как оно должно быть...
№165972Добавлено: Пн 07 Окт 13, 00:48 (11 лет тому назад)
Не путайте процесс сознания, в котором имеется иллюзия (познавательное событие, в котором имеется иллюзия кактуса), и собственно иллюзорный предмет (иллюзорный кактус). Детская ведь ошибка. Одно имеет причины, а другое - нет. В логике обычно обсуждают только предмет (кактус), а не процесс (событие в сознание). _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 07 Окт 13, 00:52), всего редактировалось 1 раз
№165973Добавлено: Пн 07 Окт 13, 00:52 (11 лет тому назад)
так ведь иллюзорный предмет - это как раз нонсенс. можно говорить, что есть иллюзия кактуса, но не иллюзорный кактус. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пн 07 Окт 13, 00:54), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
так ведь иллюзорный предмет - это как раз нонсенс.
Почему нонсенс?
мы говорим, что в сознании есть иллюзия кактуса. но самого иллюзорного кактуса нигде не может быть. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пн 07 Окт 13, 00:56), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ, Дмитрий С
№165977Добавлено: Пн 07 Окт 13, 00:59 (11 лет тому назад)
иллюзорный кактус - это нонсенс. что же не понятно здесь? видящий кактус видит кактус. если видящий понимает, что это иллюзия, то он опознаёт иллюзию. но никакого иллюзорного кактуса не было и нет. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№165978Добавлено: Пн 07 Окт 13, 01:01 (11 лет тому назад)
Да у буддистов иллюзий не бывает, а у не буддистов бывают! Буддисты считают иллюзии извращениями (viparyāsa), например, считать страдание счастьем и так далее.
так ведь иллюзорный предмет - это как раз нонсенс.
Почему нонсенс?
мы говорим, что в сознании есть иллюзия кактуса. но самого иллюзорного кактуса нигде не может быть.
В каком-то смысле и "настоящего кактуса " нет . А есть лишь определенные характеристики волн в пространстве. Здесь - раздолье для философствований. Но разве суть учения Будды - в этом? Если человек видит кактус (настоящий или иллюзорный), то с этим ему надо жить и работать... Если практик будет думать "этот кактус - лишь иллюзия" или же "этот кактус - настоящий", он породит внутри себя конфликт. Некие философские концепции вступят в борьбу с чувственным восприятием. Куда это может привести?
Да у буддистов иллюзий не бывает, а у не буддистов бывают! Буддисты считают иллюзии извращениями (viparyāsa), например, считать страдание счастьем и так далее.
Тест, у буддистов - огромное количество иллюзий! Только у них - буддистские иллюзии, а у не-буддистов - универсальные
иллюзорный кактус - это нонсенс. что же не понятно здесь? видящий кактус видит кактус. если видящий понимает, что это иллюзия, то он опознаёт иллюзию. но никакого иллюзорного кактуса не было и нет.
Предмет "иллюзорный кактус" есть, иначе о чем же вы говорите, называя его сейчас в своей речи? _________________ Буддизм чистой воды
№165982Добавлено: Пн 07 Окт 13, 01:08 (11 лет тому назад)
Дмитрий С
вот именно поэтому и говорится о том, что феномены "подобны иллюзии". как и иллюзия, они не существуют сами по себе. но выше Серж делал рассуждение, в котором у него получалось, где-то как-то существует некий иллюзорный кактус. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. А есть лишь определенные характеристики волн в пространстве. Здесь - раздолье для философствований. Но разве суть учения Будды - в этом? Если человек видит кактус (настоящий или иллюзорный), то с этим ему надо жить и работать... Если практик будет думать "этот кактус - лишь иллюзия" или же "этот кактус - настоящий", он породит внутри себя конфликт. Некие философские концепции вступят в борьбу с чувственным восприятием. Куда это может привести?