Это же не опровергает образование сс. У материалистов они могут быть заложены в тело, у буддистов они могут быть плодом кармы.
ну вот, "плодом кармы".
А как плоды кармы возникли ? ИЛи они были всегда и мира без кармы никогда не было ?
Или было состояние мира без кармы, без загрязнений живых существ ?
Цель учения в том, чтобы направить деятельность существ к избавлению от духкхи. Цель познания мира подчинена той цели и ей ограничена.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10775 Откуда: Москва
№120819Добавлено: Пн 23 Июл 12, 17:20 (12 лет тому назад)
Цитата:
Так антимонии Канта как раз и доказывают порочность этого вашего суждения. Если из одной посылки можно сделать два противоположных вывода, значит сам этот способ решения вопроса является ложным, и должен быть откинут.
А разве о колесе самсары я делаю два противоположных вывода ?
У меня ответ один, метафизический. Само-порождённая причина.
А вот уважаемые оппоненты говорят, что мол надо отказаться от размышлений на тему о возникновении колеса.
Им мерещится антиномия.
Так если уважаемые оппоненты утверждаются в том, что о начале колеса нельзя рассуждать, то может тогда и об окончании страданий нельзя рассуждать ?
Может быть конец колеса столь же противоречив, как и его начало ?
Значит всё учение о том, как остановить колесо, надо отбросить ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10775 Откуда: Москва
№120821Добавлено: Пн 23 Июл 12, 17:29 (12 лет тому назад)
Цитата:
Вперёд, вперёд, Кира! Ещё немного и Вы сможете проповедовать Дхарму христианам. Народ ведь в курсе - в каком кризисе сейчас христианская церковь.
кстати, о церкви.
В христианстве под Церковью понимается собрание живущих и умерших (находящихся на небе, в раю) существ.
А в буддизме же эквивалента такого понятия нет. Община есть, а вот её "небесного" коррелята, как я понимаю, нет.
Махаяна, насколько мне кажется, и была попыткой уяснения массовым сознанием буддистов такого "небесного" коррелята. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№120822Добавлено: Пн 23 Июл 12, 17:29 (12 лет тому назад)
Кира, то есть, что такое антимонии и для чего их Кант "придумал" вы понять вообще неспособны? Антимонии доказывают ложность подобных вашим метафизических суждений. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10775 Откуда: Москва
№120825Добавлено: Пн 23 Июл 12, 17:35 (12 лет тому назад)
Цитата:
Кира, то есть, что такое антимонии и для чего их Кант "придумал" вы понять вообще неспособны?
для того, чтобы показать, что у чистого разума есть границы применимости.
И что "вещи в себе" мы чистым разумом постичь не можем.
ПРи этом Кант, насколько я понял, не стал решать вопросы:
1) что такое и как возникло наше мышление ?
2) в чём причина неустанного желания людей задаваться вопросами о "вещах в себе"
Придумал же Кант это всё для того, чтобы религиозные истины были выведены из поля даже возможной логической критики.
Т.е. для торжества новой (не старой, глупой) метафизики. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№120828Добавлено: Пн 23 Июл 12, 17:38 (12 лет тому назад)
Цитата:
для того, чтобы показать, что у чистого разума есть границы применимости.
Умные люди не используют разум вне границ его применимости, понимаете это?
Цитата:
Придумал же Кант это всё для того, чтобы религиозные истины были выведены из поля даже возможной логической критики.
Совершенно верно - теистическую метафизику нельзя научно критиковать (для критики нужна осмысленность), но ее следует просто отбросить как бессмысленные фантазии грязного разума. _________________ Буддизм чистой воды
Придумал же Кант это всё для того, чтобы религиозные истины были выведены из поля даже возможной логической критики.
Т.е. для торжества новой (не старой, глупой) метафизики.
Не, это уже потом Гегель кое-что придумал (против антиномий Канта, в частности).
№120831Добавлено: Пн 23 Июл 12, 17:41 (12 лет тому назад)
Столько интересного узнаёшь, нового. Про ту же метафизику мдя . Кира самый правильный метафизик Будда и самый метафизический ответ, молчание. Простите не удержался.
№120833Добавлено: Пн 23 Июл 12, 17:53 (12 лет тому назад)
Скоро на переписку Энгельса с Каутским перейдут, чую...
Не, на кали югу , ну например так:
"КАЛИ ЮГА, Филипп Филиппович.
– Нет, – совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, – нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это – мираж, дым, фикция, – Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заёрзали по скатерти. – Что такое эта ваша кали юга? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? – яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за неё. – Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет кали юга. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся кали юга. Следовательно, кали юга не в клозетах, а в головах. "
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
