Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Опровержение идеи Бога-творца и творения Вишну

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

91579СообщениеДобавлено: Вс 03 Апр 11, 14:02 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Суждение:
Если цель достигнута, познание, предшествующее достижению, было верным.
это верное понимание учения Дхармакирти?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

91582СообщениеДобавлено: Вс 03 Апр 11, 14:25 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Цитата:
Суждение:
Если цель достигнута, познание, предшествующее достижению, было верным.
это верное понимание учения Дхармакирти?

Вы же просто перетасовываете слова. Перетасовкой слов может заниматься и компьютер. Но компьютер ничего не понимает - нет у него понимания.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

91585СообщениеДобавлено: Вс 03 Апр 11, 14:44 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ну да. Тогда так -это верный порядок слов?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дron
Гость


Откуда: Khabarovsk


92450СообщениеДобавлено: Пн 11 Апр 11, 23:14 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
О некоем восприятии умозаключается, как о синем, на основании сходственности (сварупья).
а о том, что данный феномен - именно восприятие, на каком основании заключается? На основании сходственности с предыдущим восприятием?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

92451СообщениеДобавлено: Вт 12 Апр 11, 00:47 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

На основании происхождения от пяти органов чувств и т.д. (читайте классические определения).
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


92476СообщениеДобавлено: Вт 12 Апр 11, 20:56 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

т.е. от момента чувственного синего до соотнесения с понятием "синее" происходит два умозаключения?
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


92477СообщениеДобавлено: Вт 12 Апр 11, 20:57 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

с понятием "воспринимаемое синее".
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

92482СообщениеДобавлено: Вт 12 Апр 11, 23:48 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

"Синее" это понятийное, а не чистое чувственное. Если бы чуственное уже было бы "синим" (как у прасангиков например), то не требовалось бы обязательно применять понятие синего для познания синего.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


92495СообщениеДобавлено: Ср 13 Апр 11, 20:47 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ваше уточнение не имеет здесь ничего не уточняет, я не говорил, что чувсвтенное это понятие.

пусть будет "чистое чувственное" без разницы, вопрос остается:
получается, от момента чистого чувственного до возникновения понятия "синее чувственное" у вас происходит два умозаключения. "Синее" устанавливается на основании "сходственности", а "чувственное" на основании зависимости от органов чувств.
Про прасангику неправильно, но не об этом речь.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

92497СообщениеДобавлено: Ср 13 Апр 11, 23:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Не нужно устанавливать, что это чувственное. Чувственное это ВИД ПОЗНАНИЯ, то есть чувственность чувственного дана.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


92513СообщениеДобавлено: Чт 14 Апр 11, 20:14 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

вопрос не в том, нужно или нет, а в том, если понятие "чувственное синее"возникло, то каким образом.
Синева синего устанавливается ментальным познанием на основании "сходственности". Чувственность синего устанваливалась ментальным на основании происхождения от органов чувств. Это разные основания, значит, разные умозаключения. Пока два насчитали.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

92514СообщениеДобавлено: Чт 14 Апр 11, 21:41 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Что-то вы уже в какие-то дебри лезете  Laughing
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


92515СообщениеДобавлено: Чт 14 Апр 11, 22:22 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

нет, я просто собрал вместе все дрова, которые вы нарубили по этой теме. Два умозаключения, как минимум, по вашему должны пристуствовать для установления "чувственного синего" после восприятия как такового. ПРичем не просто суждения, а с аргументом (сходственность, и обусловенность органами чувств)

Думаю, будет больше.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

92516СообщениеДобавлено: Чт 14 Апр 11, 23:31 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вы путаете собственно акт познания, и его философское обсуждение (исследование). Для последнего нужна куча всяких выводов. А в первом речь только об одном выводе - один акт восприятия = один вывод. Просто потому (сейчас сильно удивитесь), что акт познания это и есть вывод. Вывод называется актом познания. Поэтому один акт познания это один вывод. Ничего не мешает иметь сразу много актов познания.

Это ваши обычные "дрова" - путать все подряд, и делать на этом основании далекоидущие выводы.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


92551СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 11, 20:24 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Вы путаете собственно акт познания, и его философское обсуждение (исследование).
нет
Цитата:
Просто потому (сейчас сильно удивитесь), что акт познания это и есть вывод.
я удивился, но только за счет вашей рекламы, поверил вам. А зря. Про вывод -то все ясно. Чувственное же у вас не вывод, надеюсь? Но акт познания-таки?

Цитата:
Это ваши обычные "дрова" - путать все подряд, и делать на этом основании далекоидущие выводы.
я хотя бы не обещаю безответственно вам удивление и прочие захватывающие эмоции Very Happy

Два умозаключения, как минимум, по вашему должны пристуствовать для установления "чувственного синего" после восприятия как такового. ПРичем не просто суждения, а с аргументом (сходственность, и обусловенность органами чувств)
я так понял, вы признаете это. ПРичем даже возможность одновременного возн. этих выводов.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.
Страница 22 из 31
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.083 (0.725) u0.066 s0.006, 18 0.013 [242/0]