Прасангики отрицают существование другой комнаты, если ее нет у них в представлении? Нет, не отрицают. Так что, Дрон, не врите.
Не отрицают, если ее существование установлено достоверным познанием других. Зачем ее отрицать -то?
А кто-там у вас врет, разбиритесть сами. Не сможете- обращайтесь.
А если по существу- тот тут имеем тотальное, глухое не понимания "существования в силу обозначения".
От-того, кто и что вообразит появление и исчезновение невоображаемого референта не зависит.
Прасангики отрицают существование другой комнаты, если ее нет у них в представлении? Нет, не отрицают. Так что, Дрон, не врите.
Не отрицают, если ее существование установлено достоверным познанием других. Зачем ее отрицать -то?
А кто-там у вас врет. разбиритесть сами.НЕ сможете- обращайтесь.
Существование это такой временной процесс. Если нечто существует, когда это никто не представляет, значит это существует не только, как представление. Спрашиваем у прасангика "существует ли комната в то время, когда ее никто не представляет?" Прасангик отвечает "да, разумеется, это принято в миру". Следующий вопрос: "существует в это время, когда ее никто не представляет она только как представление?" Если прасангик говорит "Да", он противоречит сам себе, если говорит "Нет" (а он должен так сказать, так как так принято в миру), то тем самым он отрицает, что существование для него это только существование в представлении. И надо было расписывать такую простую цепочку, неужели сразу непонятно? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 17 Фев 12, 16:56), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dron
Правильное познание – это познание, лишенное несогласованности [с практикой] (ависамвадака).
Ну да, Цонкапа писал, что прасанга должна вести оппонета к ненаблюдаемости ожидаемого оппонентом эффектом, то есть в итоге, верность прасанги явна чувственно.
А про напалм вы не зря, надеюсь, спросили? Тогда так мне 0,27 чистейшего прасангического напалма, охлажденного.
Прасангики отрицают существование другой комнаты, если ее нет у них в представлении? Нет, не отрицают. Так что, Дрон, не врите.
Не отрицают, если ее существование установлено достоверным познанием других. Зачем ее отрицать -то?
А кто-там у вас врет. разбиритесть сами.НЕ сможете- обращайтесь.
Цитата:
Существование это такой временной процесс. Если нечто существует, когда это никто не представляет, значит это существует не только, как представление.
Верно.
Цитата:
Спрашиваем у прасангика "существует ли комната в то время, когда ее никто не представляет?" Прасангик отвечает "да, разумеется, это принято в миру".
Цитата:
Следующий вопрос: "существует в это время, когда ее никто не представляет она только как представление?"
Нет. Раз ее никто не представляет. то и представлению неоткуда взяться
Цитата:
если говорит "Нет" (а он должен так сказать, так как так принято в миру), то тем самым он отрицает, что существование для него это только существование в представлении.
ПРекрасно, однако, для общего повышения накала прекрасноти, ответьте- что вас здесь смущает, если по определению речь идет НЕ о метафизических сущностях?
№110287Добавлено: Пт 17 Фев 12, 17:20 (12 лет тому назад)
Цитата:
Цитата:
Следующий вопрос: "существует в это время, когда ее никто не представляет она только как представление?"
Нет. Раз ее никто не представляет. то и представлению неоткуда взяться
Превосходно - вы отказались от своего тезиса.
Цитата:
ПРекрасно, однако, для общего повышения накала прекрасноти, ответьте- что вас здесь смущает, если по определению речь идет НЕ о метафизических сущностях?
"Существование" это и есть "метафизические сущности". _________________ Буддизм чистой воды
Следующий вопрос: "существует в это время, когда ее никто не представляет она только как представление?"
Нет. Раз ее никто не представляет. то и представлению неоткуда взяться
Превосходно - вы отказались от своего тезиса.
А тезис, что представления есть без представляющего, никогда моим не был.
Цитата:
ПРекрасно, однако, для общего повышения накала прекрасноти, ответьте- что вас здесь смущает, если по определению речь идет НЕ о метафизических сущностях?
"Существование" это и есть "метафизические сущности".[/quote]
Существование исключительно в силу обозначения ну никак не может существовать вне зависимости от обзначения.
№110291Добавлено: Пт 17 Фев 12, 17:29 (12 лет тому назад)
Цитата:
А тезис, что представления есть без представляющего, никогда моим не был.
Цитата:
Существование исключительно в силу обозначения ну никак не может существовать вне зависимости от обзначения.
Так замените "представление" на "обозначение" - смысл не изменится. Комната существует в то время, когда ее никто не обозначает? Или обозначение существует, когда его нет ни у кого в уме? Все то же самое. У вас нет выхода, кроме отказа от логики, говорения ерунды и т.п. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
