Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 2

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гьялпо
Гость


Откуда: Elista


110173СообщениеДобавлено: Ср 15 Фев 12, 23:22 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Гьялпо пишет:
посмеялся, благодарствую
Чему смеялись-то? Скажите, может я тоже посмеюсь.
да смеюсь чтоб не заплакать, не придавайте этому знач-я
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110175СообщениеДобавлено: Ср 15 Фев 12, 23:36 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:


Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно.(с)
Цитата:
Вы, Борменталь, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Такое простительно лишь оглохшему и ослепшему.
Разве вы не слышите тяжкой поступи уэллсовских треног с кровавой пентаграммой на изрешеченной картечью броне? Разве вы не видите торжество антропософии, в моем обличье, плюющее в лицо креационизму?
Тьфу!!!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28345

110178СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 09:44 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron, вы сперва пишите, как сами считаете, а затем спрашивайте чужое мнение - согласны с вами или нет.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

110179СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 09:45 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Цитата:
Dron пишет:
Истинно сущее просто не существует. Нет его.
Всем нигилизмам нигилизм.
Нет.
1. Если истинно сущего нет, то всё, что есть - ложно сущее.
2. Ложно сущее есть истинно или ложно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гьялпо
Гость


Откуда: Elista


110184СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 14:09 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:

Ну, даже сам Цонкапа считал пятый том Ламрима не вполне удачным.
Отнюдь...сам лама Цонкапа в конце своей земной жизни очень высоко оценил как "Ламрим Чхенмо", так и "Нагрим" и даже просил будущих учеников не печалиться, что они не встретились с ним лично, а прочесть эти два его труда, что будет равноценно личной встрече.
Наверх
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

110185СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 14:38 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Гьялпо пишет:
Вантус пишет:

Ну, даже сам Цонкапа считал пятый том Ламрима не вполне удачным.
Отнюдь...сам лама Цонкапа в конце своей земной жизни очень высоко оценил как "Ламрим Чхенмо", так и "Нагрим" и даже просил будущих учеников не печалиться, что они не встретились с ним лично, а прочесть эти два его труда, что будет равноценно личной встрече.
Перечитайте. В жизнеописании Цонкапы есть четкое на то указание.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гьялпо
Гость


Откуда: Elista


110186СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 15:01 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
В жизнеописании Цонкапы есть четкое на то указание.
Какое четкое указание? То ,что некоторые умники стали пророчить ,что от Ламрима будет "средняя" польза, а Лобсанг Драгпа будучи скромным бхиккху не стал с ними пререкаться?
В таком случае ваша трактовка сверх своевольная...
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110187СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 15:29 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Цитата:
Цитата:
Dron пишет:
Истинно сущее просто не существует. Нет его.
Всем нигилизмам нигилизм.
Нет.
1. Если истинно сущего нет, то всё, что есть - ложно сущее.
2. Ложно сущее есть истинно или ложно?
Ложно сущего нет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

110188СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 15:45 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Истинно сущее просто не существует. Нет его.
Dron пишет:
Ложно сущего нет.
А какое сущее есть?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110189СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 15:48 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron, вы сперва пишите, как сами считаете, а затем спрашивайте чужое мнение - согласны с вами или нет.
Я вот как считаю. Условная истина в МП не определяется через соответствие реальному предмету.
А в результате анализа на предмет того, обнаружимо-ли  что-либо претендующее на метафизическое существование, приходим к тому, что не обнаружимо.
Итог- метафизических сущностей в МП нет ни абсолютно, ни относительно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110190СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 15:52 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Dron пишет:
Истинно сущее просто не существует. Нет его.
Dron пишет:
Ложно сущего нет.
А какое сущее есть?
Установленное познанием, верным не относительно реальной (истинной) сущности.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28345

110192СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 16:18 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron, вы сперва пишите, как сами считаете, а затем спрашивайте чужое мнение - согласны с вами или нет.
Я вот как считаю. Условная истина в МП не определяется через соответствие реальному предмету.

Уже лучше, уже есть о чем говорить. "Рельному" в их терминологии - конечно нет. Но "реальному" в общечеловечском смысле - да. Основа познания, которая имеет бытие вне индивида.

Цитата:
А в результате анализа на предмет того, обнаружимо-ли  что-либо претендующее на метафизическое существование, приходим к тому, что не обнаружимо.
Итог- метафизических сущностей в МП нет ни абсолютно, ни относительно.

Не-метафизик, такой анализ не стал бы и проводить. Только метафизика интересует этот вопрос, и анализ на эту тему. Да, мадхьямики (прежде всего сам Нагарджуна) ставят под вопрос метафизическую философию. Но не делают дальнейший шаг - не отказываются от метафизики и метафизического взгляда на мир. И дальнейшие попытки, конкретно прасангиков, подровнять эту свою философию, тоже не ведут за рамки метафизики.

Система, которая строилась с нуля без метафизики это читтаматра.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

110193СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 16:50 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Установленное познанием, верным не относительно реальной (истинной) сущности.
Это то, что нормальные люди называют истинным. - Установленное некоторой процедурой установления истинности.
А у вас истинное оказывается нереальным и несуществующим, извратили смысл слова.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110195СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 17:40 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Dron пишет:
Установленное познанием, верным НЕ относительно реальной (истинной) сущности.
Это то, что нормальные люди называют истинным. - Установленное некоторой процедурой установления истинности.
А у вас истинное оказывается нереальным и несуществующим, извратили смысл слова.
Вы пропустили частицу НЕ. И кто здесь извращает, спрашивается?)))))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110197СообщениеДобавлено: Чт 16 Фев 12, 17:55 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron, вы сперва пишите, как сами считаете, а затем спрашивайте чужое мнение - согласны с вами или нет.
Я вот как считаю. Условная истина в МП не определяется через соответствие реальному предмету.

Уже лучше, уже есть о чем говорить.
Я рад, что уже лучше. Хотя я просто повторил свой пост.
Цитата:
"Рельному" в их терминологии - конечно нет. Но "реальному" в общечеловечском смысле - да. Основа познания, которая имеет бытие вне индивида.
Основа познания имеет бытие индивида ТОЛЬКО в представлении. Это общечеловеческий смысл, по вашему, да?)

Цитата:
Цитата:
А в результате анализа на предмет того, обнаружимо-ли  что-либо претендующее на метафизическое существование, приходим к тому, что не обнаружимо.
Итог- метафизических сущностей в МП нет ни абсолютно, ни относительно.

Не-метафизик, такой анализ не стал бы и проводить. Только метафизика интересует этот вопрос, и анализ на эту тему. Да, мадхьямики (прежде всего сам Нагарджуна) ставят под вопрос метафизическую философию. Но не делают дальнейший шаг - не отказываются от метафизики и метафизического взгляда на мир. И дальнейшие попытки, конкретно прасангиков, подровнять эту свою философию, тоже не ведут за рамки метафизики.
Отрицающий метафизическое- метафизик, верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
Страница 32 из 111
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.092 (0.644) u0.072 s0.004, 18 0.017 [242/0]