Дрона так колбасит именно от определения буддологами позиции Цонкапы, как умеренно-реалистической. Причем, он не читал ни Цонкапы, ни тех буддологов, и не знает, что такое этот самый умеренный реализм. Зато вон сколько страниц нафлудили.
Да, признаю. Колбасит. Не читал. Нафлудил.
ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ БУДЕМ, НЕТ?)))
Dron
у Дхармакирти - ни разу не реализм. У него нет ничего, независмого от познающего (реального). Эта его мысль весьма глубока, поскольку в принципе невозможно сказать что-либо о вещах вне познания. Мы ее тоже имеем, эту мысль, но выражаем иначе, говоря, что познание - всего лишь частный случай отражения, поэтому у нас нет ничего кроме реального, познающего также нет.
Познание- частный случай отражения. Отражаемое должно существовать независимо от отражения, верно?
Конечно, конечно. Только отражаемым оно становится только в процессе отражения. А до того - какое ж оно отражаемое? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм). _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Dron
у Дхармакирти - ни разу не реализм. У него нет ничего, независмого от познающего (реального). Эта его мысль весьма глубока, поскольку в принципе невозможно сказать что-либо о вещах вне познания. Мы ее тоже имеем, эту мысль, но выражаем иначе, говоря, что познание - всего лишь частный случай отражения, поэтому у нас нет ничего кроме реального, познающего также нет.
Познание- частный случай отражения. Отражаемое должно существовать независимо от отражения, верно?
Конечно, конечно. Только отражаемым оно становится только в процессе отражения. А до того - какое ж оно отражаемое?
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
Ну, козлодой я, или нет, пусть для вас останется загадкой, которую разрешит ваша жена при личной встрече со мной.
Вы какой реалист?
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
Ну, козлодой я, или нет, пусть для вас останется загадкой, которую разрешит ваша жена при личной встрече со мной.
Вы какой реалист?
А я - никакой, я марксистский материалист. Для нас реализм - просто способ рассуждения.
Dron
у Дхармакирти - ни разу не реализм. У него нет ничего, независмого от познающего (реального). Эта его мысль весьма глубока, поскольку в принципе невозможно сказать что-либо о вещах вне познания. Мы ее тоже имеем, эту мысль, но выражаем иначе, говоря, что познание - всего лишь частный случай отражения, поэтому у нас нет ничего кроме реального, познающего также нет.
Познание- частный случай отражения. Отражаемое должно существовать независимо от отражения, верно?
Конечно, конечно. Только отражаемым оно становится только в процессе отражения. А до того - какое ж оно отражаемое?
Оно реально, иногда отражаемо, верно?
В нашем дискурсе это "реально", в конечном счете (это когда полный анализ провели), бессмысленно. Нет познающего, нет и внешнего по отношению к нему. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
Ну, козлодой я, или нет, пусть для вас останется загадкой, которую разрешит ваша жена при личной встрече со мной.
Вы какой реалист?
А я - никакой, я марксистский материалист. Для нас реализм - просто способ рассуждения.
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
Ну, козлодой я, или нет, пусть для вас останется загадкой, которую разрешит ваша жена при личной встрече со мной.
Вы какой реалист?
А я - никакой, я марксистский материалист. Для нас реализм - просто способ рассуждения.
Реализм- учение о том, что реально?
Дрон - вы идиот? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
