Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 2

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

111907СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:41 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:

Дрона так колбасит именно от определения буддологами позиции Цонкапы, как умеренно-реалистической. Причем, он не читал ни Цонкапы, ни тех буддологов, и не знает, что такое этот самый умеренный реализм. Зато вон сколько страниц нафлудили.
Да, признаю. Колбасит. Не читал. Нафлудил.
ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ БУДЕМ, НЕТ?)))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

111909СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:46 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Я вам задал вопрос. Если не желаете отвечать, сообщите.

Чтобы ответить, мне надо знать вашу позицию. Так как термины контекстно зависимые. Есть разные трактовки Дхармакирти.
Дайте ответ в вашей трактовке.

Вы же знаете, что у Дхармакирти антиреализм. Ваш вопрос туп. Спрашиваете то, что знаете. Знаете мою позицию, но спрашиваете. Это идиотизм.
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

111910СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:46 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Вантус пишет:
Dron
у Дхармакирти - ни разу не реализм. У него нет ничего, независмого от познающего (реального). Эта его мысль весьма глубока, поскольку в принципе невозможно сказать что-либо о вещах вне познания. Мы ее тоже имеем, эту мысль, но выражаем иначе, говоря, что познание - всего лишь частный случай отражения, поэтому у нас нет ничего кроме реального, познающего также нет.
Познание- частный случай отражения. Отражаемое должно существовать независимо от отражения, верно?
Конечно, конечно. Только отражаемым оно становится только в процессе отражения. А до того - какое ж оно отражаемое?
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

111911СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:47 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Дрон, зачем вам ответы, если вы их даже не читаете?  Laughing
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Пт 09 Мар 12, 00:47), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

111912СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:47 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Я вам задал вопрос. Если не желаете отвечать, сообщите.

Чтобы ответить, мне надо знать вашу позицию. Так как термины контекстно зависимые. Есть разные трактовки Дхармакирти.
Дайте ответ в вашей трактовке.

Вы же знаете, что у Дхармакирти антиреализм. Ваш вопрос туп. Спрашиваете то, что знаете. Знаете мою позицию, но спрашиваете. Это идиотизм.
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

111913СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:48 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Я вам задал вопрос. Если не желаете отвечать, сообщите.

Чтобы ответить, мне надо знать вашу позицию. Так как термины контекстно зависимые. Есть разные трактовки Дхармакирти.
Дайте ответ в вашей трактовке.

Вы же знаете, что у Дхармакирти антиреализм. Ваш вопрос туп. Спрашиваете то, что знаете. Знаете мою позицию, но спрашиваете. Это идиотизм.
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.

Фаллоимитатор пригоден и для мужчин и для женщин. Но он не мужчина и не женщина. Как же так, явное противоречие!

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

111914СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:50 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:

Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

111915СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:51 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Dron пишет:
Вантус пишет:
Dron
у Дхармакирти - ни разу не реализм. У него нет ничего, независмого от познающего (реального). Эта его мысль весьма глубока, поскольку в принципе невозможно сказать что-либо о вещах вне познания. Мы ее тоже имеем, эту мысль, но выражаем иначе, говоря, что познание - всего лишь частный случай отражения, поэтому у нас нет ничего кроме реального, познающего также нет.
Познание- частный случай отражения. Отражаемое должно существовать независимо от отражения, верно?
Конечно, конечно. Только отражаемым оно становится только в процессе отражения. А до того - какое ж оно отражаемое?
Оно реально, иногда отражаемо, верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

111916СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:53 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Я вам задал вопрос. Если не желаете отвечать, сообщите.

Чтобы ответить, мне надо знать вашу позицию. Так как термины контекстно зависимые. Есть разные трактовки Дхармакирти.
Дайте ответ в вашей трактовке.

Вы же знаете, что у Дхармакирти антиреализм. Ваш вопрос туп. Спрашиваете то, что знаете. Знаете мою позицию, но спрашиваете. Это идиотизм.
Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.

Фаллоимитатор пригоден и для мужчин и для женщин. Но он не мужчина и не женщина. Как же так, явное противоречие!
Почему вы решили, что пригоден?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

111917СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 00:56 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:

Фаллоимитатор пригоден и для мужчин и для женщин. Но он не мужчина и не женщина. Как же так, явное противоречие!
Почему вы решили, что пригоден?

Вам это на самом деле важно узнать? Есть практическая необходимость?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

111918СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 01:00 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Dron пишет:

Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
Ну, козлодой я, или нет, пусть для вас останется загадкой, которую разрешит ваша жена при личной встрече со мной.
Вы какой реалист?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

111919СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 01:05 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:

Фаллоимитатор пригоден и для мужчин и для женщин. Но он не мужчина и не женщина. Как же так, явное противоречие!
Почему вы решили, что пригоден?

Вам это на самом деле важно узнать? Есть практическая необходимость?
НЕт, такие эзотерические глубины - не для меня, увольте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

111920СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 01:19 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Вантус пишет:
Dron пишет:

Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
Ну, козлодой я, или нет, пусть для вас останется загадкой, которую разрешит ваша жена при личной встрече со мной.
Вы какой реалист?
А я - никакой, я марксистский материалист. Для нас реализм - просто способ рассуждения.
Dron пишет:
Вантус пишет:
Dron пишет:
Вантус пишет:
Dron
у Дхармакирти - ни разу не реализм. У него нет ничего, независмого от познающего (реального). Эта его мысль весьма глубока, поскольку в принципе невозможно сказать что-либо о вещах вне познания. Мы ее тоже имеем, эту мысль, но выражаем иначе, говоря, что познание - всего лишь частный случай отражения, поэтому у нас нет ничего кроме реального, познающего также нет.
Познание- частный случай отражения. Отражаемое должно существовать независимо от отражения, верно?
Конечно, конечно. Только отражаемым оно становится только в процессе отражения. А до того - какое ж оно отражаемое?
Оно реально, иногда отражаемо, верно?
В нашем дискурсе это "реально", в конечном счете (это когда полный анализ провели), бессмысленно. Нет познающего, нет и внешнего по отношению к нему.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

111921СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 01:36 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Dron пишет:
Вантус пишет:
Dron пишет:

Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
Ну, козлодой я, или нет, пусть для вас останется загадкой, которую разрешит ваша жена при личной встрече со мной.
Вы какой реалист?
А я - никакой, я марксистский материалист. Для нас реализм - просто способ рассуждения.
Реализм- учение о том, что реально?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

111922СообщениеДобавлено: Пт 09 Мар 12, 01:42 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Вантус пишет:
Dron пишет:
Вантус пишет:
Dron пишет:

Секунду. Ваша речь противоречит Ратнакирти, который сказал, что теория познания Д. годна и для реалистов и для идеалистов.
Дрон. вы - козлодой, я новое слово вспомнил. Реализм - это не противоположность идеализму. Есть реалисты-идеалисты и как бы реалисты-материалисты. Есть субъективный идеализм (не-реализм), есть объективный реализм (реализм).
Ну, козлодой я, или нет, пусть для вас останется загадкой, которую разрешит ваша жена при личной встрече со мной.
Вы какой реалист?
А я - никакой, я марксистский материалист. Для нас реализм - просто способ рассуждения.
Реализм- учение о том, что реально?
Дрон - вы идиот?
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
Страница 80 из 111
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.119 (0.719) u0.088 s0.007, 18 0.025 [242/0]