Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№111407Добавлено: Вс 04 Мар 12, 16:23 (13 лет тому назад)
Дрон, вы - неуч. Это про вас:
Цитата:
В настоящее время некоторые, гордо [считающие] свои взгляды высшими, полагают дхармы стороны явления (snang phyogs) полностью подобными "сыну бесплодной женщины": "Являются только ошибочной явленностью ('khrul snang)". Считают высшей практикой, когда в уме не задействуется ничего. Но это ни в малейшей степени не имеет никакого отношения к прасангике.
Кенчог Чжигме Ванпо
Драгоценное ожерелье...Улан-Удэ, 2005, С. 47
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
В настоящее время некоторые, гордо [считающие] свои взгляды высшими, полагают дхармы стороны явления (snang phyogs) полностью подобными "сыну бесплодной женщины": "Являются только ошибочной явленностью ('khrul snang)". Считают высшей практикой, когда в уме не задействуется ничего. Но это ни в малейшей степени не имеет никакого отношения к прасангике.
Кенчог Чжигме Ванпо
Драгоценное ожерелье...Улан-Удэ, 2005, С. 47
Допустим, что я неуч. Но вы то дерзаете на понимание мысли КЧВ? Правильно? У вас нехилые запросы))))))))
Когда вы начнете читать, что я пишу, то обнаружите, что там ни разу, и ни в коем виде явления не уподобляются сыну бесплодной женщины.
А прасангики по Дрону как различают сновидение и деятельность в нем от бодрствования? Никак? Или только на основании, что так считает (или не считает) их оппонент? А если оппонент не снится?
Прасангики по Дрону понимают что деятельности во сне быть не может, может быть только сон о деятельности. Сформулируйте вопрос корректно.
А как они это понимают во время сновидения, каким способом?
Способом понимания в бодрствовании.
То есть, во время сновидения никак это не понимают? Но требуют такого понимания от других? На каком основании? Другие заявляют, что они на это способны, разве?
А прасангики по Дрону как различают сновидение и деятельность в нем от бодрствования? Никак? Или только на основании, что так считает (или не считает) их оппонент? А если оппонент не снится?
Прасангики по Дрону понимают что деятельности во сне быть не может, может быть только сон о деятельности. Сформулируйте вопрос корректно.
А как они это понимают во время сновидения, каким способом?
Способом понимания в бодрствовании.
То есть, во время сновидения никак это не понимают? Но требуют такого понимания от других? На каком основании? Другие заявляют, что они на это способны, разве?
Сергей Коничев способен.
Он вроде как раз говорил о различии в практической деятельности. А вы требовали различать во время самого сновидения. _________________ Буддизм чистой воды
А прасангики по Дрону как различают сновидение и деятельность в нем от бодрствования? Никак? Или только на основании, что так считает (или не считает) их оппонент? А если оппонент не снится?
Прасангики по Дрону понимают что деятельности во сне быть не может, может быть только сон о деятельности. Сформулируйте вопрос корректно.
А как они это понимают во время сновидения, каким способом?
Способом понимания в бодрствовании.
То есть, во время сновидения никак это не понимают? Но требуют такого понимания от других? На каком основании? Другие заявляют, что они на это способны, разве?
Сергей Коничев способен.
Он вроде как раз говорил о различии в практической деятельности. А вы требовали различать во время самого сновидения.
Нет, я требовал алгоритм различения-" я во сне или нет?"
№111422Добавлено: Вс 04 Мар 12, 17:59 (13 лет тому назад)
А по четче вопрос нельзя? Желательно в ввиде силлогизма, то получиться так:
Цитата:
Если вопрос сам по себе бессмысленен и требует бесполезных ответов, то, кроме стыда для вопрошающего, он имеет иногда еще тот недостаток, что побуждает неосмотрительного слушателя к нелепым ответам и создает смешное зрелище: один (по выражению древних) доит козла, а другой держит под ним решето
А по четче вопрос нельзя? Желательно в ввиде силлогизма, то получиться так:
Цитата:
Если вопрос сам по себе бессмысленен и требует бесполезных ответов, то, кроме стыда для вопрошающего, он имеет иногда еще тот недостаток, что побуждает неосмотрительного слушателя к нелепым ответам и создает смешное зрелище: один (по выражению древних) доит козла, а другой держит под ним решето
Ну, если вам желательно держать в уме акт доения козла, это дело личное.
Меня же интересует другое: как последователь Дхармакирти понимает, что спит, или не спит?
№111436Добавлено: Вс 04 Мар 12, 20:06 (13 лет тому назад)
Это уже функция сознания (точнее самоосознания), или восприятие своего собственного существования. (внутреннее чувство, единство апперцепции). И разница между сном и бодрствованием в его ясности. имхо
Это уже функция сознания (точнее самоосознания), или восприятие своего собственного существования. (внутреннее чувство, единство апперцепции). И разница между сном и бодрствованием в его ясности. имхо
Давайте свернем. Вы понимаете, спите ли вы сейчас?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
