№90792Добавлено: Пн 14 Мар 11, 22:52 (14 лет тому назад)
Yeshe пишет:
Будда дал определенный свод учений на определенный момент. Это не значит, что нужно остановиться в этой точке.
в плане воззрения, кто нибудь после сказанного Буддой продвинулся дальше, или ваш тезис воззрения не касается?
Цитата:
Я тоже не претендую на истину в последней инстанции, но меня просто греет мысль об эволюционном потоке во Вселенной.
Почему "тоже"? Буддисты претендуют на истину в последней инстанции.
Если "эволюционный поток" для вас не "космический закон (?!)", а то, что создается усилиями бодхисаттв и Будд, то пусть будет поток.
Цитата:
Тогда получается, что монахи, уходя от мира и прячась в сладенький покой
откуда такое неуважение к Сангхе?
Цитата:
Почему с одними можно говорить о космосе и буддизме, а другие - только о пожрать/напиться?
без лишней скромности скажу, что такое противопоставление надуманно.
№90793Добавлено: Пн 14 Мар 11, 23:02 (14 лет тому назад)
Полосатик пишет:
Дron пишет:
нет, постижение пустотности это соединение материнского (пустота) и сыновнего (знание своей природы, пустоты)ясных светов.
Материнский свет есть у всех, сыновний - у арьев. Материнский может манифестироваться и без сыновнего.
Это из религии светлячков?
если вы о "Жизни насекомых", то да. Но я могу ошибаться и принимать простую дезинформированость и дешевую смелость за осведомленность в вопросе.
№90794Добавлено: Пн 14 Мар 11, 23:05 (14 лет тому назад)
Цитата:
Если "эволюционный поток" для вас не "космический закон (?!)", а то, что создается усилиями бодхисаттв и Будд, то пусть будет поток.
я не поняла вашего заявления. Я как раз и считаю, что эволюционное развитие природы - это космический закон. На каждом этапе вселенная разворачивается вновь, развивается от простого к сложному, от примитивного к более совершенному - и это закон, потом "уходит на отдых". При чем здесь усилия будд и бодхисаттв? хотя конечно они имеют место быть. _________________ от имха слышу...
№90795Добавлено: Пн 14 Мар 11, 23:22 (14 лет тому назад)
Fritz пишет:
Цитата:
Итак, тончайшая энергия - просто цвет звук и т.д. То, что всегда "В уме" Laughing, будь то во сне, бодрствовании, воображении и т.д.
Ну и всё правильно, цвет, звук и т.д. - разновидности осязания,
нет, ты когда видишь во сне, как прыгаешь в Неву в костюме клоуна, это никакая не разновидность осязания. Ну, кроме момента приводнения, конечно. Это сведение чувственного к осязанию не к месту.
Цитата:
Это даже несколько перекликается с совр. наукой - различные частоты колебаний волн несут различные ощущения, видимое, слышимое, тепловое и т.д.
Цитата:
даже
все перекликается, и без "даже", но речь не об этом, речь о том, что видишь, слышишь. Ты же не волны видишь, а цвет, верно?
Цитата:
В буддизме феноменальный факт волны (движение, колебание) и есть тот самый ветер.
не знаю. Каковы основания для такого отождествления?
Цитата:
По материнское и сыновнее что-то не совсем по теме, это про дхармакаю, разные виды дхармакаи.
нет, все по теме. А какие еще виды дхармакайи? Она либо есть, либо нет.
№90796Добавлено: Пн 14 Мар 11, 23:31 (14 лет тому назад)
Yeshe пишет:
Цитата:
Если "эволюционный поток" для вас не "космический закон (?!)", а то, что создается усилиями бодхисаттв и Будд, то пусть будет поток.
я не поняла вашего заявления. Я как раз и считаю, что эволюционное развитие природы - это космический закон. На каждом этапе вселенная разворачивается вновь, развивается от простого к сложному, от примитивного к более совершенному - и это закон, потом "уходит на отдых". При чем здесь усилия будд и бодхисаттв? хотя конечно они имеют место быть.
просто здесь реальный водораздел м/у теософией и буддизмом. В буддизме нет никаких "космических законов". Все хорошее случается только благодаря позитивным действиям существ, и все, точка. Вселенные возникают только благодаря хорошим, плохим деяниям тех же существ.
И я вот при всем желании не могу понять, почему вера в наличие мифического "закона" является для вас более прогрессивным воззрением.
№90801Добавлено: Вт 15 Мар 11, 00:41 (14 лет тому назад)
Yeshe пишет:
потому что я кроме того немножко физик
это должно добавить вес вашим словам, или объяснить нелепости ?
Цитата:
Ну считайте это моим персональным заблуждением
нет, такие разрешения не уместны. Получается, вы разочаровались в том, что ваши воззрения не были приняты на ура, и теперь пытаетесь воспарить над ситуацией, где у вас кончились аргументы, путем юмоных и высокомерных дозволений.
№90809Добавлено: Вт 15 Мар 11, 01:01 (14 лет тому назад)
Дron пишет:
Получается, вы разочаровались в том, что ваши воззрения не были приняты на ура, и теперь пытаетесь воспарить над ситуацией, где у вас кончились аргументы, путем юмоных и высокомерных дозволений.
да что вы , уважаемый, спор закончился, когда противоположная сторона сказала, что Будда так не говорил. Кикие аргументы против Будды? Их нет у меня. (Кто против нас с Васей?) И даже Платон говорил, что люди воплощаются животными, а я все равно думаю, что, Платон, ты все же не прав
А про воспарить над ситуацией, высокомерные заявления и т.п. - это ваша интерпретация, работайте над самооценкой. Я просто отстранилась в связи с бессмысленностью продолжения разговора. _________________ от имха слышу...
Последний раз редактировалось: Yeshe (Вт 15 Мар 11, 01:03), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
, будь то во сне, бодрствовании, воображении и т.д.