Социальная аристократия есть аристократия символическая, а не реальная, её качества, вызывающие чувства гордости, не являются качествами лично-человеческими, а лишь знаками, символами рода.
Какая кому разница, что там азиаты друг другу впаривали, если ему интересно то, чему учил Будда? Ну, есть у них пласт культуры вокруг этого, и? Чем он ценен?
а вы у нас стало быть истинный ариец, проповедующий истинное учение ? а как вы отличаете исторических персонажей от мифологических, может мы тут все сплошная мифология ?
Ответить то есть что по делу? Буддизм - индийское философское учение, попавшее в Японию аж через Китай. У которого у самого были офигительного масштаба проблемы с его восприятием через конфуцианство и даосизм. И типа в 12 веке не было девиаций и все были образованные, сверяясь с первоисточником? Тогда каждая деревня и город были миром-в-себе. А местные аристократы графомании офигительные религиозные истории.
Цитата:
исторических
Да я спокойно к мифам и легендам отношусь пока в них не начинается противоречивая фигня. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Социальная аристократия есть аристократия символическая, а не реальная, её качества, вызывающие чувства гордости, не являются качествами лично-человеческими, а лишь знаками, символами рода.
Может быть и не символическая, если она превосходит в знаниях [а не хитрости или силовом воздействии] остальную массу людей. Но тут все равно слово «символическая» в другом смысле употребляется, как несоответствие символа [в мышлении] социальному содержанию. На результат этих знаний всегда можно указать. Это ведь очевидные вещи в виде экономики, производства, свобод, соцки и тд. Не ситуативно этот уровень без соответствующих знаний невозможно удержать. Ветер дунет и ничего не останется.
Цитата:
а лишь знаками, символами рода.
В РИ - вполне. Тут илиты, в целом, - это поколения научно ничтожных дегенератов. Что в ри, что в совке, что в рф. Нет знаний, за которые их можно ценить и оправдывать таким образом сверхпотребление. N ничего не выдаст грамотного, чтобы улучшить жизнь людей. но это не тема символов языка.
Вы же, например, не думаете, скорее всего, что книга - знает. Там просто закорючки черно-белые, непонятные даже тому, кто не знаком с языком. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Не метафорически «в мышлении», как некая концепция, понимание. Знак он на то и знак, что выделяется на общем фоне эмпирического. Не может быть нематериальным. Как и символ. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Ответить то есть что по делу? Буддизм - индийское философское учение, попавшее в Японию аж через Китай. У которого у самого были офигительного масштаба проблемы с его восприятием через конфуцианство и даосизм. И типа в 12 веке не было девиаций и все были образованные, сверяясь с первоисточником? Тогда каждая деревня и город были миром-в-себе. А местные аристократы графомании офигительные религиозные истории.