Вместе они описывают всё. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Сб 25 Июл 26, 15:09), всего редактировалось 1 раз
Вера - это недоказуемое по-определению мнение о вещах-самих-по-себе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Чжэнь Чжу, но неизвестен науке никакой "джайнизм" до "24-го".
А насколько далеко рисуются "линии преемственности", думаю, Вам прекрасно известно
Это крайне не выгодный исторический подход для буддизма,
потому что нет надежных материальных источников подтверждающих его существование вплоть до I в.н.э.
Эдикты Ашоки и прочие раскопки в Лумбини это приписывание буддизму в большей степени, чем надежное свидетельство о буддизме, вопросы политики, фальсификации и традиции, которые обязательно получат и уже получают критическое истолкование.
Поэтому, либо мы должны рассматривать джайнизм предания и буддизм предания,
либо буддизм проиграет с разгромным счетом на исторической почве вплоть до того, что окажется вторичным по отношению к джайнизму.
Вот такую штуку https://en.wikipedia.org/wiki/Lohanipur_torso рассказами басен про уникальную культуру без письменности не перебьешь.
Это не Фоменко, строго наоборот.
Можно почитать, например,Майкла Вицеля. Масштабы фальсификации индийской истории удручающие, это уже историческая традиция, созданная в XIX веке немецкими и английскими господами.
Добавлено:
Вот такое почитайте, если интересно. Это когда за руку поймали фальсификаторов, а ссылки на их подлог продолжают ходить даже в научных кругах.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы