Внешность человека - это мегамегамега важный фактор в жизни.
В вашей? Соболезную. А социальные качества это, к примеру:
"Направленность на самореализацию.
Инициативность.
Ответственность.
Убеждения.
Воспитанность и хорошие манеры." Будда, разумеется, был воспитан и имел убеждения. Но вот была ли его деятельность социально значимой?? И хотелось бы узнать побольше о дурных привычках арахантов.
Конечно была. У общества интерес уже 2500 лет не пропадает. На это и был расчет, что около 5000 лет сасана продержится. Ну и спорить против очевидного, что у людей важен фактор внешности - это идиотия очередная с вашей стороны. У некрасивых ум поврежден, если что. Они начинают не с 1-го этажа, а еще с подземной многоэтажной парковки. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
И в буддистском учении как религии, все имеет значение, в том числе и космология.
Возможно вы путаете буддизм с индуизмом? Буддийское учение о страдании и способе избавления от него. Космологию, химию, физику и вопросы ландшафтного садоводства буддизм не изучает.
Без нее вся теория летит, вы чего? Перерождения и учение о мирах только у секулярных даунов «не важно». _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Внешность человека - это мегамегамега важный фактор в жизни.
В вашей? Соболезную. А социальные качества это, к примеру:
"Направленность на самореализацию.
Инициативность.
Ответственность.
Убеждения.
Воспитанность и хорошие манеры." Будда, разумеется, был воспитан и имел убеждения. Но вот была ли его деятельность социально значимой?? И хотелось бы узнать побольше о дурных привычках арахантов.
Конечно была. У общества интерес уже 2500 лет не пропадает. На это и был расчет, что около 5000 лет сасана продержится. Ну и спорить против очевидного, что у людей важен фактор внешности - это идиотия очередная с вашей стороны. У некрасивых ум поврежден, если что. Они начинают не с 1-го этажа, а еще с подземной многоэтажной парковки.
интересно, у какого общества? нескольких сотен маргиналов-екс-хиппи, которые не влияют ни на что? можно так и про христианство, платонизм и др. культы сказать. и они более влиятельны в мире, чем буддизм.
по поводу внешности, вы ж видели индийские фильмы -- их стандарты внешности довольно разнятся от других. ну вот подойдет к вам чел типа пухлого митхуна чакраборти или дхармендры, вы будете их воспринимать как красивых? верите, что разные арьи, брамины и гуру тех времен выглядели иначе? _________________ sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ
Внешность человека - это мегамегамега важный фактор в жизни.
В вашей? Соболезную. А социальные качества это, к примеру:
"Направленность на самореализацию.
Инициативность.
Ответственность.
Убеждения.
Воспитанность и хорошие манеры." Будда, разумеется, был воспитан и имел убеждения. Но вот была ли его деятельность социально значимой?? И хотелось бы узнать побольше о дурных привычках арахантов.
Конечно была. У общества интерес уже 2500 лет не пропадает. На это и был расчет, что около 5000 лет сасана продержится. Ну и спорить против очевидного, что у людей важен фактор внешности - это идиотия очередная с вашей стороны. У некрасивых ум поврежден, если что. Они начинают не с 1-го этажа, а еще с подземной многоэтажной парковки.
интересно, у какого общества? нескольких сотен маргиналов-екс-хиппи, которые не влияют ни на что? можно так и про христианство, платонизм и др. культы сказать. и они более влиятельны в мире, чем буддизм.
Вы слишком умны, чтобы почитать про историю буддизма и кол-во буддистов? Мне это нужно сделать за вас и скопипастить?
по поводу внешности, вы ж видели индийские фильмы -- их стандарты внешности довольно разнятся от других. ну вот подойдет к вам чел типа пухлого митхуна чакраборти или дхармендры, вы будете их воспринимать как красивых? верите, что разные арьи, брамины и гуру тех времен выглядели иначе?
Вы путаете привлекательность «для себя» с красотой пропорций. Кому то и кобыла невеста. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 1034 Откуда: New Moscow, Old Russia
№656391Добавлено: Ср 03 Сен 25, 12:45 (4 мес. назад)
Восприятие красоты обусловлено инстинктом продолжения рода, то есть сексом. Часто это восприятие искажается культурными традициями и т.п. Но женщина красивая для чукчи, вряд ли будет красивой для негра и наоборот - условия среды разные и где то для выживания нужны раскосые глаза, а где то черная кожа.
Поэтому вывести стандарты красоты по пропорциям - так себе занятие. Помню в школе читал первый советский порно-роман писателя-фантаста Ивана Ефремова "Таис Афинская", в котором он пытался вывести универсальные критерии женской красоты в зависимости от ширины их таза для удобства деторождения.
а Будда утверждал, что они мучительны исключительно в воспитательных целях?
Исключительно для обучения освобождению.
Ну да. Первая Реальность - учебная методичка. А на самом деле совокупности мучительны не для всех. Есть, например, бессмертные духи (бодхисатты называются), которые или вовсе не умирают, или инсценируют рождение и смерть. Духи эти неизменно мудры и даже время от времени проповедуют. У вас интересная религия получилась, вот только не факт, что имеющая какое-то отношение к буддизму.
№656393Добавлено: Ср 03 Сен 25, 12:50 (4 мес. назад)
При чем тут чукчи? Это ведь у Андроида была типичная для него подмена - передернул "Будда был красив и это было одним из условий успешности, что до сих пор сказывается на известности его учения" на "тогда Будда должен был бы и сейчас каждым человеком считаться красивым". _________________ Буддизм чистой воды
При чем тут чукчи? Это ведь у Андроида была типичная для него подмена - передернул "Будда был красив и это было одним из условий успешности, что до сих пор сказывается на известности его учения" на "тогда Будда должен был бы и сейчас каждым человеком считаться красивым".
А в старости был уже совсем не красив. Это как-то повлияло на распространение учения?
При чем тут чукчи? Это ведь у Андроида была типичная для него подмена - передернул "Будда был красив и это было одним из условий успешности, что до сих пор сказывается на известности его учения" на "тогда Будда должен был бы и сейчас каждым человеком считаться красивым".
А в старости был уже совсем не красив. Это как-то повлияло на распространение учения?
Вам бы рот зашить. Для того, чтобы попали не в самый худший ад. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 1034 Откуда: New Moscow, Old Russia
№656397Добавлено: Ср 03 Сен 25, 14:45 (4 мес. назад)
Это вопрос контекста. Анатолий прав в том, что религиозная мифология не могла представить Будду некрасивым. Мессия должен быть красивым. так же как и Герой Чакравартин. Но красота разная для разных народов. Тот же Христос у разных народов выглядит по разному, в Африке его часто изображают черным и т.п.. В отличии от Христа изображение Будды более менее зафиксировано (описательно) в каноне. Но тем не менее, полагаю что во всех буддистских странах наверняка есть местные нюансы в его изображении, притягивающие в целом его вид к местным канонам красоты. На тех же дайбуцу Будда больше похож на японца, чем на индуса.
В любом случае бесполезно судить о том, какая была внешность у принца Сиддхарты, в буддизме мы имеем дело не с реальным человеком.
При чем тут чукчи? Это ведь у Андроида была типичная для него подмена - передернул "Будда был красив и это было одним из условий успешности, что до сих пор сказывается на известности его учения" на "тогда Будда должен был бы и сейчас каждым человеком считаться красивым".
А в старости был уже совсем не красив. Это как-то повлияло на распространение учения?
Это вопрос контекста. Анатолий прав в том, что религиозная мифология не могла представить Будду некрасивым. Мессия должен быть красивым. так же как и Герой Чакравартин. Но красота разная для разных народов. Тот же Христос у разных народов выглядит по разному, в Африке его часто изображают черным и т.п.. В отличии от Христа изображение Будды более менее зафиксировано (описательно) в каноне. Но тем не менее, полагаю что во всех буддистских странах наверняка есть местные нюансы в его изображении, притягивающие в целом его вид к местным канонам красоты. На тех же дайбуцу Будда больше похож на японца, чем на индуса.
В любом случае бесполезно судить о том, какая была внешность у принца Сиддхарты, в буддизме мы имеем дело не с реальным человеком.
Не было такого смысла, что Будда продолжает распространять Учение своей красотой, поэтому, якобы, он должен быть физически привлекательным для всех и сейчас. Был смысл, что Учение было дано хорошо, в том числе и за счет внешности, поэтому оно известно и сейчас. _________________ Буддизм чистой воды
Внешность человека - это мегамегамега важный фактор в жизни.
В вашей? Соболезную. А социальные качества это, к примеру:
"Направленность на самореализацию.
Инициативность.
Ответственность.
Убеждения.
Воспитанность и хорошие манеры." Будда, разумеется, был воспитан и имел убеждения. Но вот была ли его деятельность социально значимой?? И хотелось бы узнать побольше о дурных привычках арахантов.
Конечно была. У общества интерес уже 2500 лет не пропадает. На это и был расчет, что около 5000 лет сасана продержится. Ну и спорить против очевидного, что у людей важен фактор внешности - это идиотия очередная с вашей стороны. У некрасивых ум поврежден, если что. Они начинают не с 1-го этажа, а еще с подземной многоэтажной парковки.
интересно, у какого общества? нескольких сотен маргиналов-екс-хиппи, которые не влияют ни на что? можно так и про христианство, платонизм и др. культы сказать. и они более влиятельны в мире, чем буддизм.
Вы слишком умны, чтобы почитать про историю буддизма и кол-во буддистов? Мне это нужно сделать за вас и скопипастить?
по поводу внешности, вы ж видели индийские фильмы -- их стандарты внешности довольно разнятся от других. ну вот подойдет к вам чел типа пухлого митхуна чакраборти или дхармендры, вы будете их воспринимать как красивых? верите, что разные арьи, брамины и гуру тех времен выглядели иначе?
Вы путаете привлекательность «для себя» с красотой пропорций. Кому то и кобыла невеста.
вы видимо читаете историю буддизма из параллельной реальности. по сути дела эта религия сдала свои позиции конкурентам. в 19 м веке она заинтересовала англичан, которые его выдумали заново, раскопали храм Махабодхи, перевели канон. сейчас сами писали где-то, кого интересует доктрина анатты.
и в том же веке явись готама англичанам на него смотрели б как на туземного князька, ну может был бы "почти европейцем", как выразился вантус о туземных браминах. _________________ sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ
Последний раз редактировалось: Android (Ср 03 Сен 25, 19:44), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: ТМ
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
