Вы провокатор! Я вам уже давно все ответил, не хотите понимать это ваши проблемы. Ох как я у вас в голове засел, посмотрите на себя со стороны,да…
Уже вопрос "врать - это хороший поступок для христианина" - для вас провокационный? Может еще и оскорбительный?
Вам что до меня? Вы устраиваете флуд… зачем вам это?
Делаю попытку предостеречь вас от ада - куда обязательно попадают демагоги и вруны.
Как не культурно. А кто вас уполномочил отправлять людей в ад?
предлагаю переименовать тему в "переход из христианско-протестантского ада в буддийский ад" или "история одной импульсивной покупки на вайлдберриз и к чему это привело" _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вы провокатор! Я вам уже давно все ответил, не хотите понимать это ваши проблемы. Ох как я у вас в голове засел, посмотрите на себя со стороны,да…
Уже вопрос "врать - это хороший поступок для христианина" - для вас провокационный? Может еще и оскорбительный?
Вам что до меня? Вы устраиваете флуд… зачем вам это?
Делаю попытку предостеречь вас от ада - куда обязательно попадают демагоги и вруны.
Как не культурно. А кто вас уполномочил отправлять людей в ад?
Передергиваете, что тоже враньё.
Вы не ответили. Кто дал вам право куда то посылать людей? Тем более в ад?
Жду ответа. Сказал «а» скажи и «б»
Я никого не отправлял в ад, а вы занимаетесь демагогией, передергивая. Один поступок вранья привел вас к следующему вранью и далее. _________________ Буддизм чистой воды
Пик интеллектуального рационального достижения цивилизации - это силлогистика. За ней уже ничего невозможно. Таких достижений было всего два - Др Греция и Индия (буддизм). Вот и все. Причем в Индии ее сразу же направили "во внутрь", получив в итоге лингвистический и интенциональный повороты задолго до Европейской философии.
Интересно, что такого решающего в этом "задолго", что его следует специально отметить?
Это показатель благополучия общества и способностей его ученых. К началу ХХв в Европе этого только-только достигли в неполной мере. Витгенштейн с Гуссерлем все таки занимались логическим позитивизмом и основаниями математики бОльшую часть жизни. А на более фундаментальные вопросы перешли только под конец и толком ничего не успели. Так - наметили направление. А в Индии это уже было до н.э. как оформившееся учение.
Немного не точно сформулировал, интересно - почему важно отметить, что было "задолго", что это решает в обсуждении, и уж тем более, для самих европейцев. Но если по содержательной части - вот не уверен, что речь о схожих "благополучиях" идёт, где можно уверенно ставить "задолго". И не только. Возможно ли утверждать, что есть какой-то повторяющийся алгоритм и в философско-школьном регистре. Да и вообще - некая телеологическая логика философской эволюции: что есть верное направление, а что нет, где регресс, поворот не туда, а где - правильный путь.
Чисто гносеологически за познанием познания (и наукой о науке) познание невозможно, потому что дальнейший регресс есть нагромождение слов. Как знание о знании знания не дает качественно нового, а есть лишь следующий момент "знании о знании". ЛВ и ЭГ занялись важными человеку фундаментальными вопросами только под конец жизни и много не успели. Вначале ведь они занимались логическим позитивизмом и основаниями математики. А в Индии это уже было в полной мере, а не частично.
Это же чисто европейская озабоченность от центростремительного идеологического вектора, вот и критика т.н. "лингвистического поворота" в нём же самом есть, где отмечается империалистический момент - упор в язык как последнее основание, что есть самая наивная метафизика из всех, какие видывали. Не имеем ли мы дело с "благополучным тупиком", особенно если судить от последствий 20 века в Европе?
Не в интересах экономических единиц упираться в свой "лебенсвелт". Для экономики лучше Делез и Гваттари с вечными номадами и ризомой.
Похоже ли это на ситуацию в Индии до н.э.? Всё это крайне спорно, и почему? Потому что предельно некорректна провокация Андроида, на которую следует реакция, на мой взгляд.
Ну, в Индии же не воевали как дикари. А по рациональному основанию, после неоднократных попыток договориться, воины-кшатрии собирались в чистом поле, не трогая мирное население и воевали 1на1 одинаковым оружием. Все по заветам дхармаюддхи в Махабхарате. Это не очень хорошо с т.з. буддизма, но и не сильно плохо. Гораздо лучше чем даже сейчас войны ведут. Когда на них налетели "пассионарные" муслимы, то, понятно, что этих дуэлянтов смели. Только в этом заслуг то никаких нет. 10 шимпанзе без базара зафигачат одного человека. Я в этом не вижу оснований превозносить обезьян и принижать людей. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы провокатор! Я вам уже давно все ответил, не хотите понимать это ваши проблемы. Ох как я у вас в голове засел, посмотрите на себя со стороны,да…
Уже вопрос "врать - это хороший поступок для христианина" - для вас провокационный? Может еще и оскорбительный?
Вам что до меня? Вы устраиваете флуд… зачем вам это?
Делаю попытку предостеречь вас от ада - куда обязательно попадают демагоги и вруны.
Как не культурно. А кто вас уполномочил отправлять людей в ад?
Передергиваете, что тоже враньё.
Вы не ответили. Кто дал вам право куда то посылать людей? Тем более в ад?
Жду ответа. Сказал «а» скажи и «б»
Я никого не отправлял в ад, а вы занимаетесь демагогией, передергивая. Один поступок вранья привел вас к следующему вранью и далее.
кто уполномочил вас отправлять собеседника или пугать его адом? Вы кто такой?
Я с вами так разговаривал, угрожал адом?
Что еще за "полномочия" - что за бред? Враньё ведет в ад - если вы врун, то бойтесь этого, это будет правильным и хорошим страхом. _________________ Буддизм чистой воды
Кто дал вам право куда то посылать людей? Тем более в ад?
Жду ответа. Сказал «а» скажи и «б»
В буддизме никто никого никуда не посылает. Ады сами случаются, как действия существ в них живущих, а существа идут в них, ведомые ошибками своего восприятия. Например, если человек врет, то вокруг него оказываются такие же лжецы. Примеров приводить не надо - это у всех на виду. То же самое с насилием, присвоением чужого или алкоголем. Причем у всего этого нет обозримого конца до тех пор, пока существа не перестанут так делать. Оно будет повторяться раз за разом. А условия будут становиться все хуже. Представьте себе страну, где уже поколений 20-ть все заняты обманом друг друга и махинациями, а не полезной деятельностью. Постепенно она приходит в упадок.
Поэтому посылать в ады лжеца нет никакой надобности. Он уже туда направляется. Это больше присказка такая. "Самосбывающееся" проклятье. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Вт 03 Дек 24, 00:52), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Android
Кстати, в сказках, и не только русских, учат вранью - обман главный приём разнообразных "иванушек". И там это далеко не только по отношению к врагам. Вот такое "добро", такому учат с детства. Это к вопросу о качестве заслуженного нами мира. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 02 Дек 24, 22:05), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Vadim1Vadim
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
