Практика развития способности отождествления ведь тоже требует времени. Это не чудеса произвольно возникающие, а тапасья. Но принципиально, при развитой силе отождествления, такое познание санскрита тоже возможно.
Сколько человеколет нужно отождествляться с Менделеевым, чтобы узнать периодическую таблицу? Или оно принципиально невозможно, как кирпич, отполированный до зеркала?
Очевидно, что есть вещи, которые можно познать интеллектуально, не развивая йогические силы. Таблицу Менделеева можно познать интеллектуально, так же как санскрит. И даже для чисто интеллектуального познания нужна тапасья. Но в йоге смысл познания через отождествление все же не в том что бы познавать мирские истины и стать суперменом в мире, а в том чтобы познать истины (например) освобождающие от страдания.
Уже в самом слове "истина" вшито, что это про отношение понятий (гносеологическая характеристика мышления). 4БИ по структуре ничем не отличаются от других истин. Это точно такие понятия их отношения. Мирские они там или надмирские - разница только в предмете. Почему буддисты столько времени и уделяли логике.
Цитата:
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].
Давайте вы расскажете офигительную историю в тибетском стиле, как понимаете без понимания? Слабо? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Давайте вы расскажете офигительную историю в тибетском стиле, как понимаете без понимания? Слабо?
Чем не подходят вместо меня птицы, которые летят на юг? Я не знаю, но они как-то точно понимают маршрут без его интеллектуального понимания и объяснения в словах для человека. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
4БИ по структуре ничем не отличаются от других истин. Это точно такие понятия их отношения. Мирские они там или надмирские - разница только в предмете. Почему буддисты столько времени и уделяли логике.
Если бы 4БИ были такие же истины для понимания как и таблица Менделеева, то у нас было бы уже столько арахантов сколько и химиков. Химиков знающих таблицу Менделеева миллионы, а сколько арахантов или бодхисаттв? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
4БИ по структуре ничем не отличаются от других истин. Это точно такие понятия их отношения. Мирские они там или надмирские - разница только в предмете. Почему буддисты столько времени и уделяли логике.
Если бы 4БИ были такие же истины для понимания как и таблица Менделеева, то у нас было бы уже столько арахантов сколько и химиков. Химиков знающих таблицу Менделеева миллионы, а сколько арахантов или бодхисаттв?
А в какой школе учат?
В будд странах сротапанны, по мнению дост. Ананда Майтреи, есть.
Тут проблема обращения внимания и общего образовательного фона на уровне ниже дна у дна, а вовсе не того, что изучили, но не сошлось.
Вы вот сколько раз Кошу прочитали, АС или по Абхидхамме что-нибудь? По сравнению с объемом изученного в СОШ и вузе, прочитанным худлитом, даже учебник логики, ТПиЛПУПБ и Коша - это, блин, капли в море.
Давайте вы расскажете офигительную историю в тибетском стиле, как понимаете без понимания? Слабо?
Чем не подходят вместо меня птицы, которые летят на юг? Я не знаю, но они как-то точно понимают маршрут без его интеллектуального понимания и объяснения в словах для человека.
Так у животных есть мышление и язык. Даже у муравьев есть, что доказано экспериментом. Про куриц и бобров вообще молчу.
Я не знаю, но они как-то точно понимают маршрут без его интеллектуального понимания и объяснения в словах для человека.
Ну если вы не знаете, то погуглите, плес, подмините уже свое проспиртованное тело с дивана и пошевелите пальцами, а не задавайте глупых вопросов о том, что можно за 5 с. найти. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Так у животных есть мышление и язык. Даже у муравьев есть, что доказано экспериментом. Про куриц и бобров вообще молчу.
Курицы прямо говорят с Вами? Типа, не ешь меня, а то станешь героем из сказок? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так у животных есть мышление и язык. Даже у муравьев есть, что доказано экспериментом. Про куриц и бобров вообще молчу.
Курицы прямо говорят с Вами? Типа, не ешь меня, а то станешь героем из сказок?
Думаю, такая демагогия прямо отворачивает от благого рождения, являясь сознательным отказом от способности к мышлению. _________________ Буддизм чистой воды
В этом и вопрос темы. В сомнении. Какое оно есть? Какое оно может быть? Какое оно должно быть? Должно ли оно быть вообще? И т д.
Тогда и этот вопрос следует уточнить: в чём сомневаться - в словах Будды, в словах сказителей, в истинности сутр махаяны, в преемственности праджня-парамиты, в действенности буддийской медитации...? Или же сомнению должно подвергнуть то, что было taken for granted с детства?
Практика развития способности отождествления ведь тоже требует времени. Это не чудеса произвольно возникающие, а тапасья. Но принципиально, при развитой силе отождествления, такое познание санскрита тоже возможно.
Чтобы отождествиться с Панини, вам нужно знать личность Панини и его личную историю, чтобы пережить их в своём отождествлении. А вы как думали?
Так у животных есть мышление и язык. Даже у муравьев есть, что доказано экспериментом. Про куриц и бобров вообще молчу.
Курицы прямо говорят с Вами? Типа, не ешь меня, а то станешь героем из сказок?
Почему вы столь настойчиво увязываете интеллект с навыком вербализации? Между ними, конечно же, есть связь, однако есть шизофреники с развитой вербализацией и полной деградацией интеллекта при этом, и есть шимпанзе, чётко выполняющие интеллектуальные задачки вообще без вербализации.
Возникает ощущение, что интеллектом вы называете умственное проговаривание мыслей. Это так?
В этом и вопрос темы. В сомнении. Какое оно есть? Какое оно может быть? Какое оно должно быть? Должно ли оно быть вообще? И т д.
Тогда и этот вопрос следует уточнить: в чём сомневаться - в словах Будды, в словах сказителей, в истинности сутр махаяны, в преемственности праджня-парамиты, в действенности буддийской медитации...? Или же сомнению должно подвергнуть то, что было taken for granted с детства?
Да, дорогой Фикус, давайте вместе уточним вопрос. Для этого нужны глубокие исторические знания традиции Чань/Дзэн. Что именно говорили учителя по поводу духа сомнения? Какова была критика? Ув Еше привёл нам точку зрения дост. Сюй Юня. Но были точки зрения других мастеров. Здесь нужна некоторая эрудиция, которой я, к сожалению, не обладаю
В этом и вопрос темы. В сомнении. Какое оно есть? Какое оно может быть? Какое оно должно быть? Должно ли оно быть вообще? И т д.
Тогда и этот вопрос следует уточнить: в чём сомневаться - в словах Будды, в словах сказителей, в истинности сутр махаяны, в преемственности праджня-парамиты, в действенности буддийской медитации...? Или же сомнению должно подвергнуть то, что было taken for granted с детства?
Да, дорогой Фикус, давайте вместе уточним вопрос. Для этого нужны глубокие исторические знания традиции Чань/Дзэн. Что именно говорили учителя по поводу духа сомнения? Какова была критика? Ув Еше привёл нам точку зрения дост. Сюй Юня. Но были точки зрения других мастеров. Здесь нужна некоторая эрудиция, которой я, к сожалению, не обладаю
4БИ - доказываемые истины, нуждающиеся в доказательстве. Не ассерторические.
Я не вижу аргументов к тому, что Будда доказывал 4БИ логически. Последователи да, пытались доказать. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так у животных есть мышление и язык. Даже у муравьев есть, что доказано экспериментом. Про куриц и бобров вообще молчу.
Курицы прямо говорят с Вами? Типа, не ешь меня, а то станешь героем из сказок?
Думаю, такая демагогия прямо отворачивает от благого рождения, являясь сознательным отказом от способности к мышлению.
Можно мы с ТМ продолжим по сути общаться (если ТМ это будет интересно)? Ваши аргументы к личности думаю не очень уместны. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так у животных есть мышление и язык. Даже у муравьев есть, что доказано экспериментом. Про куриц и бобров вообще молчу.
Курицы прямо говорят с Вами? Типа, не ешь меня, а то станешь героем из сказок?
Почему вы столь настойчиво увязываете интеллект с навыком вербализации? Между ними, конечно же, есть связь, однако есть шизофреники с развитой вербализацией и полной деградацией интеллекта при этом, и есть шимпанзе, чётко выполняющие интеллектуальные задачки вообще без вербализации.
Возникает ощущение, что интеллектом вы называете умственное проговаривание мыслей. Это так?
Просто ТМ сказал, что у животных есть мышление и язык. Я сделал акцент на самом слабом звене его мысли. При этом суть вопроса вообще в другом, а именно в познании 4БИ - оно мышлением, проговариванием достигается или например, медитацией, праведным поведением и т.д. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
