Вообще-то логика - всего лишь инструмент прояснения мысли, а как наука - основа мастерства риторики и убеждения (convincing persuasion).
Это излишнее (для меня) напоминание, всего лишь, лайт-словарно подтверждает, тавтологизирует генетическую связь логики и ритуала. Логика очень разнообразна и нет смыла перетряхивать, дело в другом - несколько возмущает навязчивое требование Славы подстроить стиль беседы под его "понимание какой-то логики" - "дай мне тезис!", "тезис мне дай!" - ведь тезисом логика не ограничивается, да и тезис не обязательно должен быть оформлен по таблице с пунктами, он же может пребывать рассеяно-естественно в беседе.
дело в другом - несколько возмущает навязчивое требование Славы подстроить стиль беседы под его "понимание какой-то логики" - "дай мне тезис!", "тезис мне дай!" - ведь тезисом логика не ограничивается, да и тезис не обязательно должен быть оформлен по таблице с пунктами, он же может пребывать рассеяно-естественно в беседе.
Просто у нас разное образование. Вы гуманитарий, я техник. И поэтому для моего понимания было бы неплохо иметь тезис. Это не значит, что тезис нужен всем. Может кому-то и не нужен. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Просто у нас разное образование. Вы гуманитарий, я техник. И поэтому для моего понимания было бы неплохо иметь тезис. Это не значит, что тезис нужен всем. Может кому-то и не нужен.
дело в другом - несколько возмущает навязчивое требование Славы подстроить стиль беседы под его "понимание какой-то логики" - "дай мне тезис!", "тезис мне дай!" - ведь тезисом логика не ограничивается, да и тезис не обязательно должен быть оформлен по таблице с пунктами, он же может пребывать рассеяно-естественно в беседе.
Просто у нас разное образование. Вы гуманитарий, я техник. И поэтому для моего понимания было бы неплохо иметь тезис. Это не значит, что тезис нужен всем. Может кому-то и не нужен.
Слава, как математик, я, конечно, согласен с тем, что должен быть тезис. Вот я, например, читая лекции по математической логике, обращаю внимание студентов на то, что «2 < 3» - это высказывание, а “x < 5” - это предикат.
Исчисление предикатов гораздо гибче и сложнее, чем исчисление высказываний.
Экалавья, возможно, не зная математики, мыслит сложными «предикативными» конструкциями, которые содержат много переменных. Здесь часто нельзя сказать «да» или «нет». Все зависит от переменных). А переменные, не связанные кванторами, это в обыденной жизни и философии просто открытые вопросы.
Горсть листьев
Удар палкой учителем в дзене это софизм? Коан, который невозможно логически решить это софизм?
Коан не решается логическим мышлением
Друг мой, точно так же Вы не сможете логическим мышлением отличить девушку от старушки на соответствующих картинках. У Сальвадора Дали были даже тройные варианты.
Логика исходит из того, что мы считаем за данное. Коан, на мой взгляд, призван разрушить изначальное восприятие. Конечно, ум сейчас же уцепится за другой шаблон (который он же и создаст). Вот коаны, пожалуй, и придумали, чтобы разрушить все возможные шаблоны.
Горсть листьев
Удар палкой учителем в дзене это софизм? Коан, который невозможно логически решить это софизм?
Коан не решается логическим мышлением
Друг мой, точно так же Вы не сможете логическим мышлением отличить девушку от старушки на соответствующих картинках. У Сальвадора Дали были даже тройные варианты.
Логика исходит из того, что мы считаем за данное. Коан, на мой взгляд, призван разрушить изначальное восприятие. Конечно, ум сейчас же уцепится за другой шаблон (который он же и создаст). Вот коаны, пожалуй, и придумали, чтобы разрушить все возможные шаблоны.
Да, наверно, можно даже сказать, что коан - это своеобразные упражнения по модальной логике.
Горсть листьев
Удар палкой учителем в дзене это софизм? Коан, который невозможно логически решить это софизм?
Коан не решается логическим мышлением
Друг мой, точно так же Вы не сможете логическим мышлением отличить девушку от старушки на соответствующих картинках. У Сальвадора Дали были даже тройные варианты.
Логика исходит из того, что мы считаем за данное. Коан, на мой взгляд, призван разрушить изначальное восприятие. Конечно, ум сейчас же уцепится за другой шаблон (который он же и создаст). Вот коаны, пожалуй, и придумали, чтобы разрушить все возможные шаблоны.
Зигзаг молнии неотличает дерево от дров, так их подкладывать на пепелище , припевая "что вчера..." , и загодя подкладывать. _________________ достаточнее предположенных
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
