Ящитаю, что буддизм приобрел в свое время популярность из-за чисто психологических причин, вызванных неустроенностью жизни. Когда N - глупый, некрасивый, нищий и больной, то он тяготеет к само-разрушению. Так из гносеологического и философского тезиса анатмы появился ряд людей, коупящих (от слов hope-opium) ПРЕКРАЩЕНИЕМ аспектов своего существования: ума, тела, владений или же здоровья, потому что они приносят ему мучения. Тут в самую пору раскрыть как именно «тяготится» телом, допустим, будд. философ в согласии с Учением и мимокрок. Это действие ведь имеет разное содержание.
Один лечит его и т.д., а второй неумно доводит до края, считая, что делает так же.
Это в какой-то идеальной сцене. Так-то, вряд ли возможно вычленить ведущий цепляющий мотив. Опиум - потребность в сакральном в принципе. Другое дело, какие могут сублимативные узоры образоваться. Опять же, разное - что вызывает к жизни, как апроприируется.
Ящитаю, что буддизм приобрел в свое время популярность из-за чисто психологических причин, вызванных неустроенностью жизни. Когда N - глупый, некрасивый, нищий и больной, то он тяготеет к само-разрушению. Так из гносеологического и философского тезиса анатмы появился ряд людей, коупящих (от слов hope-opium) ПРЕКРАЩЕНИЕМ аспектов своего существования: ума, тела, владений или же здоровья, потому что они приносят ему мучения. Тут в самую пору раскрыть как именно «тяготится» телом, допустим, будд. философ в согласии с Учением и мимокрок. Это действие ведь имеет разное содержание.
Один лечит его и т.д., а второй неумно доводит до края, считая, что делает так же.
Это в какой-то идеальной сцене. Так-то, вряд ли возможно вычленить ведущий цепляющий мотив. Опиум - потребность в сакральном в принципе. Другое дело, какие могут сублимативные узоры образоваться. Опять же, разное - что вызывает к жизни, как апроприируется.
А потребность в БАЗЕ этому не противоречит. Я, условно, - инцел нищеброд. Под свое состояние я нашел религиозную базу и теперь я - буддист, рассказывающий направо и налево про то, как хорошо прекращаться совсем. У Ж и подкаблучников это был другой перепев, про СТРАСТНОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ хотя тантра не менее патриархальна чем индийский социум. Да и буддизм вообще. Как выясняется. Внешняя сторона буддизма состоит из маркетинговых нашлепок, придуманных совсем недавно для поедания изменившимся современным обществом. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
А потребность в БАЗЕ этому не противоречит. Я, условно, - инцел нищеброд. Под свое состояние я нашел религиозную базу и теперь я - буддист, рассказывающий направо и налево про то, как хорошо прекращаться совсем. У Ж и подкаблучников это был другой перепев, про СТРАСТНОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ хотя тантра не менее патриархальна чем индийский социум. Да и буддизм вообще. Как выясняется. Внешняя сторона буддизма состоит из маркетинговых нашлепок, придуманных совсем недавно для поедания изменившимся современным обществом.
А, про современный, да, согласен. Либо от неспособности сопротивляться энтропии, либо, что куда реже, на юродство хорошо ложится.
P.S.: можно ли действовать согласно буддизму, не зная о буддизме?
Когда N - глупый, некрасивый, нищий и больной, то он тяготеет к само-разрушению.
Какая же ерунда! Как раз умные (относительно) обеспеченные красавцы и красавицы оч.часто тяготеют к саморазрушению - хоть в инете наберите про знаменитостей, которые печально ушли из жизни. А глупый - во-первых не в курсе, что он глуп, не в курсе, что он некрасив, уверен, что скоро разбогатеет и выздоровеет.
Человек же не думает, что папу-маму убивать не хорошо, потому что его посадят -
он этого не делает потому, что не "хочет" так делать, это противоречит его сути.
Да неужели?? Где ж вы такой фигни начитались?
Ну вы даёте
"Легенду о Нараяме" смотреть не приходилось? Греческих трагедий не читали? Фрейда никогда не открывали? А вот Руссо, надо думать, почитывали, с его идеями о благочестивых дикарях.
А потребность в БАЗЕ этому не противоречит. Я, условно, - инцел нищеброд. Под свое состояние я нашел религиозную базу и теперь я - буддист, рассказывающий направо и налево про то, как хорошо прекращаться совсем. У Ж и подкаблучников это был другой перепев, про СТРАСТНОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ хотя тантра не менее патриархальна чем индийский социум. Да и буддизм вообще. Как выясняется. Внешняя сторона буддизма состоит из маркетинговых нашлепок, придуманных совсем недавно для поедания изменившимся современным обществом.
А, про современный, да, согласен. Либо от неспособности сопротивляться энтропии, либо, что куда реже, на юродство хорошо ложится.
P.S.: можно ли действовать согласно буддизму, не зная о буддизме?
«буддизм» - это зонтичный термин же. 1) смысловое ядро 2) школьные версии 3) включенные региональные особенности, теория эта имеет три типа усвоения: 1) изучение 2) размышление 3) понимание. В целом - нет. Нельзя действовать согласно чему-то, неизвестному с вашей стороны. Но относительно внешних действий так можно говорить. Навроде «материалист спасает жизнь человека согласно буддизму». Только «согласно» относится к тому, что вы подумали, будучи знакомым с буддизмом. У него никакого «согласно» нет и результат этого действия будет иной.
Цитата:
Либо от неспособности сопротивляться энтропии
Имхо, буддизм застыл уже давно. Самое современное, что есть, это ваджраяна возрастом полторы тысячи-тысяча лет. А людей как то нужно завлекать, вот и придумывают кто во что горазд. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Глупцы и нищие у меня - все, кому денег хватает только на еду с коммуналкой, а лучшая часть головы ограничена знаниями для работы. Это не только те «нищие», которым есть нечего.
Так вы только о жителях РФ рассуждаете? Типа, малообеспеченные жители РФ выпиливают себя при помощи буддизма?)) Не при помощи стакана и пр.? Расскажу вам про свой опыт - среди православных встречала куда больше малообеспеченных, нездоровых и социально неблагополучных прихожан, чем среди буддистов. Московские буддисты-тхеравадины (других не знаю) в основном люди не старые, в основном мужского пола, работающие. По мне так симпатичные и с виду вполне здоровые. Ну а вы можете поискать статьи о том, сколько народу умирает от злоупотребления тем-другим и сколько - по причине увлечения буддизмом тхеравады.
«буддизм» - это зонтичный термин же. 1) смысловое ядро 2) школьные версии 3) включенные региональные особенности, теория эта имеет три типа усвоения: 1) изучение 2) размышление 3) понимание. В целом - нет. Нельзя действовать согласно чему-то, неизвестному с вашей стороны. Но относительно внешних действий так можно говорить. Навроде «материалист спасает жизнь человека согласно буддизму». Только «согласно» относится к тому, что вы подумали, будучи знакомым с буддизмом. У него никакого «согласно» нет и результат этого действия будет иной.
Имхо, буддизм застыл уже давно. Самое современное, что есть, это ваджраяна возрастом полторы тысячи-тысяча лет. А людей как то нужно завлекать, вот и придумывают кто во что горазд.
Обязательно ли "рядиться" по экзотическому протоколу? Возможно ли койне? Или это субкультурное явление?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
хотя тантра не менее патриархальна чем индийский социум. Да и буддизм вообще. Как выясняется. Внешняя сторона буддизма состоит из маркетинговых нашлепок, придуманных совсем недавно для поедания изменившимся современным обществом.