Париниббана Будды (как он мог видеть уход в париниббану, в которой нет ничего?)

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

У вас есть иной инструмент, чтобы понимать то, что вам пишут? Если есть, то воспользуйтесь им, и поймите, почему нельзя эпистемологическое положение читать, как онтологическое. Если у вас другого инструмента для этого нет, то заточите тот, что у вас остался. Иначе, вообще не участвуйте в подобных темах - не засоряйте их бессмысленным набором букв.

Да, у меня есть инструмент - сознание. То есть я могу считывать сознание из написанного, то есть вибрацию сознания которая может себя оформить интеллектуально или как-то еще в другом человеке.
Как понимать то что ощущаешь - онтологически или эпистемологически это уже выбор конкретного человека, его предрасположенностей, прошлого опыта осознания и.т.д. Лично для меня это вообще не самая критическая проблема в процессе освобождения от страдания.

Вы понимаете, что ваш текст выглядит, как шизофазия?

То есть Вы и Будду тоже обвините в шизофазии? Он ведь читал умы других людей.

Будда был человеком с высочайшим интеллектом. И речь его умна и прекрасна. А ваша - наоборот - глупа и отвратительна. И вы не читаете никакие умы.

СлаваА

И вы не читаете никакие умы.

Won Soeng

Это никакое не чтение умов, а угадывание в надежде на неуправляемую интуицию или слепое везение.

Видеть ум - значит видеть камму. Что происходит прямо сейчас? Если Вы не понимаете -ухватите этот ум непонимания и держитесь только его. Не надейтесь на случайности. Путь Будды закономерен, даже если сейчас Вы не можете его постичь.

СлаваА

Это никакое не чтение умов, а угадывание в надежде на неуправляемую интуицию или слепое везение.

Видеть ум - значит видеть камму. Что происходит прямо сейчас? Если Вы не понимаете -ухватите этот ум непонимания и держитесь только его. Не надейтесь на случайности. Путь Будды закономерен, даже если сейчас Вы не можете его постичь.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Маняфантазии пошли. СлаваА докатился...

Adzamaro

Есть дхаммы, нет существа, человека, потока, и прочих синонимов атмана. Нет разницы, рассматривать с позиции дхамм следующий день, или жизнь через миллиард лет.

СлаваА

Маняфантазии пошли. СлаваА докатился...

Прям

КИ пишет:

И вы не читаете никакие умы.

Давайте проведем эксперимент? Вы загадаете натуральное число от 1 до 10 и отправите результат Эмпириокритику (Эмпириокритику, потому что я доверяю ему, что он не будет говорить явную ложь).
А я попробую угадать это число с 3-х попыток?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

То есть у вас Единое Сознание на "всех", но полагающее себя индивидуальным (в смысле отдельным от других) лишь в следствии искажений? Это похоже на воззрение Адвайты:

Майя создаёт упадхи (от upa-ā-dhā «накладывать») — наложения, проекции из-за которых джива видит себя отличным от Брахмана и окруженным другими самостоятельными дживами

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

И вы не читаете никакие умы.

Давайте проведем эксперимент? Вы загадаете натуральное число от 1 до 10 и отправите результат Эмпириокритику (Эмпириокритику, потому что я доверяю ему, что он не будет говорить явную ложь).
А я попробую угадать это число с 3-х попыток?

С трёх попыток не годится. Надо знать это число ещё до того, как он его загадает. Вот это будет реальное знание умов.

Adzamaro

Нет, я никаких джив и Брахмана не утверждаю. Но "индивидуальный поток" - это лишь концепция, для объяснения каммы. Это не значит, что в реальности есть некие потоки, где-то за пределами представлений, ведь прошлого уже не существует. Но в то же время, дхаммы разных нама-руп не тождественны, хоть и не имеют Я. Нетождественность нама-руп ≠ необходимости существования Я/Атмана.

Прям

Прям пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

И вы не читаете никакие умы.

Давайте проведем эксперимент? Вы загадаете натуральное число от 1 до 10 и отправите результат Эмпириокритику (Эмпириокритику, потому что я доверяю ему, что он не будет говорить явную ложь).
А я попробую угадать это число с 3-х попыток?

С трёх попыток не годится. Надо знать это число ещё до того, как он его загадает. Вот это будет реальное знание умов.

Просто это тоже непроверяемо. Человек может знать про другого много больше того что сам человек знает про себя. Такое есть даже в "обычных", немного продвинутых отношениях между близкими людьми. Но если кто-то скажет другому об этом, то реакция поверхностного физического существа очевидно будет негативна, за исключением случаев когда ты говоришь другому какой он умный, красивый, удачливый, идеальный, и.т.д. ))

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

На элементы разбивается так называемый "сантана", континуум или "цепь", цепь мгновенных комбинаций дхарм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49272

КИ пишет:

Есть дхаммы, нет существа, человека, потока, и прочих синонимов атмана. Нет разницы, рассматривать с позиции дхамм следующий день, или жизнь через миллиард лет.

Конечно же разница есть. В противном случае, вам придется либо принять солипсизм, либо признать бессмысленность достижения освобождения.

Морфинист · Гость Откуда: Moscow

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

Не у меня, я же вам сутты привожу. А вы написанное там в расчет не принимаете, и снова продолжаете нью-эйджевскую шизотерику постить.

Так я Вам объясняю в ответ как их можно и по другому понимать, а не как Вы их понимаете.

Я вам привожу выдержки, которые имеют прямой и ясный смысл, не требуют толкования, для человека знакомого с азами буддизма. Вы же, либо игнорируете написанное, цепляясь за второстепенные детали, либо переворачиваете все с ног на голову, потому что это не соответствует вашей нью-эйджевской картине мира.

P.S. За год усердных проповедей здесь (почти 7000 постов), вы не смогли завербовать в свою секту ни одного человека. Да что там завербовать, даже заинтересовать никого не смогли. Тем, кто здесь не слышал об интегральной йоге, до вашего появления, теперь стало понятно, что это шизотерическая, синкретическая муть, уровня Агни-йоги Елены Рерих, Аум-синрикё Сёко Асахары и писаний про третий глаз английского водопроводчика под псевдонимом Лобсанг Рампа. Может быть вам пора сменить площадку на более перспективную, например кришнаитов отправиться охмурять?