Плод сотапанны

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Конечно, речь там не о субстанции, так же как и в моих сообщениях. О "субстанции" еще можно говорить в рамках энергии массы (известная для нее формула E=mc2). Но когда речь идет о ненаблюдаемых органами чувств полях, например, сила тяготения, то тут не может возникать и аналогии с субстанцией.

Вы не знаете смысла слов, которые пишете. У вас именно субстанция.

Из поста СлавыА (выделила подчеркиванием) выходит, что он считает субстанцией лишь то, что можно наблюдать органами чувств. Всё остальное - не субстанция.

Ёжик

Поэтому, с ним даже спорить нельзя - нет предмета спора.

СлаваА

СлаваА пишет:

О "субстанции" еще можно говорить в рамках энергии массы (известная для нее формула E=mc2). Но когда речь идет о ненаблюдаемых органами чувств полях, например, сила тяготения, то тут не может возникать и аналогии с субстанцией.

А сила тяготения, значит, с массой никак не связана )))
В формулу-то загляните, если подзабыли, и найдете там массу, причем не одну.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

КИ пишет:

Поэтому, с ним даже спорить нельзя - нет предмета спора.

Кстати, очень удобно.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

О "субстанции" еще можно говорить в рамках энергии массы (известная для нее формула E=mc2). Но когда речь идет о ненаблюдаемых органами чувств полях, например, сила тяготения, то тут не может возникать и аналогии с субстанцией.

А сила тяготения, значит, с массой никак не связана )))
В формулу-то загляните, если подзабыли, и найдете там массу, причем не одну.

Ваше представление о тяготении на уровне теории Ньютона? Подумайте тогда над тем почему когда луч света (а фотоны массой не обладают), неся с собой энергию, проходит мимо Солнца, то Солнце его притягивает. И луч уже идет не по прямой, а искривляется. Например, во время солнечных затмений звезды, окружающие Солнце, кажутся сдвинутыми с того места, где они наблюдались бы, если бы Солнца не было. И это явление и впрямь наблюдалось.

Ёжик

Ктото
В защиту Славы можно сказать, что не он первый это придумал. Многие эти грешат. Почти все. Зачем разбираться с чужими терминами, когда лучше ввести свои.

СлаваА

СлаваА пишет:

Конечно, речь там не о субстанции, так же как и в моих сообщениях. О "субстанции" еще можно говорить в рамках энергии массы (известная для нее формула E=mc2). Но когда речь идет о ненаблюдаемых органами чувств полях, например, сила тяготения, то тут не может возникать и аналогии с субстанцией.

Вы не знаете смысла слов, которые пишете. У вас именно субстанция.

СлаваА пишет:

Но то что для Фейнмана это просто математика, это уже Ваши домыслы. Для него это физический закон:
"Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает, что существует определенная величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе."

Не тупите.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Поэтому, с ним даже спорить нельзя - нет предмета спора.

Кстати, очень удобно.

Да. Если СлавеА сказать, что то, что он назвал чёрным, белое, он просто ответит, что белое и черное - суть одно, единое.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

По поводу слова "энергия". Это родное слово для восточного христианства, Григорий Палама и исихасты, учили про нетварные энергии и само слово греческого происхождения - ἐνέργεια, которым христиане обозначают благодать, как действие Божие, а впервые термин "энергия", появился у Аристотеля и тоже обозначал собой действие. Далее, данное слово применяется в физике. К сожалению, данное слово заюзали эзотерики и у остальных людей, оно воспринимается негативно, через призму всяких эзотериков. Если попытаться найти по схожей сути, что-то подобное энергии в буддизме (как проявление чего-то тонкого, как действие чего-то тонкого), то это наверное больше будет иметь отношение к ваджраяне, когда например речь идет о ветрах в каналах. Нандзед Дордже, пытался этим словом обозначить Речь, но насколько я понимаю, там под этим понимается не речь в обыденном нашем понимании (когда говорится о Теле, Речи и Уме). О пране как энергии говорил Намкай Норбу Ринпоче. Когда речь идет о магическом воздействии, или воздействии от чтения мантры, или о классе дакинь, созданных мантрой, так вот, возможно в этом ключе, можно так-же говорить об энергии.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Поэтому, с ним даже спорить нельзя - нет предмета спора.

Кстати, очень удобно.

Да. Если СлавеА сказать, что то, что он назвал чёрным, белое, он просто ответит, что белое и черное - суть одно, единое.

И он внутри себя всегда оказывается прав. А другие ему якобы хамят и игнорируют его крутые аргументы. Laughing

И ничего не выйдет объяснить - человек намертво отказывается обучаться, фантазирует значения слов.

Рената · Гость

О пране как энергии говорил Намкай Норбу Ринпоче. Когда речь идет о магическом воздействии, или воздействии от чтения мантры, или о классе дакинь, созданных мантрой, так вот, возможно в этом ключе, можно так-же говорить об энергии.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Nima пишет:

О пране как энергии говорил Намкай Норбу Ринпоче. Когда речь идет о магическом воздействии, или воздействии от чтения мантры, или о классе дакинь, созданных мантрой, так вот, возможно в этом ключе, можно так-же говорить об энергии.

А разве нельзя говорить о жажде и неведении как об энергии (топливе)?

Won Soeng

Nima пишет:

О пране как энергии говорил Намкай Норбу Ринпоче. Когда речь идет о магическом воздействии, или воздействии от чтения мантры, или о классе дакинь, созданных мантрой, так вот, возможно в этом ключе, можно так-же говорить об энергии.

А разве нельзя говорить о жажде и неведении как об энергии (топливе)?

Рената · Гость

Не знаю, но я вот о чем еще думал, можно ли говорить об энергии, когда слон почувствовал доброжелательность от Будды и успокоился? Или можно ли говорить об энергии, в процессе нового рождения, не в смысле родов, а в смысле зачатия, когда в утробе матери возникает новая жизнь, с обусловленным сознанием от предыдущего момента сознания? В данном случае, я имею в виду не просто какое-то действие, а какое-то тонкое проявление что ли.

Рената · Гость

Само слово "энергия" происходит из определенных взглядов, представлений. Эрго - значит "итак" или "следовательно". Энергия - то, что приводит к следствию.