Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Татхагата после смерти подобен глубокому, безмерному, неизмеримому океану

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рената
Гость





398025СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 10:45 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Sabbamatthī'ti kho kaccāna, ayameko anto. Sabbaṃ natthī'ti ayaṃ dutiyo anto. Ete te kaccāna ubho ante anupagamma majjhena tathāgato dhammaṃ deseti. Avijjāpaccayā saṅkhārā. Saṅkhārapaccayā viññāṇaṃ. Viññāṇapaccayā nāmarūpaṃ...


Все существует, Каччана,  это одна крайность. Все не существует  - вторая.  Каччана, избегая этих двух крайностей, Татхагата учит срединной Дхамме. От неведения происходит конструирование. От конструирования происходит сознание. От сознания происходит имя и форма...
В суттах срединная Дхамма видна, а вот в объяснениях некоторых уважаемых тхеравадинов не очень. Если вы не согласны с тем, что "всё не существует", то что же именно для вас существует?

Ответы на этот пост: Jane, Jane
Наверх
Рената
Гость





398026СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 10:52 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=Tong Po#398004][quote=Рената#398001][quote=Mindfulness#397979]
Рената Скот пишет:

Стаей птиц управляют инстинкты каждой отдельной птицы, во-первых, ну а во-вторых, у них есть коммуникации между собой.
И не было «отдельно языка, отдельно слов» и т.п., а были ВЗАИМОЗАВИСИМЫЕ совокупности. Рената, Вам надо подробно изучить БАЗОВЫЕ понятия Дхармы - 12ПС, аничча, анатта и т.д.
Взаимозависимые совокупности на нас с вами распространяются, а на арахантов не распространяются. Нами управляют инстинкты и жажда каждой из наших кхандх, которые как-то коммуницируют между собой и вы видимо полагаете, что подобное происходит и с арахантом.
Наверх
Рената
Гость





398027СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 10:54 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Tong Po пишет:
Рената пишет:
Гость 108 пишет:
Сделал цитату с историей цитирования, что-бы вы обратили внимание, на свое передергивание.
Прошу прощения, а где найти эту самую цитату с историей цитирования? Вы хорошо знаете Канон, отчего же поиск сутт, из которых ясно видно, как вы говорите, что определения ниббаны это всего лишь метафора, займут у вас часы? Опять же необязательно искать подтверждения метафоричности ниббаны на все более чем два десятка определений, поищите хотя бы про: неконструированная, другой берег, остров, прибежище, сфера.
Вы что реально считаете, что ниббана это остров с пещерой?! Вы с GPS его ищите?
Я реально считаю, что необитаемый остров, на котором никто и никогда не был, прохладным и приятным назвать никак нельзя, потому как сам по себе остров не может о себе знать, что он прохладный и приятный.

Ответы на этот пост: Tong Po
Наверх
Jane



Зарегистрирован: 20.09.2017
Суждений: 1208

398028СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 10:55 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рената пишет:


Все существует, Каччана,  это одна крайность. Все не существует  - вторая.  Каччана, избегая этих двух крайностей, Татхагата учит срединной Дхамме. От неведения происходит конструирование. От конструирования происходит сознание. От сознания происходит имя и форма...
В суттах срединная Дхамма видна, а вот в объяснениях некоторых уважаемых тхеравадинов не очень. Если вы не согласны с тем, что "всё не существует", то что же именно для вас существует?
Для меня существует то, о чем Будда говорил в десятках, сотнях сутт - патичча самуппада. Когда есть это, есть и то, когда нет этого, нет и того. Нет неведения - не санкхар, нет санкхар - нет сознания, и так далее. То есть то, что было страданием - исчезло, прекратилось. Никакое существо при этом не уничтожилось, ибо его никогда не было. Это же довольно базовые вещи.
Avijjāya tveva asesavirāganirodhā saṅkhāranirodho. Saṅkhāranirodhā viññāṇanirodho. Viññāṇanirodhā nāmarūpanirodho. Nāmarūpanirodhā saḷāyatananirodho. Saḷāyatananirodhā phassanirodho. Phassanirodhā vedanānirodho. Vedanānirodhā taṇhānirodho. Taṇhānirodhā upādānanirodho. Upādānanirodhā bhavanirodho. Bhavanirodhā jātinirodho. Jātinirodhā jarāmaraṇaṃ, sokaparidevadukkhadomanassupāyāsā nirujjhanti. Evametassa kevalassa dukkhakkhandhassa nirodho hotī'ti.


Ответы на этот пост: Рената, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 1657

398030СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 11:14 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=Рената#398026][quote=Tong Po#398004][quote=Рената#398001]
Mindfulness пишет:
Рената Скот пишет:

Стаей птиц управляют инстинкты каждой отдельной птицы, во-первых, ну а во-вторых, у них есть коммуникации между собой.
И не было «отдельно языка, отдельно слов» и т.п., а были ВЗАИМОЗАВИСИМЫЕ совокупности. Рената, Вам надо подробно изучить БАЗОВЫЕ понятия Дхармы - 12ПС, аничча, анатта и т.д.
Взаимозависимые совокупности на нас с вами распространяются, а на арахантов не распространяются. Нами управляют инстинкты и жажда каждой из наших кхандх, которые как-то коммуницируют между собой и вы видимо полагаете, что подобное происходит и с арахантом.

В нирване с остатком совокупности в наличии. Затем - угасают без следа.

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 1657

398031СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 11:15 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рената пишет:
Tong Po пишет:
Рената пишет:
Гость 108 пишет:
Сделал цитату с историей цитирования, что-бы вы обратили внимание, на свое передергивание.
Прошу прощения, а где найти эту самую цитату с историей цитирования? Вы хорошо знаете Канон, отчего же поиск сутт, из которых ясно видно, как вы говорите, что определения ниббаны это всего лишь метафора, займут у вас часы? Опять же необязательно искать подтверждения метафоричности ниббаны на все более чем два десятка определений, поищите хотя бы про: неконструированная, другой берег, остров, прибежище, сфера.
Вы что реально считаете, что ниббана это остров с пещерой?! Вы с GPS его ищите?
Я реально считаю, что необитаемый остров, на котором никто и никогда не был, прохладным и приятным назвать никак нельзя, потому как сам по себе остров не может о себе знать, что он прохладный и приятный.

Я не этот вопрос задавал.

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

398034СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 11:32 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:
«Кончена смерть, её нет больше», — говорит он себе, останавливается на половине вздоха, потягивается и умирает."  
Да, хороший, красивый отрывок. Смерть как образ страдания. Когда прекращается страдание - то прекращается и сознание умирания.
Да, но самое интересное, что описан обычный человек - любил, страдал, делал карьеру, а потом прекратился как арахант.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената
Гость





398035СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 12:09 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рената пишет:


Все существует, Каччана,  это одна крайность. Все не существует  - вторая.  Каччана, избегая этих двух крайностей, Татхагата учит срединной Дхамме. От неведения происходит конструирование. От конструирования происходит сознание. От сознания происходит имя и форма...
В суттах срединная Дхамма видна, а вот в объяснениях некоторых уважаемых тхеравадинов не очень. Если вы не согласны с тем, что "всё не существует", то что же именно для вас существует?
Для меня существует то, о чем Будда говорил в десятках, сотнях сутт - патичча самуппада. Когда есть это, есть и то, когда нет этого, нет и того. Нет неведения - не санкхар, нет санкхар - нет сознания, и так далее. То есть то, что было страданием - исчезло, прекратилось. Никакое существо при этом не уничтожилось, ибо его никогда не было. Это же довольно базовые вещи.
Avijjāya tveva asesavirāganirodhā saṅkhāranirodho. Saṅkhāranirodhā viññāṇanirodho. Viññāṇanirodhā nāmarūpanirodho. Nāmarūpanirodhā saḷāyatananirodho. Saḷāyatananirodhā phassanirodho. Phassanirodhā vedanānirodho. Vedanānirodhā taṇhānirodho. Taṇhānirodhā upādānanirodho. Upādānanirodhā bhavanirodho. Bhavanirodhā jātinirodho. Jātinirodhā jarāmaraṇaṃ, sokaparidevadukkhadomanassupāyāsā nirujjhanti. Evametassa kevalassa dukkhakkhandhassa nirodho hotī'ti.
Значит араханта нет, потому как то, что было страданием исчезло, прекратилось, а другого ничего нет. Это-то как раз вполне понятно, непонятно отчего Будда не сказал: "арахант не существует"? Опять же по схеме: нет неведения - нет санкхар, нет санкхар - нет сознания в какой именно момент приходит понимание "ниббана приятна"? Вроде бы это понимание приходит после Постижения, когда нет санкхар. Но ведь по-вашему это означает, что сознания тоже нет? Каким же тогда образом приходит знание "ниббана приятна"?
Наверх
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

398037СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 12:17 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин
Что значит "тотальная" неподвластность? Факторы пробуждения и факторы пути не подвластны никакому субъекту, но возникают при наличии соответствующих условий. А условия эти возникают в ходе практики, начиная со встречи с Дхаммой и слышания Дхаммы.

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Jane



Зарегистрирован: 20.09.2017
Суждений: 1208

398039СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 12:33 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=Рената#398035][quote=Jane#398028]
Рената пишет:

Значит араханта нет, потому как то, что было страданием исчезло, прекратилось, а другого ничего нет. Это-то как раз вполне понятно, непонятно отчего Будда не сказал: "арахант не существует"? Опять же по схеме: нет неведения - нет санкхар, нет санкхар - нет сознания в какой именно момент приходит понимание "ниббана приятна"? Вроде бы это понимание приходит после Постижения, когда нет санкхар. Но ведь по-вашему это означает, что сознания тоже нет? Каким же тогда образом приходит знание "ниббана приятна"?
Рената, позвольте дать Вам совет. Не нужно слишком озадачиваться вопросом о посмертной судьбе араханта. Это все (для нас всех)  - очень далеко и с этим вообще нет никакой проблемы. Самое главное - это то, что все его страдания исчезли навсегда и уж не воскреснут вновь.
Сейчас же оптимально - это прийти к пониманию основополагающих в Дхамме истин - тилаккханы, патичча -самуппады через развитие Сатипаттхан и пяти сил. Очевидно, что Вы пытаетесь все время свернуть на вопрос "кто?" и "арахант существует или не существует? "
При этом вы почему-то не обращаете внимания на сутты, где Будда говорил о том,  что это некорректная постановка вопроса,  и надо спрашивать, не "кто", а "вследствие чего? "
Когда вопросы будут правильны - появятся и правильные ответы. Когда при помощи успокоения и прозрения придет осознание, что не только арахант - но и я - это обусловленно возникший процесс ума и материи, который находится в потоке ежесекундных изменений,  не зависящих от моей воли и то и дело вызывающих боль и неудовлетворенность, то придет и полная ясность в отношении причин, условий и результатов. Ясность, что такое сознание, как оно возникает, что такое чувство, восприятие, намерение. Что такое все это "существо", как оно возникло и почему.  
И вопрос "кто?" , а также сомнения и метания о том, что останется от этого "кого" в будущем или было ли оно в прошлом или существует ли сейчас - все это уйдет. Но это достигается не путем споров и хватания за воззрения, а только путем развития сати и сампаджаньи.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Максим Фурин



Зарегистрирован: 01.05.2017
Суждений: 798

398041СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 12:58 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
то, что было страданием исчезло, прекратилось, а другого ничего нет.
Это справедливо по отношению к Ниббане без остатка. Пять совокупностей исчезли и новых не появилось. Араханта же нет в абсолютном смысле. Как души нет. Нет владельца, субъекта, который бы находился в совокупностях, вне их, или ещё каким образом.

Цитата:
Это-то как раз вполне понятно, непонятно отчего Будда не сказал: "арахант не существует"?
Он это множество раз объяснял когда разъяснял принцип анатты. Сама же формулировка "арахант не существует" - не корректна и выше Майндфулнес очень хорошо объяснял почему:

Цитата:
"То есть небытие араханта происходит не после смерти, а и до смерти, небытие есть, так как араханта на самом деле нет в совокупностях." -- Какие перлы!  Небытие арханта до смерти?  Вы все никак не можете отвлечься от априорного представления о том, что сущность араханта обязательно существует. Как в той сутте: Ананда, я не сказал Ваччхе, что атмы нет, так как Ваччха может подумать "вот у меня было мое я, а теперь его нет!" и впасть в еще большее замешательство.  
(дальше к слову он добавляет: как я мог сказать Ваччхе, что атма существует, если все дхаммы безличностны (анатма))

Цитата:
Опять же по схеме: нет неведения - нет санкхар, нет санкхар - нет сознания в какой именно момент приходит понимание "ниббана приятна"?
Пока есть сознание и есть понимание что нет жажды, нет неведения, нет злобы, и как следствия нет дуккхи.
Сознание прекращается со смертью. Взаимозависимое возникновение показывает то как возникают рождения.  После того как устранено невежество, тело моментально не распадается, психика функционирует аж до самой смерти, но после неё новой психе не возникает, ибо причина рождений уничтожена.

Цитата:
Вроде бы это понимание приходит после Постижения.
Именно так
Цитата:
Но ведь по-вашему это означает, что сознания тоже нет?
Есть сознание. По другому понимания бы не пришло никуда и нигде бы факта освобождения от жажды зарегестрированно не было.
Цитата:
Каким же тогда образом приходит знание "ниббана приятна"?
Прямым.
_________________
Всё, что подвержено возникновению — подвержено и прекращению.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость





398042СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 13:17 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
Анабхогин
Что значит "тотальная" неподвластность? Факторы пробуждения и факторы пути не подвластны никакому субъекту, но возникают при наличии соответствующих условий. А условия эти возникают в ходе практики, начиная со встречи с Дхаммой и слышания Дхаммы.

Почти всё подвластно. Личный выбор имеет место быть. Фатализм под видом анатмавады — заблуждение.

Спорить не хочу, поэтому просто примите к сведению.


Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Анабхогин
Гость





398043СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 13:25 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Больше в южный раздел писать не буду.
Наверх
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

398045СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 13:42 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
empiriocritic_1900 пишет:
Анабхогин
Что значит "тотальная" неподвластность? Факторы пробуждения и факторы пути не подвластны никакому субъекту, но возникают при наличии соответствующих условий. А условия эти возникают в ходе практики, начиная со встречи с Дхаммой и слышания Дхаммы.

Почти всё подвластно. Личный выбор имеет место быть. Фатализм под видом анатмавады — заблуждение.

Спорить не хочу, поэтому просто примите к сведению.

Тоже просто для принятия к сведению - отрицается не реальность воли, а реальность существа, решающего и действующего субъекта

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость





398046СообщениеДобавлено: Вт 27 Мар 18, 14:03 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
Анабхогин пишет:
empiriocritic_1900 пишет:
Анабхогин
Что значит "тотальная" неподвластность? Факторы пробуждения и факторы пути не подвластны никакому субъекту, но возникают при наличии соответствующих условий. А условия эти возникают в ходе практики, начиная со встречи с Дхаммой и слышания Дхаммы.

Почти всё подвластно. Личный выбор имеет место быть. Фатализм под видом анатмавады — заблуждение.

Спорить не хочу, поэтому просто примите к сведению.

Тоже просто для принятия к сведению - отрицается не реальность воли, а реальность существа, решающего и действующего субъекта

Уже сам факт отрицания говорит о том, что есть субъект отрицания. Признаётся этот очевидный факт или нет, это уже зависит от наличия/отсутствия привязанности к отрицающей концепции (которая, кстати, имеет статус упайи, полезной глупости).

К слову, данная привязанность ослабляется более уважительным отношением к йогической практике, шаматхе.


Ответы на этот пост: Upas
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97  След.
Страница 23 из 97

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.041 (0.819) u0.019 s0.000, 18 0.023 [265/0]