Татхагата после смерти подобен глубокому, безмерному, неизмеримому океану

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ящерок пишет:

Won Soeng пишет:

Ну, пусть для вас ниббана не анатта. Что бы это могло для Вас значить?

Причем здесь я?

Для Вас имеет какое-то значение исключение ниббаны из анатта?

Мне без разницы. Я просто отмечаю, что есть те, кто понимает ниббану, как Атта. И они приводят свои аргументы. Т.е. я вижу, как люди по разному понимают тексты. А лично мне - без разницы. Проблема ниббаны волнует лично меня меньше всего.

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Честно говоря странный и новый для меня набор аргументов. Буду размышлять.

Raudex

Raudex пишет:

Честно говоря странный и новый для меня набор аргументов. Буду размышлять.

Есть книга с полемикой. Последовательно излагаются аргументы. Вроде как один из аргументов, что ""все дхаммы" вместо "все санкхары", чтобы включить туда paññatti, в том числе и ниббану, как paññatti, но не ниббану, как paramattha. Т.е. говорят, что ни в Типитаке, ни в Аттхакатхе, ни в Тике не говорится, что ниббана как paramattha - анатта (в противоположность ниббане как paññatti). Но в целом уровень полемики, конечно очень серьезный. Дхаммакая прилично вложила сил в теоретическое обснование ниббаны, как Атты.

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Если про медитаторов, то можно вспомнить, лесных монахов-учетилей, например, Аджана Маха Буа. У него несколько другая терминология, он вообще не теоретик, но у него чистая вечная Читта не подпадает под 3 характеристики (аничча, дуккха, анатта). Т.е. вполне уважаемый влиятельный учитель имеет свои, очень отличающиеся взгляды.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ajahn_Maha_Bua

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Ящерок пишет:

Raudex пишет:

Честно говоря странный и новый для меня набор аргументов. Буду размышлять.

Есть книга с полемикой. Последовательно излагаются аргументы. Вроде как один из аргументов, что ""все дхаммы" вместо "все санкхары", чтобы включить туда paññatti, в том числе и ниббану, как paññatti, но не ниббану, как paramattha. Т.е. говорят, что ни в Типитаке, ни в Аттхакатхе, ни в Тике не говорится, что ниббана как paramattha - анатта (в противоположность ниббане как paññatti). Но в целом уровень полемики, конечно очень серьезный. Дхаммакая прилично вложила сил в теоретическое обснование ниббаны, как Атты.

любопытно

Гость 108 · Гость

Но Германн просто слишком упорно продвигает свою точку зрения. Он не хамит, не лжет, не троллит, не занимается демагогией. Его банить не за что было.

Upas · Гость

Ящерок пишет:

Raudex пишет:

Честно говоря странный и новый для меня набор аргументов. Буду размышлять.

Есть книга с полемикой. Последовательно излагаются аргументы. Вроде как один из аргументов, что ""все дхаммы" вместо "все санкхары", чтобы включить туда paññatti, в том числе и ниббану, как paññatti, но не ниббану, как paramattha. Т.е. говорят, что ни в Типитаке, ни в Аттхакатхе, ни в Тике не говорится, что ниббана как paramattha - анатта (в противоположность ниббане как paññatti). Но в целом уровень полемики, конечно очень серьезный. Дхаммакая прилично вложила сил в теоретическое обснование ниббаны, как Атты.

любопытно

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Лжете! Постоянно занимаетесь клеветой.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Он тролль

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Цитата:

Он тролль

А что такое тролль по-вашему?

Гость 108 · Гость

Цитата:

Лжете! Постоянно занимаетесь клеветой.

А вы что клон Jane? Чего впрягаетесь?

Свежая подборочка хамства от Jane:

Цитата:

...Иногда лучше жевать, чем говорить...

Цитата:

Вы общаетесь очень агрессивно с ЭК, нападаете на него, обвиняете в хамстве и вранье, что ему вообще не свойственно. Видимо, ваш этернализм так проявляется, что ваше эго боится любых покушений на себя.

Цитата:

Миллион раз скажу - учите основы, изучайте ученье об анатте и патичче-самуппаде.

Цитата:

Это же базовые вещи, которые вам учить и учить, прежде чем спорить.

Цитата:

дважды вам ответила на одну и ту же тему и вы опять говорить про не-существование, да еще какие-то радуги зачем-то приводите. Я скажу в третий раз, хотя, наверное, это бесполезно

Цитата:

Я надеялась, что вы так шутите (про радужное тело, христианские мощи), но, похоже, вы серьезно это пишете

Цитата:

Да, когда человек на пятом десятке общается, как трудный подросток из спецшколы, и так скучно, несмешно шутит, это вызывает искреннее недоумение.

Цитата:

Зачем что-то объяснять больным людям?

Цитата:

Если бы вы были знакомы с Каноном прекрасно, то и таких вещей бы не писали.

Гость 108 · Гость

Цитата:

Он тролль

А что такое тролль по-вашему?

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

VladStulikov пишет:

Цитата:

Лжете! Постоянно занимаетесь клеветой.

А вы что клон Jane? Чего впрягаетесь?

Свежая подборочка хамства от Jane:

Цитата:

...Иногда лучше жевать, чем говорить...

Цитата:

Вы общаетесь очень агрессивно с ЭК, нападаете на него, обвиняете в хамстве и вранье, что ему вообще не свойственно. Видимо, ваш этернализм так проявляется, что ваше эго боится любых покушений на себя.

Цитата:

Миллион раз скажу - учите основы, изучайте ученье об анатте и патичче-самуппаде.

Цитата:

Это же базовые вещи, которые вам учить и учить, прежде чем спорить.

Цитата:

дважды вам ответила на одну и ту же тему и вы опять говорить про не-существование, да еще какие-то радуги зачем-то приводите. Я скажу в третий раз, хотя, наверное, это бесполезно

Цитата:

Я надеялась, что вы так шутите (про радужное тело, христианские мощи), но, похоже, вы серьезно это пишете

Цитата:

Да, когда человек на пятом десятке общается, как трудный подросток из спецшколы, и так скучно, несмешно шутит, это вызывает искреннее недоумение.

Цитата:

Зачем что-то объяснять больным людям?

Цитата:

Если бы вы были знакомы с Каноном прекрасно, то и таких вещей бы не писали.

И где вы увидели хамство? Разве, что только "больные люди". Но тут действительно есть участники неадекватные и скорее всего психически нездоровые, так что это вполне возможно и точная характеристика была. Остально можно скорее назвать фейспалмом от созерцания того, как люди не знающие элементарных вещей, спорят не имея на руках никаких аргументов, проиграв в споре повторяют свои аргументы по кругу.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

VladStulikov пишет:

Цитата:

Он тролль

А что такое тролль по-вашему?

Провокатор, использующий нечистоплотные методы ведения дискусии, такие как флейм, демагогия и т.п., с целью возбуждения конфликтов и негативных эмоций, которые его эмоционально возбуждают.

Гость 108 · Гость

Помедитируйте побольше и поймете.