Ну вот вы ничего не создали. Есть люди еще глупее. Следовательно никакой однозначной последовательности нет. Она так то и для мозга не установлена. А между дымом и огнем последовательность однозначна.
Человеческой культуре надо учить и обучение не всегда успешно. А соответствующее тело есть у всех людей. Т.е. от человеческой культуры можно заключать к телу человека, а наоборот - нет. Из строения тела не следует человеческая культура. (От огня к дыму нельзя заключать, поскольку дым бывает не всегда. "Нет дыма без огня", но огонь может быть и без дыма).
Если же признавать культурой любую деятельность, то она будет и у животных.
"Культура общения – это часть культуры поведения, которая выражается главным образом в речи, во взаимном обмене репликами и беседе. Усвоение норм общения – это результат воспитания в самом широком смысле слова. ... " _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№589372Добавлено: Пт 24 Сен 21, 18:12 (3 года тому назад)
Цитата:
Культура общения – это часть культуры поведения, которая выражается главным образом в речи, во взаимном обмене репликами и беседе. Усвоение норм общения – это результат воспитания в самом широком смысле слова. ...
Ну вот и не надо по хамски сомной. Найдите хоть один пост, в котором я к вам по хамски стартанул, перешел на личности или отвесил иронические замечания. Только по теме отвечал. Многие этого не замечают.
Культура общения – это часть культуры поведения, которая выражается главным образом в речи, во взаимном обмене репликами и беседе. Усвоение норм общения – это результат воспитания в самом широком смысле слова. ...
Ну вот и не надо по хамски сомной. Найдите хоть один пост, в котором я к вам по хамски стартанул, перешел на личности или отвесил иронические замечания. Только по теме отвечал. Многие этого не замечают.
Так норма писать слова раздельно или без ошибок - это тоже норма общения. Делать паузы между словами и пр. Не ограничивается же все хамством. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Данный миф заинтересовал меня именно вопросом самого происхождения данного мифа.
В Сангхабхедавасту полностью раскрывается смысл этой проповеди - от вкушения "нектара земли", до раскола Сангхи. Объясняются основополагающие положения и этимология терминов, например проводится прямая связь от вкушения "нектара земли", до появления касты кшатриев (образован от: "правитель полей, защищающий от гибели") и появления первого раджи (образован от: "радующий подданных в соответствии с дхармой совершением добродетельных деяний и совершением мудрых деяний"). _________________ Ом Мани Падме Хум.
№590307Добавлено: Сб 02 Окт 21, 01:18 (3 года тому назад)
Странно, почему за столько лет никому не пришло в голову посмотреть традиционный комментарий на эту сутту. Комментарий Буддагхосы или тп. Там может быть весьма ценная информация.
Если считать что в сутте речь только о появлении разумных (культурных) людей
Индийцы считали морских пиратов с Мадагаскара - ракшасами. Про "людей" есть еще история из Буддхавамсы, что какой то раджа убил много тысяч людей на войне и горевал из-за этого. На что тхеры ему сказали, что там было полтора человека: один принял прибежище недавно, а второй - думал об этом. Или что-то такое. Соответственно, тяжесть проступка не так велика. Из чего я и делаю вывод, что нецивилизованные люди - не люди по буддийским представлениям. Поэтому неандертальцы, питеки и пр выпадают из мира людей. Они еще человекоподобные животные.
Когда на земле развились подходящие тела, кто-то из высших миров воплотился в них. С животными аналогично. Только в животных на Земле воплощаются из более "низких" витальных планов.
При развертывании лок этих "планов" еще нет. Они есть во время пребывания мировой системы в полном объеме.
Не очень силен в буддийской космологии, поэтому не приведу точного соответствия. Но основная идея считаю полностью верная. То есть одновременно идет эволюция тел и воплощение (падение, нисхождение) в эти тела существ из более высоких планов. Так как они попробовали землю на вкус и им понравилось.
Им не просто понравилось. Они ее стали безудержно жрать. Т.е. было неумное желание, которое стало фактором деволюции.
Насчет деградации и деволюции я с вами соглашусь. А вот насчет истории про Царя который убил тысячи людей и ему сказали что там было полтора человека я не знал. Можете привести ссылку ? И объяснить заодно почему это правильно.
.
Насколько мне известно, подобного мифологического сюжета не встречается ни в Ведах, ни в позднейших пурнах. Что же это за миф и куда уходят его корни? Кто нибудь знает?
Не знаю, но предлагаю начать исследование с "молочных рек/кисельных берегов". Этой местности есть соответствия в европейских фольклорах, у Овидия есть такая река, и земля обетованная течет молоком и мёдом. Евреям в Египте было понятно, что им обещают, и вроде бы в Африке до сих пор есть какие-то яркие примеры геофагии. Корни надо искать там, вероятно.
Идея чужой (новой) страны (земли), где беспечно живётся. Так эта земля понравилась саттам, что до сих пор поделить не могут. Немного обнадёживает, что эта история уже повторяется как трагедия (ты у меня землю жрать будешь). Там и до фарса недалеко.
Они не говорят, что это хорошо. Они говорят, что это не так плохо, как было бы плохо убийство упасак.
Ход рассуждений тот же самый, как при насилии в отношении преступников, санкционированном государством. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
.
Насколько мне известно, подобного мифологического сюжета не встречается ни в Ведах, ни в позднейших пурнах. Что же это за миф и куда уходят его корни? Кто нибудь знает?
Не знаю, но предлагаю начать исследование с "молочных рек/кисельных берегов". Этой местности есть соответствия в европейских фольклорах, у Овидия есть такая река, и земля обетованная течет молоком и мёдом. Евреям в Египте было понятно, что им обещают, и вроде бы в Африке до сих пор есть какие-то яркие примеры геофагии. Корни надо искать там, вероятно.
Идея чужой (новой) страны (земли), где беспечно живётся. Так эта земля понравилась саттам, что до сих пор поделить не могут. Немного обнадёживает, что эта история уже повторяется как трагедия (ты у меня землю жрать будешь). Там и до фарса недалеко.
Это к тому, что история, развернувшаяся как трагедия, повторяется в виде фарса? Возможно, когда-нибудь мы посмотрим на своё нынешнее как прошлое именно так. Если выживем...
Видите ли, буддийскому учению угодно, чтобы его последователи знали - в каждый следующий миг они уже немного другие и вчерашний последователь сегодня уже не выжил (аничча-анатта потому что). С другой стороны, бывание любого жс, за исключением араханта, прекратить не предоставляется возможным - опять-таки согласно Учению, а не потому, что нам с вами так угодно.
Видите ли, буддийскому учению угодно, чтобы его последователи знали - в каждый следующий миг они уже немного другие и вчерашний последователь сегодня уже не выжил (аничча-анатта потому что). С другой стороны, бывание любого жс, за исключением араханта, прекратить не предоставляется возможным - опять-таки согласно Учению, а не потому, что нам с вами так угодно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
