Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№557939Добавлено: Вт 08 Дек 20, 02:40 (4 года тому назад)
Т.е. признать брахманом или евреем вас могут только те, у кого есть такая власть и право - признавать кого-то кем-то в соответствии с законами.
Если вас харедим признают гером (это возможно, хотя придется выучить арамит и все прочее, что учат харедим и займет это лет 5), а кто-то вас ущемит в признании вашего еврейства, то все, кто вас признавал, немедля впишутся за вас и подымут такой хай и ор, и так заплюют ущемившего (в буквальном смысле), что он сильно пожалеет о своих делах. И жениться вы сможете на общих основаниях, как любой еврей, с незначительными ограничениями.
Разумеется, проходящий гиюр полностью должен полностью потерять свою прежнюю национальность и стать евреем. О прохождении гиюра бейт-дин дает сертификат, который юридически значим - вы становитесь евреем по законам государства Израиль и приобретаете все права еврея. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
...
теперь для Aethera путь открыт))))
Непонятно ккто потянет за царя.
Моди Саркар?)
Нет такого человека сейчас, который бы общепризнанно потянул на царя. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Собственно, если кто-то очень захочет стать брахманом, даже если он родился в РФ, он им станет и все это признают.
1. Он может быть рожден из золотой утробы по решению царя его народа, в присутствии брахманов. Если они признают, что в своей нации он был аналогом брахмана, то он и на выходе будет брахманом. Ограничение: переходит в систему варнашрамы вся нация, начиная с царя.
2. Если он русский, то он общепризнанно может быть кшатрием, однако обязан пройти покаяние по одному году за каждое поколение своих предков, отпавших от Веды. Покаяние довольно сурово - он должен подражать быку и так далее.
3. Если он стал царем в Бхарате, то может один стать кшатрием посредством хираньягарбхи и жертвоприношения.
4. Если он проявляет все качества брахмана, кшатрия и т.п. как они изложены в смрити и подобном, то он может быть признан брахманом и без всего этого, так как иногда бывают всякие странные и необычные вещи и экстраординарные личности. В этом случае просто другие брахманы, с одорбрения правителя, признают человека брахманом, кшатрием и т.п. и такие случаи известны в истории.
Однако, все равно он должен нести покаяние за себя и за предков, выполняя действия, подобные тула-пуруша и подобное.
Все то можно подробно расписать, с примерами из истории и отсылками к шрути и смрити. Ключевых момента два: признание царем и многими брахманами принадлежности к варне.
теперь для Aethera путь открыт))))
Непонятно ккто потянет за царя.
Моди Саркар?)
Вантус же просто фантазирует. Зачем кому-то надо символически становиться брахманом? Все эти "традиции" уже давно потеряли свой духовный смысл.
Желающие то всегда найдутся. Вон Aethera вполне можно охмурить на это дело. Правда, боюсь, чтоб так вот с царем и всенародно - денег не хватит)
Можно, конечно, намутить что то типа бюджетного варианта. Я вот знаю потомственного раджу Буланшахара(городок в Уттар Прадеше) человек он не бедный но такса будет явно меньше, чем у моди а уж от брахманов отбоя не будет, жто не большая проблема.
Сострадание в момент убийства портит психику и камму.
Т.е. у вас неблагую камму создает сострадание, а не убийство? Хладнокровное убийство на войне, если я вас правильно понял, неблагой каммы не создает?
Неблагую камму создает сочетание двух противоречивых и несовместимых чувств и действий. Любое убийство вызывает негатив у здорового человека, выражающийся в ужасе. Но если он смешивает этот негатив с состраданием. То ужас от того, что ты делаешь + одновременно сострадание, порождают моральное безумство, свойственное асурам. Злоба+радость= злорадство. Если человек осознает, что никто никого не убивает, а он исполняет свой долг, то это намного лучше, чем катаясь на машине сбить прохожего. Конечно каждый случай индивидуален. Но каммы больше от сочетания противоречивых эмоций в момент убийства, даже если там задействовано сострадание, больше чем даже от убийства из ненависти. В первом случае эмоции раздвоены и личность впадает в двойственность эмоций и фиксирует это состояние. В случае ненависти -убийство в состоянии неблагой недвойственности. В первом случае убил- и в состоянии двойственности, то сожалеешь, то оправдываешь себя и так всю жизнь, во втором случае убил, раскаялся и не оправдываешь себя. Если же убийство из долга и без эмоций, то оно уже оправдано дхармой и не вызывает ни сожалений, ни радости, ни страданий.
В какой традиции такому учат? Или вы все это сами придумали?
Желающие то всегда найдутся. Вон Aethera вполне можно охмурить на это дело. Правда, боюсь, чтоб так вот с царем и всенародно - денег не хватит)
Можно, конечно, намутить что то типа бюджетного варианта. Я вот знаю потомственного раджу Буланшахара(городок в Уттар Прадеше) человек он не бедный но такса будет явно меньше, чем у моди а уж от брахманов отбоя не будет, жто не большая проблема.
А понятно, хотите отработать свои наклонности вайшьи и заработать. ))) Только потом не печальтесь. ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№557947Добавлено: Вт 08 Дек 20, 02:49 (4 года тому назад)
Если что, в Таиланде есть и король и брахманы, так что парнишку можно туда заслать когда коронавирус на спад пойдет, а пока пусть копит карманные деньги.
Антарадхана еще не умеет опираться в своих утверждениях на более широкие источники.
Зачем мне при обсуждении Дхаммы, опираться на источники из ложных учений?
Если Вы утверждаете, что какое-то учение ложное, то должны это доказать, основываясь на логике, а не текстах из своего учения.
Как вы одной лишь логикой будете доказывать действие каммы? В буддизме камма - это намеренное действие. А убийство относится к неблагому. Логика тут простая - совершил неблагое действие - получил в результате страдание. Утверждение обратного - ложное учение. Если вы понимаете под каммой что-то другое, а убийство в вашем учении относится к благому, то можете основываясь на таких ложных предпосылках в виде трактования каммы и благого, логично оправдывать убийство, при этом ссылаясь на тексты своей традиции, мол Кришна же сказал Арджуне, что это благо, а кто-то еще сказал, что хладнокровное убийство на войне не ведет к накоплению неблагой каммы.
Если Вы не способны этого доказать, то должны уточнять, что какое-то учение ложно в рамках Вашей веры в истинность буддизма, а не абсолютно ложно.
Зачем мне делать такие уточнения на буддийском форуме? Если бы я пришел на форум к сторонникам других учений, и пытался бы там проповедовать буддизм, то это было бы обоснованным. А среди буддистов, само собой разумеется, что буддийские воззрения правильные, а воззрения прямо им противоречащие - ложные. Я не намерен переубеждать каждого неоиндуиста или эзотерика со странными взглядами, который приходит сюда. Для меня достаточно привести аргументы в виде ссылок на буддийские тексты, которые будут полезны читателям, интересующимся буддизмом, дабы они увидели, что такие воззрения противоречат Дхамме Благословенного.
Когда Будда приходил к индуистам и вел проповедь, а они требовали доказательств справедливости его сов относительно ложности их учений, то он отвечал им в меру своих знаний и способностей. Зачем? Ведь среди индуистов само собой были правильные для них воззрения.
А на чем бизнес то сделаем? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я боюсь, не прокатит. Это свой, нативный брахман может быть полным УГ. Вступающего заставят соответствовать на 100%. Во всяком случае, у евреев так - рожденный евреем может нарушать, может не нарушать, а вот поступающего заставят соблюдать все от и до. Вопрос престижа тех, кто принимает. За деньги не продается. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Когда Будда приходил к индуистам и вел проповедь, а они требовали доказательств справедливости его сов относительно ложности их учений, то он отвечал им в меру своих знаний и способностей. Зачем? Ведь среди индуистов само собой были правильные для них воззрения.
Если что, в Таиланде есть и король и брахманы, так что парнишку можно туда заслать когда коронавирус на спад пойдет, а пока пусть копит карманные деньги.
Да королевские брахманы там не бедные, и позориться не станут. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
