Не возник шиваизм из доарийских времён. Эта теория не прокатила в научном комьюнити, т.к. не обзавелась необходимыми доказательствами.
Рудра в Ригведе - арийское божество. Особенно это видно в гимнах Вишведевам (Всем богам вместе), где у него своя роль (целителя), наряду с остальными арийскими богами.
Кроме того Рудра имеет аналоги во всех индоевропейских религиях, что указывает на, то что он не туземное божество. Шива (Благой) просто эпитет Рудры в Ведах.
Да уже Булич писал:
"Некоторыми учеными (например, Вурмом в его «Geschichte der Indischen Religion») высказывалось мнение, что Шива — не арийское божество, а дравидическое. Но оно не может быть принято, ввиду несомненной связи между ведийским богом Рудрой и позднейшим Шивой. Несомненно, однако, что во многих местах под культом местного Магадевы скрывается древний, туземный культ какого-нибудь местного божества. Но подобные подстановки не отражаются обыкновенно на общей концепции данного божества."
Ну Вы б хоть статью в википедии дочитали до конца:
Цитата:
С одной стороны в древнейшей из Вед — Риг-веде поклоняющиеся лингаму упоминаются в негативном контексте: «Пусть членопоклонники не просочатся в наш обряд!»[13], «Когда, не встречающий сопротивления, в изменённом облике он овладел Имуществом стовратного, убивая членопоклонников»[14]. С другой стороны — Риг-Веды обращается к Рудре около 75 раз в различных гимнах[15]; напрямую к нему обращено 3 (или 4[16]) гимна:
Лингамопоклонники порицаются в древнейшей из вед, культ Шивы неразрывно связан с поклонением лингаму. Из этого следует, что поклонение Рудрае и культы из которых возник культ Шивы -это абсолютно разные культы.
Цитата:
В период становления ведийской религии, многие элементы шиваизма уходят в неофициальную среду — Шраману, которая подразумевает некую оппозицию ведийскому брахманизму, сильно ритуализированного внешне. В ведийском брахманизме Рудре-Шиве не поклоняются, а просят удалиться и не вредить[18][19].
Атрибутом в некоторых течениях шиваизма является череп убитого Брахмана (ведийского священника)[20].
Череп убитого брахмана- это вообще прямое доказательство того, что ведическая религия и культ Шивы- несовместимы и даже противоположны. Также и уход шиваизма в Шраману.[/quote]
№562330Добавлено: Вс 10 Янв 21, 21:16 (4 года тому назад)
За пределами Индии шиваизм популярен на Ланке. Если кстати вспомнить Махабхарату, возвращаясь к теме, то Ланку населяли ракшасы- агрессивные существа, обычаи которых сильно отличались от арийских. В добуддийские времена по всей видимости там доминировал именно шиваизм или культы, особо повлиявшие на его формирование. Вероятно оттуда голова мертвого брахмана и берет свое начало как символ шиваизма. А насчет арьев дравидийского вида, так это сейчас радует и доставляет, а были времена, когда арья определялись цветом кожи.
№562337Добавлено: Вс 10 Янв 21, 21:39 (4 года тому назад)
Если вспомнить сюжет рамаяны, то в походе на Ланку главным героям, арьям, помогает племя обезьян. Арьи живут на севере, немного южнее- человекоподобные обезьяны, воюющие на стороне арьев, а на самой Ланке- ракшасы. Человекоподобные обезьяны- это дравидийские племена, управляемые дравидийским правителем-Хануманом, имеющим неарийское, но все-таки благородное происхождение- от ветра и скалы. Т.к. они воюют на стороне арьев, то они олицетворяют силы добра и арийской системы в которую они уже включены. А вот жители Ланки- те же дравиды, но непокорные арийской системе. Они олицетворяют зло и изображаются ракшасами.
Да уж давайте прямо сразу заявим, что Гаутама Будда был из наших, из славян, и покончим с этим бессмысленным спором.
у Aethera как всегда смесь откуда то почерпнутых фактов, иногда причудливо интерпретированных с явными домыслами и несуразицами.
Прапанча такая прапанча. А интерпретации следуют устаревшим теософским раскладам... Видимо, их книжки и гадальные карты всё ещё продаются в каких нибудь магазинчиках для любителей экзотики. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Если вспомнить сюжет рамаяны, то в походе на Ланку главным героям, арьям, помогает племя обезьян. Арьи живут на севере, немного южнее- человекоподобные обезьяны, воюющие на стороне арьев, а на самой Ланке- ракшасы. Человекоподобные обезьяны- это дравидийские племена, управляемые дравидийским правителем-Хануманом, имеющим неарийское, но все-таки благородное происхождение- от ветра и скалы. Т.к. они воюют на стороне арьев, то они олицетворяют силы добра и арийской системы в которую они уже включены. А вот жители Ланки- те же дравиды, но непокорные арийской системе. Они олицетворяют зло и изображаются ракшасами.
Арии это индо-арии. Это не совсем бледнолицые это ближе к иранцам. Так, что отличались от человекоподобных обезьян они не сильно. Только в культурном плане может быть. Это так, для справки. Не нужно путать ариев, с арийцами, который придумал, сами знаете кто.
Если вспомнить сюжет рамаяны, то в походе на Ланку главным героям, арьям, помогает племя обезьян. Арьи живут на севере, немного южнее- человекоподобные обезьяны, воюющие на стороне арьев, а на самой Ланке- ракшасы. Человекоподобные обезьяны- это дравидийские племена, управляемые дравидийским правителем-Хануманом, имеющим неарийское, но все-таки благородное происхождение- от ветра и скалы. Т.к. они воюют на стороне арьев, то они олицетворяют силы добра и арийской системы в которую они уже включены. А вот жители Ланки- те же дравиды, но непокорные арийской системе. Они олицетворяют зло и изображаются ракшасами.
Арии это индо-арии. Это не совсем бледнолицые это ближе к иранцам. Так, что отличались от человекоподобных обезьян они не сильно. Только в культурном плане может быть. Это так, для справки. Не нужно путать ариев, с арийцами, который придумал, сами знаете кто.
Иранцы высших каст тащемто светлокожие и сероглазые. Покойная профессор М. Мирзахани, например, выглядела так:
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Пн 11 Янв 21, 02:44), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№562359Добавлено: Пн 11 Янв 21, 02:42 (4 года тому назад)
Я лично видел рыжеватых, пегих точнее каких-то, белокожих и сероглазых индусов. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№562361Добавлено: Пн 11 Янв 21, 02:45 (4 года тому назад)
При этом иранцы выглядят существенно более европейцами, чем индусы. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Арии это индо-арии. Это не совсем бледнолицые это ближе к иранцам. Так, что отличались от человекоподобных обезьян они не сильно. Только в культурном плане может быть. Это так, для справки. Не нужно путать ариев, с арийцами, который придумал, сами знаете кто.
Даже с современными иранцами имеют кардинальные различия. Ну а древние персы до арабского вторжения и монгольскоо влияния были совсем как европейцы. Европеоидные таримские мумии как раз примерно соответствуют первым ариям по внешности. Среди таджиков, пуштунов, киргизов, иранцев, сохранилось много светлых европеоидной внешности представителей. А в древние времена их было большинство.
Я лично видел рыжеватых, пегих точнее каких-то, белокожих и сероглазых индусов.
бывают и голубоглазые. самое большое впечатление на меня произвел один почтенных лет джентельмен который поинтересовался у кого спросить насчет аренды квартиры в этом доме. я стал ему объяснять и тут меня прям пронзила мысль удивления что при его темной коже(савла я думаю ...до кала не дотягивала наверно) у него небесно-голубые глаза. явыразил ему свое удивление и он так немного посмеялся себя в усы.
насчет оттенков кожи их в индии огромное количество, чуть ли не черно-красные бываю) но в целом классификация такая - гора(гори для ж) - белая, почти как европейцы но оттенок немного другой, сааф(долгая А) - несколько темнее, но иногда светлее наших некоторых кавказцев и т.д., савла(савли) - еще темнее, условно можно назвать коричневыми, но оттенки тоже разные, и кала(кали) - совсем темные. от касты это мало зависит, больше зависит от региона хотя и регион тоже не всегда гарантия(на севере можно встретить кала на юге гора) разве что жители гималайских высокогорий чаще всего белые(те реально как европейцы бывают, правда иногда с монголоидными чертами). еще эти четыре типа кожи делятся на качча и пакка(типо сырых и готовых) т.е. склонных менять оттенок в зависимости от солнца и сезона и не склонных. хотя среди браманов много чернокожих а среди шудр и далитов встречаются белые тем неменее арийский фашизм дает о себе знать))) индусы всячески пытаются себя обеливать и есть еще такая поговорка "два самых опасных челрвека которым низя верить это белый шудра и темный брахман"))) как то так. кстати некоторые неполиткорректные индусы говорят что ангрэдж лог(англичане...но сейчас так называют всех белых бидеши) это как раз и есть те белые шудры которым никак низя верить))) тут бы я с ними поспорил ибо индусам которым бы я поверил(доверился в чем то) можно пересчитать по пальцам))) как я иногда люблю шутить цыгане ушли из индии поскольку не выдержали конкуренции))) _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
