То есть вопрос с ахимсой при любых обстоятельствах можно считать закрытым? Если даже Будда с помощью асуров принуждал к ответу собеседников?
Глупый вывод. С чего вы взяли, что Будда призывал в помощь того Асура, а не тот сам по своей воле по своей воле появился?
В присутствии Будды появился и был готов разнести голову и Будда не причем? Будда как минимум мог бы запретить такую угрозу? Чтобы собеседник принимал решение отвечать или нет без внешнего давления. Он же там даже не ругался, а просто сохранял молчание. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Последний раз редактировалось: СлаваА (Чт 10 Дек 20, 17:54), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Йцу, Рената Скот
С чего вы взяли, что Будда призывал в помощь того Асура, а не тот сам по своей воле по своей воле появился?
Цитата:
Vajrapani (Wikipedia):
Vajrapāṇi (Sanskrit: "Vajra in [his] hand") is one of the earliest-appearing bodhisattvas in Mahayana Buddhism. He is the protector and guide of Gautama Buddha and rose to symbolize the Buddha's power.
То есть вопрос с ахимсой при любых обстоятельствах можно считать закрытым? Если даже Будда с помощью асуров принуждал к ответу собеседников?
Глупый вывод. С чего вы взяли, что Будда призывал в помощь того Асура, а не тот сам по своей воле по своей воле появился?
В присутствии Будды появился и был готов разнести голову и Будда не причем? Будда как минимум мог бы запретить такую угрозу? Чтобы собеседник принимал решение отвечать или нет без внешнего давления. Он же там даже не ругался, а просто сохранял молчание.
Опять же глупый вывод - с чего вы взяли, что он был готов разнести голову? Что это было именно намерение, а не упайя?
Он даже животным рождался превосходным, красивым, с полным понимаем, что надо делать и т.д.
Вы же недавно писали, что животные (даже умные типа собаки) поражены в правах знания?
Он спутникам животным канон наговорил? Да\нет? Или хвостом помахал, копытами постучал, сообщил, что старших надо уважать? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ганди и Тибет это примеры как раз индивидуального применения ахимсы. Коллективно, что у Ганди, что в Тибете это полный провал этой идеологии.
Как же провал? Ганди добился своей цели и Индия получила независимость. То, что большинство в Тибете выполнили просьбу Далай-ламы и отказались от вооруженного сопротивления, уменьшило кровопролитие в разы, так как превосходство китайской армии в численности и вооружении было настолько колоссальным, что даже если бы все Тибетцы выступили с оружием, их бы просто всех истребили.
Террорист с оружием в руках удерживает заложников. Вам надо спасти заложников. Ваши действия? На север уедете, пусть кто-то еще решает эту проблему?
Буддист не пойдет на работу связанную с убийствами. Перед этим он не пойдет в вуз соответствующий. Конец высосанного из пальца примера. "Решать" ни он ни вы полномочий не имеете.
Вы передергиваете. Есть работа связанная с защитой других жс, я не говорю о работе которая сознательно связана с убийством. Да и в обычной жизни Вы можете оказаться в такой ситуации, когда надо делать выбор, останавливать агрессию или позволить при Вас позволить "асуру" избивать или убивать других людей. Вы отстранитесь и скажете норм, только меня не трогайте? ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Опять же глупый вывод - с чего вы взяли, что он был готов разнести голову? Что это было именно намерение, а не упайя?
То есть угроза это норм? Вообще это было бы выходом, если бы можно было так угрожать, чтобы все противники сразу соглашались, что лучше не связываться. ) Сейчас на уровне государств такая упайя это ядерное оружие. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Как же провал? Ганди добился своей цели и Индия получила независимость. То, что большинство в Тибете выполнили просьбу Далай-ламы и отказались от вооруженного сопротивления, уменьшило кровопролитие в разы, так как превосходство китайской армии в численности и вооружении было настолько колоссальным, что даже если бы все Тибетцы выступили с оружием, их бы просто всех истребили.
Индия получила независимость не из-за ахимсы Ганди, а как раз потому что поддержала союзников. В Тибете эта идея была провалом, потому что результат - оккупация. Да, кровопролития меньше, но независимого Тибета больше нет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Смотря какой отрезок времени взять и как считать статистику. Во всяком случае они поддерживаются на том уровне, чтобы все не пришло в полную дисгармонию в целом для человечества.
В каких государствах дисгармонии больше - там, где насилие применяется чаще или там, где реже?
Чтобы прийти к отказу от насилия нужно изменение сознания людей, которые составляют данное общество. Понятно, что нет внешнего однозначного критерия. Насилие есть во всех странах и в США и в Европе. Возможно в России сейчас и не самый высокий уровень в сравнении с другими.
Насилия и дисгармонии больше приносят те государства, где уровень развития техники и уровень потребления энергии выше, а уровень нравственности и традиционные ценности ниже. Например США крупнейшая экономика наравне с Китаем. Но промышленность не эффективна, рабочая сила дорогая, поскольку народ привык жить с роскошью, веселиться на полную катушку, а где брать ресурсы? Отжать нефть у Сирии, Ливии, Ирака, внедрить свою бумагу в экономики других стран силой и т.д. И чем больше на душу населения потребляется ресурсов и энергии, тем больше создается технологичных отходов, тем больше появляется вещей, возникающих из насилия над народами других стран, над животными, но это не приносит ни счастья, ни благости, а только болезни и страдания.
Последний раз редактировалось: Aether (Чт 10 Дек 20, 18:14), всего редактировалось 1 раз
Опять же глупый вывод - с чего вы взяли, что он был готов разнести голову? Что это было именно намерение, а не упайя?
То есть угроза это норм? Вообще это было бы выходом, если бы можно было так угрожать, чтобы все противники сразу соглашались, что лучше не связываться. ) Сейчас на уровне государств такая упайя это ядерное оружие.
Угроза, это упайя, которой поддаётся наивное существо вроде вас, и до которого иначе может не дойти, в силу его слабого развития.
Террорист с оружием в руках удерживает заложников. Вам надо спасти заложников. Ваши действия? На север уедете, пусть кто-то еще решает эту проблему?
Буддист не пойдет на работу связанную с убийствами. Перед этим он не пойдет в вуз соответствующий. Конец высосанного из пальца примера. "Решать" ни он ни вы полномочий не имеете.
Вы передергиваете. Есть работа связанная с защитой других жс, я не говорю о работе которая сознательно связана с убийством.
Есть, но она предполагает неумелые действий. Армия чакравартина, если что, пугает обликом, потрясая оружием максимум.
Да и в обычной жизни Вы можете оказаться в такой ситуации, когда надо делать выбор, останавливать агрессию или позволить при Вас позволить "асуру" избивать или убивать других людей. Вы отстранитесь и скажете норм, только меня не трогайте? )
Вам сколько лет, м? Таких делателей выбора сидит уже немеряно. Потому вместо звонка в органы, которые имеют полномочия, они начали самоуправство и присели. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Опять же глупый вывод - с чего вы взяли, что он был готов разнести голову? Что это было именно намерение, а не упайя?
То есть угроза это норм? Вообще это было бы выходом, если бы можно было так угрожать, чтобы все противники сразу соглашались, что лучше не связываться. ) Сейчас на уровне государств такая упайя это ядерное оружие.
Угроза, это упайя, которой поддаётся наивное существо вроде вас, и до которого иначе может не дойти, в силу его слабого развития.
Перечитайте сутту. Я пока не буду применять к Вам упайю. Надеюсь на Ваше благоразумие.
"Тогда Блаженный так сказал юному Амбаттхе: «Ответь теперь, Амбаттха, нет у тебя теперь времени оставаться безмолвным. Ведь кто, Амбаттха, будучи трижды спрошен Татхагатой, не отвечает на вопрос, связанный с истиной, у того голова разорвется на семь частей». _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Потому вместо звонка в органы, которые имеют полномочия, они начали самоуправство и присели.
Так органы, с точки зрения буддиста - это сама неблагость. Они с оружием ходят и убивают людей даже. Как можно обращаться за помощью к очень неблагим, нечистым людям?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
