№552121Добавлено: Чт 15 Окт 20, 16:07 (4 года тому назад)
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вечное сияние - это образ, передающий эффект созерцания звёзд в ночном небе в ночь новолуния. Они ведь не светят, а именно сияют. И при этом звёзды - это как бы "сама вечность" для созерцателя.
Согласен с тем, что "вечное сияние" - это попытка словесными и образными средствами передать содержание медитативного опыта. Поэтому рассуждения в онтологическом ключе могут (и должны) быть подвергнуты логическому анализу, но это не даст нам проникновения в суть метафорического сообщения. Хотя и поможет кое с чем разобраться.
Созерцание звезд и свет звезд в ночном небе это слабый образ. Я согласен, что для интеллекта и такой свет просвещает. Но Вечное сияние это нечто как быть в самом центре сияния всех звезд. В Ригведе об этом есть. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии.
Насекомые не мыслят, но летят на огонь и сгорают в нем. Так ведь? У того сознания, которое мы называем человеком есть шанс не сгореть, то есть он может развиться так что ему не надо будет сгорать. То есть одновременно и сознание индивидуальной формы и сознание вечного источника этого сознания. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
То есть одновременно и сознание индивидуальной формы и сознание вечного источника этого сознания.
А "вечный источник", надо думать, обладает своей вечной индивидуальной формой, с которой в один прекрасный день сольётся индивидуальная форма существа. Так что уже не только вечное сознание нашлось, но и вечная форма отлилась.
То есть одновременно и сознание индивидуальной формы и сознание вечного источника этого сознания.
А "вечный источник", надо думать, обладает своей вечной индивидуальной формой, с которой в один прекрасный день сольётся индивидуальная форма существа. Так что уже не только вечное сознание нашлось, но и вечная форма отлилась.
Человек истинную форму божественного познать не может. Даже Арджуна на курукшетре сказал Кришне прими обычную свою форму. Вероятно нет никакой конечной формы у божественного, поэтому некоторые люди предпочитают считать что его и нет совсем, раз у него нет конкретной понятной формы. Некоторые наоборот предпочитают поклоняться ему как Будде, Христу и т.п. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вероятно нет никакой конечной формы у божественного, поэтому некоторые люди предпочитают считать что его и нет совсем, раз у него нет конкретной понятной формы.
Ну то есть расплывчатая форма всё же есть. Вечное сознание и вечно расплывчатая форма ... в буддизме.))
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии.
Откуда вы знаете, что они там себе мыслят? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вечное сияние - это образ, передающий эффект созерцания звёзд в ночном небе в ночь новолуния. Они ведь не светят, а именно сияют. И при этом звёзды - это как бы "сама вечность" для созерцателя.
Согласен с тем, что "вечное сияние" - это попытка словесными и образными средствами передать содержание медитативного опыта. Поэтому рассуждения в онтологическом ключе могут (и должны) быть подвергнуты логическому анализу, но это не даст нам проникновения в суть метафорического сообщения. Хотя и поможет кое с чем разобраться.
Созерцание звезд и свет звезд в ночном небе это слабый образ. Я согласен, что для интеллекта и такой свет просвещает. Но Вечное сияние это нечто как быть в самом центре сияния всех звезд. В Ригведе об этом есть.
Это ведь не нужно понимать, это нужно ощутить - тогда станет понятно, да ведь? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Чт 15 Окт 20, 20:56), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии.
Насекомые не мыслят, но летят на огонь и сгорают в нем. Так ведь? У того сознания, которое мы называем человеком есть шанс не сгореть, то есть он может развиться так что ему не надо будет сгорать. То есть одновременно и сознание индивидуальной формы и сознание вечного источника этого сознания.
Разве не сансара является вечным источником сознания? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии.
Откуда вы знаете, что они там себе мыслят?
Теорему Пуанкаре решают вестимо.Они не мыслят,они функционируют,это очевидно. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии.
Насекомые не мыслят, но летят на огонь и сгорают в нем. Так ведь? У того сознания, которое мы называем человеком есть шанс не сгореть, то есть он может развиться так что ему не надо будет сгорать. То есть одновременно и сознание индивидуальной формы и сознание вечного источника этого сознания.
Разве не сансара является вечным источником сознания?
Вы что же хотите сказать что уже просветленный Будда все еще пользовался сансарой как источником сознания,или он был без сознания,или не просвещенный или не был,или......? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии.
Откуда вы знаете, что они там себе мыслят?
Теорему Пуанкаре решают вестимо.Они не мыслят,они функционируют,это очевидно.
Глядя на вас, очевидно, что вы функционируете. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии.
Насекомые не мыслят, но летят на огонь и сгорают в нем. Так ведь? У того сознания, которое мы называем человеком есть шанс не сгореть, то есть он может развиться так что ему не надо будет сгорать. То есть одновременно и сознание индивидуальной формы и сознание вечного источника этого сознания.
Разве не сансара является вечным источником сознания?
Вы что же хотите сказать что уже просветленный Будда все еще пользовался сансарой как источником сознания,или он был без сознания,или не просвещенный или не был,или......?
Это вы пытаетесь что-то такое сказать, судя по вашему функционированию, а не я к тому же я не понимаю, что значит "пользоваться сансарой". Decompress it, please. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Некоторые насекомые видят сияние звезд и луны и даже по нему ориентируются,но они не мыслят о сиянии как о сиянии.Вот это и есть чистое сознание,без малейшей умственной рефлексии.
Насекомые не мыслят, но летят на огонь и сгорают в нем. Так ведь? У того сознания, которое мы называем человеком есть шанс не сгореть, то есть он может развиться так что ему не надо будет сгорать. То есть одновременно и сознание индивидуальной формы и сознание вечного источника этого сознания.
Разве не сансара является вечным источником сознания?
Вы что же хотите сказать что уже просветленный Будда все еще пользовался сансарой как источником сознания,или он был без сознания,или не просвещенный или не был,или......?
Это вы пытаетесь что-то такое сказать, судя по вашему функционированию, а не я к тому же я не понимаю, что значит "пользоваться сансарой". Decompress it, please.
Ну это у вас же сансара вечный источник сознания?У сознания не может быть источника,иначе придется допускать что сначала ничего не было,а потом стало,а дальше следующая мысль:а что было до того как ничего не было,а кто сделал так чтобы стало и т.д.Может быть вы хотите сказать что сансара это своеобразный проявитель и закрепитель,который проявляет сознание в том виде в котором мы его ощущаем?Так было бы точнее. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
к тому же я не понимаю, что значит "пользоваться сансарой". Decompress it, please.