Но арахаты в вашем понимании попрежнему боятся царапин и синяков?
У них нет страха. Но они не мазохисты же, если боль длительная, то пребывают в джханах.
Цитата:
Догматисты не въезжают (хотя суют ее везде) в психологический смысл формулы - саббе САНКХАРА - аничча, дукха, саббе ДХАММА - анатта. =>>>> При видении непостоянства санкхар появляется дуккха, понимание всех явлений как анатта дуккху отменяет. когда достигнуто видение имперсональности - пустоты - все это больки уже детсад. они не воспринимаются как я_мое. Как-то так на скорую руку.
Еще раз: Арахант устраняет только один дротик - ментальное страдание, но не избавлен от второго - телесной боли, в течении остатка жизненного срока (СН 36.6).
Цитата:
Иначе смысла в практике никакого нет - если страдание не уменьшается по мере возрастания понимания анатты - пустоты, нет никакого смысла в самом пути.
Да что вы такое говорите? Как же нет смысла Пути? Арахант уже не испытывает всего комплекса ментальной дуккхи, но испытывает то или иное количество боли, в соответствии с остаточной каммой. После смерти же, происходит прекращение существования, нет дальше рождения и бесчисленных циклов страданий. Этот остаток жизненного срока человеческого тела ничтожен, на фоне невообразимого количества страданий сансары.
Переживание единства это переживание единого сознания всех миров, а не временное объединение для частных и тем более злых целей.
У миров есть единое сознание? Я думою, что нет. Иначе тогда я бы знал про мысли соседа. А вот объединения людей на основе идеологии вполне есть. Полит. партии, религиозные организации и т.д.
Объединение людей на основе идей - это деятельность богов-демонов.
Т.е. будд. монастыри - это от богов-демонов?
Боги-демоны - высшие существа, живущие в мире идей - арупалоке. Там они и действуют. А будд.монастыри создаются людьми на основе самаи.
Нет там никаких демонов. Там няши-брахмы. Последний мара живет наверху камалоки под именем "Сын небожителя"\Девапутра-мара. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Переживание единства это переживание единого сознания всех миров, а не временное объединение для частных и тем более злых целей.
У миров есть единое сознание? Я думою, что нет. Иначе тогда я бы знал про мысли соседа. А вот объединения людей на основе идеологии вполне есть. Полит. партии, религиозные организации и т.д.
Объединение людей на основе идей - это деятельность богов-демонов.
Т.е. будд. монастыри - это от богов-демонов?
Боги-демоны - высшие существа, живущие в мире идей - арупалоке. Там они и действуют. А будд.монастыри создаются людьми на основе самаи.
Нет там никаких демонов. Там няши-брахмы. Последний мара живет наверху камалоки под именем "Сын небожителя"\Девапутра-мара.
Именно.
daemon[ dee-muh-n ]
noun
Classical Mythology:
a god.
a subordinate deity, as the genius of a place or a person's attendant spirit.
a demon.
https://www.dictionary.com/browse/daemon?s=t _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Окей. Разум не порождал эго. Кто его породил тогда?
Неведение. А неведение я понимаю как силу самоограничения изначального тапаса в частном, локальном, ограниченном движении.
Эмммм... Приведите аллегорию или метафору, чтобы было понятно, что вы имеете в виду.
Например, человек играющий роль в театре может на час полностью отождествить себя с этой ролью. В этот момент вся остальная личность практически не существует, она временно самосокрыта. Также и на уровне глобальном в творении мира исходный тапас используя неведение отождествил себя с частными движениями. Естественно не сразу с несознанием а посредством первоначального более крупного деления - например, на субьект и объект или волю и знание, и.т.д и т.п. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№510684Добавлено: Пн 21 Окт 19, 01:01 (5 лет тому назад)
Демонами (злыми духами) можно назвать лишь некоторых дэвов земного мира Четырех Царей, например якхов, но даже они не все злые, и среди них есть те, кто принял Дхамму. Некоторые называют демонами асуров, но это не демоны. По рождению - это дэвы мира Таватимсы, изгнанные оттуда в мир Четырех Царей из-за конфликта, причем их предводитель старше Сакки. И по сравнению с большинством людей, они тоже няши, как выражается ТМ.
Чтобы жить в текущем моменте надо освободиться от клеш.
В текущем моменте жить нельзя, т.к. он непостоянен, потому и 'текущий', он прекращается и наступает следующий момент. А жить - значит переживать последовательность моментов. По вашему освобождение от омрачений, ведет к некоему вечному залипанию в одном приятном моменте?
Цитата:
Фактически в текущем моменте может жить арахант
Зачем ему это? Ведь он видит непостоянство, страдательность и безличность всего в мире, в любой момент времени - возникновение и прекращение.
Это Вы хотите еще глубже копать про то как жить в моментах и в тоже время не испытывать страдание. В махаяне это возможно. В тхераваде осознанность типа - "жить в текущем моменте" описана в сатипаттхане сутте. Там ведь тоже надо жить в текущем моменте наблюдая текущие ощущения, мысли, факторы пробуждения и.т.д. И не обязательно в текущем моменте думать только о страдании, надо фиксировать то что есть в сознании в данный момент не привязываясь к этому. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
И не обязательно в текущем моменте думать только о страдании, надо фиксировать то что есть в сознании в данный момент
Полезно обнаруживать именно три характеристики, не всегда это бывает приятным - есть такое. Но никто и не обещал, что практика будет лишь приятной.
Цитата:
не привязываясь к этому.
К трем характеристикам нельзя привязаться. Привязываются как раз к тому, что видится постоянным и приятным, присваивая это (не зная, что страдание идет в комплекте). А обнаружение трех характеристик из момента в момент, как раз разбивает иллюзии, приводит к разочарованию, к оставлению привязанностей, к освобождению.
И не обязательно в текущем моменте думать только о страдании, надо фиксировать то что есть в сознании в данный момент
Полезно обнаруживать именно три характеристики, не всегда это бывает приятным - есть такое. Но никто и не обещал, что практика будет лишь приятной.
Цитата:
не привязываясь к этому.
К трем характеристикам нельзя привязаться. Привязываются как раз к тому, что видится постоянным, приятным, своим. А обнаружение трех характеристик из момента в момент, как раз разбивает иллюзии, приводит к разочарованию, к оставлению привязанностей, к освобождению.
Человек может привязываться ко всему, даже к физической боли. Например, есть мазохисты. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Человек может привязываться ко всему, даже к физической боли. Например, есть мазохисты.
Они не привязываются к боли, они привязываются к сладострастным ощущениям, возникающим вследствие ролевой игры с унижением и легкими болевыми ощущениями при физическом наказании. Ни один мазохист не захочет, чтобы его пытали током высокого напряжения, вырывали ногти, ломали суставы и т.п. Даже всякие самоистязающие аскеты не привязываются к боли, они могут привязываться к ощущению своей крутизны в преодолении боли.
Окей. Разум не порождал эго. Кто его породил тогда?
Неведение. А неведение я понимаю как силу самоограничения изначального тапаса в частном, локальном, ограниченном движении.
Эмммм... Приведите аллегорию или метафору, чтобы было понятно, что вы имеете в виду.
Например, человек играющий роль в театре может на час полностью отождествить себя с этой ролью. В этот момент вся остальная личность практически не существует, она временно самосокрыта. Также и на уровне глобальном в творении мира исходный тапас используя неведение отождествил себя с частными движениями. Естественно не сразу с несознанием а посредством первоначального более крупного деления - например, на субьект и объект или волю и знание, и.т.д и т.п.
Бог играл и заигрался? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Человек не перестал быть человеком что сыграл роль в театре. Так и единое даже в конечном осталось единым. Кстати в Чань видели эту истину.
«Все в одном и одно во всем» — в каждом элементе весь мир и этот элемент — в каждом другом элементе: Все в одном. Одно во всем. Все во всем. Одно в одном. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№510760Добавлено: Пн 21 Окт 19, 10:40 (5 лет тому назад)
СлаваА
Кстати, некоторые наблюдатели трансперсонального измерения отмечали такое: те существа (сатва), что в колесе перерождений движутся из верхних миров в нижние, видят / интерпретируют мир как "нисходящий" от Высшего к низшему; сатвы, идущие в обратном направлении, интерпретируют мир как развивающийся от низшего к высшему.
Тут ещё кроется и проблема понимания эволюции. Само это слово ввёл Ламарк, а не Дарвин, и он как раз предполагал, что в Природе раскрывается (evolve) некий "высший" потенциал - вполне в духе размышлений о "предназначении", "цели и задаче человечества", "божьем замысле" и т.п. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пн 21 Окт 19, 10:48), всего редактировалось 1 раз
Человек не перестал быть человеком что сыграл роль в театре. Так и единое даже в конечном осталось единым. Кстати в Чань видели эту истину.
«Все в одном и одно во всем» — в каждом элементе весь мир и этот элемент — в каждом другом элементе: Все в одном. Одно во всем. Все во всем. Одно в одном.
И ещё говорили: камни и деревья учат Дхарме. Но что это значит? Если сказать, что в камнях и деревьях спрятаны сутры, то это означает хулу на патрирахов. Если сказать, что камни и деревья (kami) реализовали Дхарму, то это означает поношение Будды и сангхи. Однако камни и деревья - это будда и сангха, камни и деревья - это сутра и тантра. Не смешивая и не отделяя, ты можешь видеть то, что скрыто. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я думою, что нет. Иначе тогда я бы знал про мысли соседа. А вот объединения людей на основе идеологии вполне есть. Полит. партии, религиозные организации и т.д.