Как и Горсть листьев, я считаю, что метта+каруна+мудита - это та любовь (в ее высшем проявлении), о которой говорят в христиантстве.
Цитата:
Любо́вь (в Новом Завете греческое слово «агапэ», греч. αγάπη, лат. caritas) — христианская добродетель: любовь без основания, причины, корысти, способная покрыть любые недостатки, проступки, преступления. Одна из трёх главных добродетелей христианства наряду с верой и надеждой, причём главная из них.
Церковь учит, что любовь (милосердие) — это и любовь к Богу (лат. amore Dei) и одновременно любовь к ближнему (лат. amore proximi), причём вторая без первой мало чего стоит
"Пусть все существ продолжают быть тупыми, а я пусть попаду в ады, пусть они будут ненасытными в своих желаниях, убийцами и насильниками, ворами, пьяницами и обманщиками, я всё равно люблю их, Бога и надеюсь."
А теперь сравните эти полоумные эмоции с "пусть они покинут низшие уделы (став умнее, больше никак)".
Христианство даже в ногах не валялось. Хотя христианство - это лучше, чем наматывать кишки на столб во славу Тора.
Сравните с тем как пишет Шантидева в поэме “Путь бодхисаттвы” (Бодхичарья-аватара):
Всякое блаженство, какое только есть в этом мире,
Проистекает из стремления принести счастье другим.
Всякое страдание, какое только есть в этом мире,
Проистекает из стремления принести счастье себе.
Если не обменяешь свое счастье
На страдания других существ,
Не сумеешь достичь состояния Будды,
И в колесе самсары откуда возьмется счастье?»
И еще
"Сегодня пред всеми Покровителями
Я призываю весь мир
Познать земную радость и состояние сугат.
Да возрадуются боги, асуры и все существа!"
И таких примеров в махаяне миллион.
Продолжаете сеанс чтения не глазами?
Цитата:
Не сумеешь достичь состояния Будды [с бесконечной МУДРОСТЬЮ и состраданием],
И в колесе самсары откуда возьмется счастье?
Будды ничего сделать не могут, кроме как научить. Потому что проблема страданий из-за дураковатости. Это разбирается в Коше на первых страницах: "не сверхспособностями, не дарами" и т.д... Не эмоция у них "жалко", а знают как исправить. Т.е. дают голодающим сельхоз.инструмент, если уж совсем приземленно. В брахмавихарах точно так же, но знание меньше. "Пусть [путем следования 10 умелым] счастье продолжится"... Не путайте, плз, жалостливые биопроблемы и настрой. Обезьянам тож жалко. Историю читали про птенцов, которые хотели маме приятно сделать и выклевали у нее перья? Ну вот, это "сострадание" из мира животных. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Сб 19 Окт 19, 18:38), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Будды ничего сделать не могут, кроме как научить. Потому что проблема страданий из-за дураковатости. Это разбирается в Коше на первых страницах: "не сверхспособностями, не дарами" и т.д... Не эмоция у них "жалко", а знают как исправить. Т.е. дают голодающим сельхоз.инструмент, если уж совсем приземленно. В брахмавихарах точно так же, но знание меньше. "Пусть [путем следования 10 умелым] счастье продолжится"... Не путайте, плз, жалостливые биопроблемы и настрой.
Так речь о том, что "настрой" одинаковый, что божественная любовь в христианстве, что метта в буддизме. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Будды ничего сделать не могут, кроме как научить. Потому что проблема страданий из-за дураковатости. Это разбирается в Коше на первых страницах: "не сверхспособностями, не дарами" и т.д... Не эмоция у них "жалко", а знают как исправить. Т.е. дают голодающим сельхоз.инструмент, если уж совсем приземленно. В брахмавихарах точно так же, но знание меньше. "Пусть [путем следования 10 умелым] счастье продолжится"... Не путайте, плз, жалостливые биопроблемы и настрой.
Так речь о том, что "настрой" одинаковый, что божественная любовь в христианстве, что метта в буддизме.
Потому что вы не понимаете слов, поэтому и "всё одинаковое". Что там будда шравакам рассказывает, что шимпанзе головы друг другу за детенышей проламывают, что ньюэйджеры байки травят про высший разум - разницы нет, всё одно и из "сострадания"... Ппц... _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Потому что вы не понимаете слов, поэтому и "всё одинаковое". Что там будда шравакам рассказывает, что шимпанзе головы друг другу за детенышей проламывают - разницы нет, всё одно и из "сострадания"... Ппц...
Я не приравнивал любовь шимпанзе с тем что будда шравакам рассказывал. Я писал о том, что у животных уже есть зачатки того же самого качества (сострадания) которое потом может развиваться. У Вас же нет мостика к Будде. У животных и человека лобха, а потом вдруг ниоткуда раз и метта. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№510453Добавлено: Сб 19 Окт 19, 18:56 (5 лет тому назад)
Это у вас, кстати, Слава, из "одной общей силы", которая управляет мухами. Т.е. воззрение, как кривое зеркало, не только один объект искажает, а всё и само кривое. И пока оно не занято самадхи на умелом - жди беды. Мирская мудрость постепенно выродится до бей ж....ъ спасай Россию" и обоснованию, почему это стадо не должно собирать бананы на своем дереве... _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это у вас, кстати, Слава, из "одной общей силы", которая управляет мухами. Т.е. воззрение, как кривое зеркало, не только один объект искажает, а всё и само кривое. И пока оно не занято самадхи на умелом - жди беды. Мирская мудрость постепенно выродится до бей ж....ъ спасай Россию" и обоснованию, почему это стадо не должно собирать бананы на своем дереве...
Про мух Вы кстати не ответили. А обвинения Ваши беспочвенны, так как если есть переживание единой силы, то уже невозможно "бей ж". В своих высших проявлениях абсолютной истины буддизм о том же - одно сознание, которое преломляет себя во множестве и если есть знание одного, то ненависть становится невозможна. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Потому что вы не понимаете слов, поэтому и "всё одинаковое". Что там будда шравакам рассказывает, что шимпанзе головы друг другу за детенышей проламывают - разницы нет, всё одно и из "сострадания"... Ппц...
Я не приравнивал любовь шимпанзе с тем что будда шравакам рассказывал. Я писал о том, что у животных уже есть зачатки того же самого качества (сострадания) которое потом может развиваться. У Вас же нет мостика к Будде. У животных и человека лобха, а потом вдруг ниоткуда раз и метта.
Вы не писали про "зачатки", не переобувайтесь. Про "истинное", "такое же" - да, писали. А оказалось, что это значит кривое-косое глупое, эпизодическое и редкое. Такого и не отрицается. Существа же по локам движутся. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это у вас, кстати, Слава, из "одной общей силы", которая управляет мухами. Т.е. воззрение, как кривое зеркало, не только один объект искажает, а всё и само кривое. И пока оно не занято самадхи на умелом - жди беды. Мирская мудрость постепенно выродится до бей ж....ъ спасай Россию" и обоснованию, почему это стадо не должно собирать бананы на своем дереве...
которое преломляет себя во множестве и если есть знание одного, то ненависть становится невозможна.
Если у одного потока есть знание Буддадхармы уровня арьяшравака, то клеши становятся невозможными. Но это не говорит о том, что это известно соседу, собачке или что известно вообще всё. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№510460Добавлено: Сб 19 Окт 19, 19:21 (5 лет тому назад)Буддийская
Для меня идеалом буддийской модели любви служит пример, рассказанный мне ещё в начале моего духовного пути, как буддийские монахи хоронили (может, и до сих пор такое есть) дождевых червей, на месте которых представляли своих собственных матерей.
По сей день после дождичка прохожу, нет-нет, да перенесу какого-нибудь червяка с дороги, ближе к земле
Что значит демагогия, если Дхармакирти и Ратнакирти занимались проблемой солипсизма специально и оставили сочинения, посвященные этой теме и решая вопрос: если тела других людей, подобно прочим воспринимаемым объектам, тождественны восприятиям субъекта, то стоит ли за этими телами другой психический субъект, отличный от воспринимающего? И чтобы не противоречить буддийской доктрине в части спасания других живых существ им приходилось отдельно доказывать существование живых существ в относительном дискурсе.
В своих высших проявлениях абсолютной истины буддизм о том же - одно сознание,
Начались офигительные истории...
К этому философскому выводу пришел и Точинов, так как по другому проблему множества раздробленных сознаний не решить на базе философских концепций йогачары: "поистине существует только одно абсолютное сознание, иллюзорно являющее себя себе самому в виде множества эмпирических субъектов-сознаний с коррелирующими им переживаниями «внешнего» мира."
которое преломляет себя во множестве и если есть знание одного, то ненависть становится невозможна.
Если у одного потока есть знание Буддадхармы уровня арьяшравака, то клеши становятся невозможными. Но это не говорит о том, что это известно соседу, собачке или что известно вообще всё.
А обвинения Ваши беспочвенны, так как если есть переживание единой силы, то уже невозможно "бей ж".
Т.е. нацики не ощущали единства? Инквизиторы? Прост сознание медленно деградирует. А началось у них всё в мире брахм, как и у всех.
Конечно не ощущали. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Для меня идеалом буддийской модели любви служит пример, рассказанный мне ещё в начале моего духовного пути, как буддийские монахи хоронили (может, и до сих пор такое есть) дождевых червей, на месте которых представляли своих собственных матерей.
По сей день после дождичка прохожу, нет-нет, да перенесу какого-нибудь червяка с дороги, ближе к земле
Это блажь называется. У меня когда-то друг детства был, православный фанатик, так он так с хлебом поступал. Увидел кусок булки, взял перенес в укромное место. Я не знал как реагировать. Думаю человек поехал. Я его спрашиваю - зачем? Он - хлеб это тело Христово. Но сейчас он женился, попивает пиво,- вся блажь прошла.
Так речь о том, что "настрой" одинаковый, что божественная любовь в христианстве, что метта в буддизме.
Аааааа...... "Настрой" предполагает не эмоцию, а то, что есть понимание, настроились вы, не уровня "ой ты бедняжка", "а давайте купим бутылку, чтоб приятно было", "все прощу, потому что люблю", "господь тебя такого сотворил и я люблю, надеюсь, верю", а "все существа действительно огребают от того что делают". Делают, потому что не знают. Так вот, пусть стану я буддой (знающим), чтобы их просветить как надо. Да будет у меня немеряно лопат и семенного картофана, а так же знания о том, как его садить, чтобы в будущем выдал я каждому голодающему дикарю по лопате и научил вести сельхоз-работы.
Чувствуете разницу? Ваша "одинаковая" не сработает так, как надо. И не работала никогда.
Мудрость может быть разная. Мирская, например. Это адекватное мирское знание, а не бохнакажет или что там обезьяны думают. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Для меня идеалом буддийской модели любви служит пример, рассказанный мне ещё в начале моего духовного пути, как буддийские монахи хоронили (может, и до сих пор такое есть) дождевых червей, на месте которых представляли своих собственных матерей.
По сей день после дождичка прохожу, нет-нет, да перенесу какого-нибудь червяка с дороги, ближе к земле
Это блажь называется. У меня когда-то друг детства был, православный фанатик, так он так с хлебом поступал. Увидел кусок булки, взял перенес в укромное место. Я не знал как реагировать. Думаю человек поехал. Я его спрашиваю - зачем? Он - хлеб это тело Христово. Но сейчас он женился, попивает пиво,- вся блажь прошла.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
"Настрой" предполагает не эмоцию, а то, что есть понимание, настроились вы, не уровня "ой ты бедняжка", "а давайте купим бутылку, чтоб приятно было", "все прощу, потому что люблю", "господь тебя такого сотворил и я люблю, надеюсь, верю", а "все существа действительно огребают от того что делают". Делают, потому что не знают. Так вот, пусть стану я буддой (знающим), чтобы их просветить как надо.