Встречал такие байки о просветленных учителях Чань.Учитель убил нерадивого\не могущего понять что от него нужно ученика со словами,-"нечего жалеть о таком дураке,переродится вновь может поумнеет".И такое сплошь и рядом.А тут сидят о комарах рассуждают.
Это воззрения другой школы. Араханты, насколько мне известно, никогда людей не убивали. Знаю только одну историю про слепого араханта, который после дождя гулял вокруг своего кути и нечаянно раздавил много червяков.
Мы можем сказать что это два разных конвейера? Очевидно что да. Так же и с личностями. Ваша личность отлична от других, вы же отличаете что вы - Рената и ваши ногти отличаете от чужих.
Но если вы потеряете полностью все воспоминания, вы будете понимать что ногти ваши, но вот что вы - Рената не будете, и кто вы не будете помнить, то есть вашей личности уже не станет, и вы начнете новую личность строить накапливая постепенно воспоминания.
Если человек теряет все воспоминания, никуда не теряется его камма, только она является его собственностью. Мне тоже было трудно понять разницу между личностью и индивидуальностью. Помогли улитки - у каждой улитки "домик" чуть-чуть отличается от "домика" другой улитки (чуть другая форма, или пятнышко), но вряд ли мы можем назвать их разными личностями на основании этих минимальных отличий.
Мы можем сказать что это два разных конвейера? Очевидно что да. Так же и с личностями. Ваша личность отлична от других, вы же отличаете что вы - Рената и ваши ногти отличаете от чужих.
Но если вы потеряете полностью все воспоминания, вы будете понимать что ногти ваши, но вот что вы - Рената не будете, и кто вы не будете помнить, то есть вашей личности уже не станет, и вы начнете новую личность строить накапливая постепенно воспоминания.
Если человек теряет все воспоминания, никуда не теряется его камма, только она является его собственностью. Мне тоже было трудно понять разницу между личностью и индивидуальностью. Помогли улитки - у каждой улитки "домик" чуть-чуть отличается от "домика" другой улитки (чуть другая форма, или пятнышко), но вряд ли мы можем назвать их разными личностями на основании этих минимальных отличий.
Ну давайте на улитках , разве все улитки - одна и та же личность? Вас обманули, они все разные, и обладают разными личностями.
И индивидуальность и личность - вообще-то синонимы
Вот в соседней теме ТМ привел хорошее определение личности она же индивидуальность она же Я-концепция
"«Я-концепция» («Я-образ», «Образ Я», англ. one’s self-concept, а также: self-construction, self-identity или self-perspective) — система представлений индивида о самом себе, осознаваемая, рефлексивная часть личности. Эти представления о себе самом в большей или меньшей степени осознаны и обладают относительной устойчивостью. Я-концепция (или образ Я) представляет собой относительно устойчивое, в большей или меньшей степени осознанное и зафиксированное в словесной форме представление человека о самом себе. Эта концепция — результат познания и оценки самого себя через отдельные образы себя в условиях самых разнообразных реальных и фантастических ситуаций, а также через мнения других людей и соотнесения себя с другими."
Вот эта личность и держится исключительно на памяти, на воспоминаниях. И она меняется каждую секунду, непостоянна. Вот отттуда же
"Несмотря на устойчивость, «я»-образ — не статическое, а динамическое образование."
"«Я-концепция» («Я-образ», «Образ Я», англ. one’s self-concept, а также: self-construction, self-identity или self-perspective) — система представлений индивида о самом себе, осознаваемая, рефлексивная часть личности. Эти представления о себе самом в большей или меньшей степени осознаны и обладают относительной устойчивостью.
Если вам хочется понять безличность, задумайтесь над этой самой "относительной устойчивостью". Скажем, какие яркие у вас были воспоминания о вашем приятеле из детского сада в начальной школе и как вы не смогли вспомнить его имени в выпуском классе. Какие у вас были воззрения об окружающем мире в детстве и каким образом они изменились. Каким вы хотели представлять себя несколько лет назад (на какого героя хотели быть похожи) и кто для вас пример для подражания теперь. Если что-то постоянно меняется, то как можно дать этому "чему-то" четкое определение? Можно попробовать уцепиться за имя-фамилию, но некоторые люди меняют свои имена и многие дамы меняют свои фамилии.
№484989Добавлено: Ср 29 Май 19, 19:43 (6 лет тому назад)
Цитата:
Если что-то постоянно меняется, то как можно дать этому "чему-то" четкое определение?
Да запросто. У вас тело меняется каждую секунду, это же не мешает вам дать телу четкое определение? Форум вот этот тоже меняется каждую минуту, это же не мешает вам дать форуму четкое определение?
Вы никак не поймете, что в мире все постоянно меняется и ничего постоянного нет. И это не мешает давать определения объектам мира.
Вот эта личность и держится исключительно на памяти, на воспоминаниях. И она меняется каждую секунду, непостоянна. Вот отттуда же
"Несмотря на устойчивость, «я»-образ — не статическое, а динамическое образование."
Да почему же на постоянно меняющейся памяти, а не на постоянно растущих ногтях? Набор наших совокупностей держится исключительно благодаря нашим склонностям (омрачениям).
Да запросто. У вас тело меняется каждую секунду, это же не мешает вам дать телу четкое определение? Форум вот этот тоже меняется каждую минуту, это же не мешает вам дать форуму четкое определение?
Вы никак не поймете, что в мире все постоянно меняется и ничего постоянного нет. И это не мешает давать определения объектам мира.
Ну да, можно давать постоянно меняющиеся определения постоянно меняющимся объектам.
Да запросто. У вас тело меняется каждую секунду, это же не мешает вам дать телу четкое определение? Форум вот этот тоже меняется каждую минуту, это же не мешает вам дать форуму четкое определение?
Вы никак не поймете, что в мире все постоянно меняется и ничего постоянного нет. И это не мешает давать определения объектам мира.
Ну да, можно давать постоянно меняющиеся определения постоянно меняющимся объектам.
Нет, можно давать постоянные определения меняющимся объектам, и это вы и все люди делают каждую секунду. Никому еще и никогда непостоянство объектов мира не мешало давать определения и названия объектам мира.
Вот эта личность и держится исключительно на памяти, на воспоминаниях. И она меняется каждую секунду, непостоянна. Вот отттуда же
"Несмотря на устойчивость, «я»-образ — не статическое, а динамическое образование."
Да почему же на постоянно меняющейся памяти, а не на постоянно растущих ногтях? Набор наших совокупностей держится исключительно благодаря нашим склонностям (омрачениям).
То есть вам рост ногтей мешает признать их ногтями?
Нет, можно давать постоянные определения меняющимся объектам, и это вы и все люди делают каждую секунду. Никому еще и никогда непостоянство объектов мира не мешало давать определения и названия объектам мира.
Конечно же можно дать определенное постоянное определение телу старому и молодому, больному и здоровому, умершему и живому; ногтям, находящимся на пальце и ногтям, находящимся в мусорном ведре; форуму, куда люди заходят и форуму, где уже год как не было никого. Только это будут не совсем точные определения.
Вот Будда Шакьямуни к этому и прицепился. Он говорил, нет, коричневый цвет это не белый цвет, а тело ребёнка это не тело старика, значит этот ребёнок это не этот старик.
Разве вышесказанного недостаточно для того, чтобы это понять?
Вот Будда Шакьямуни к этому и прицепился. Он говорил, нет, коричневый цвет это не белый цвет, а тело ребёнка это не тело старика, значит этот ребёнок это не этот старик.
Разве вышесказанного недостаточно для того, чтобы это понять?
Достаточно, чтобы понять умному человеку, но недостаточно, чтобы заставить замолчать интернет-тролля. _________________ Буддизм чистой воды
Нет, можно давать постоянные определения меняющимся объектам, и это вы и все люди делают каждую секунду. Никому еще и никогда непостоянство объектов мира не мешало давать определения и названия объектам мира.
Конечно же можно дать определенное постоянное определение телу старому и молодому, больному и здоровому, умершему и живому; ногтям, находящимся на пальце и ногтям, находящимся в мусорном ведре; форуму, куда люди заходят и форуму, где уже год как не было никого. Только это будут не совсем точные определения.
Вполне точное определение можно дать и непостоянному объекту. Посмотрите в любой словарь - там даны точные определения непостоянным объектам.
Да. Да. Я готов не простить вас за вашу брехню. Поэтому задаю такой вопрос. А что, без Будды, человечество не знало той простой истины? Знало? Но не забывайте что вместе с этой простой истиной, которую все обычные люди и так знали без Будды и Его учения, Будда провозгласил ещё одну, другую, истину. А именно, что тот ребёнок и тот старик, это вообще не одно и то же существо, и что они вообще не являются одним и тем же существом. Ну что, дальше будете брехать?
А чё брехать-то. Тот, у кого пыли в глазах малёха поубавилось, понял что жизнь есть страдание, а Шакьямуни объяснил ему,
как от него избавиться при помощи восьмеричного пути. Этим и отличается путь Балдинга от пути идущего и не скулящего.
Подобно тому как от гомосексуального секса не может быть детей, так и от лживого учения не может быть спасения. И уважения со стороны других. Будда Шакьямуни обречён на то чтобы родиться в аду ещё бесконечное количество раз, в будущем. Его учение вовсе не ведёт к спасению, а ведёт к короткому отдыху от страданий. Это простой логический вывод.
Ага, расскажите это Ёжику, он вас поддержит, за исключением наличия адов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
, разве все улитки - одна и та же личность? Вас обманули, они все разные, и обладают разными личностями.
