Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Рациональность выбора Махаяны для медитирующего буддиста

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

458082СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:36 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
empiriocritic_1900 пишет:
German пишет:


Во-вторых - потрудитесь немедленно извиниться. За клевету в мой адрес. Тхеравада и другие направления буддизма располагают метафизикой, онтологией (что совершенно нормально для религиозной системы).

Уж как минимум Тхеравада - не располагает метафизикой. Ваша Гелук, кстати, тоже не располагает (точнее говоря, её метафизика - это отрицание метафизики). Так что мне извиняться не за что - и не будет за что, до тех пор, пока Вы не найдёте в Абхидхамме какие-либо дхаммы, которые были бы не элементами опыта, а чем-то иным. А вот Вам следует или отказаться лгать, или, как минимум, признать своё глубокое невежество и непонимание.
Вы продолжаете клеветать в мой адрес. Просто отмечаю этот факт ещё раз. Тхеравада располагает метафизикой, как полноценная религиозная система. Это не агностицизм, это религия.

Это религия, но метафизикой она не располагает. Просто отмечаю этот факт ещё раз.

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
German
заблокирован


Зарегистрирован: 31.05.2018
Суждений: 1308

458083СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:37 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Созревание каммических плодов - типичное метафизическое представление, предмет религиозной веры. Материалист (человек с верой в другую онтологию) не найдёт в тех же самых событиях созревший плод каммы: найдёт случайное событие, к примеру. Потому что у материалиста и буддиста разные метафизические представления. Так же, никто не видит прошлых жизней из простых людей - не все люди в них верят. Потому что это специфическая метафизика.

Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
German
заблокирован


Зарегистрирован: 31.05.2018
Суждений: 1308

458085СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:39 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
German пишет:
empiriocritic_1900 пишет:
German пишет:


Во-вторых - потрудитесь немедленно извиниться. За клевету в мой адрес. Тхеравада и другие направления буддизма располагают метафизикой, онтологией (что совершенно нормально для религиозной системы).

Уж как минимум Тхеравада - не располагает метафизикой. Ваша Гелук, кстати, тоже не располагает (точнее говоря, её метафизика - это отрицание метафизики). Так что мне извиняться не за что - и не будет за что, до тех пор, пока Вы не найдёте в Абхидхамме какие-либо дхаммы, которые были бы не элементами опыта, а чем-то иным. А вот Вам следует или отказаться лгать, или, как минимум, признать своё глубокое невежество и непонимание.
Вы продолжаете клеветать в мой адрес. Просто отмечаю этот факт ещё раз. Тхеравада располагает метафизикой, как полноценная религиозная система. Это не агностицизм, это религия.

Это религия, но метафизикой она не располагает. Просто отмечаю этот факт ещё раз.
Любая религия это система практической метафизики.
Прошлые жизни - предмет религиозной веры - это метафизическое представление.


Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

458086СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:42 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
Созревание каммических плодов - типичное метафизическое представление, предмет религиозной веры. Материалист (человек с верой в другую онтологию) не найдёт в тех же самых событиях созревший плод каммы: найдёт случайное событие, к примеру. Потому что у материалиста и буддиста разные метафизические представления. Так же, никто не видит прошлых жизней из простых людей - не все люди в них верят. Потому что это специфическая метафизика.

Простые люди много чего не видят. Не обученные, невежественные, не тренированные люди вообще мало что видят. Но обучение Дхамме и бхавана позволяют видеть более ясно и точно. И вот, араханты видят даже и прошлые существования - и никакой метафизики в этом нет, а есть внимательность и проницательность, умение распознать прошлое по следам, сохранившимся в настоящем (ведь прошлого, как такового, в настоящем уже не существует).

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

458087СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:44 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:

Прошлые жизни - предмет религиозной веры - это метафизическое представление.

Отнюдь. Прошлые жизни даны в опыте. Кое-что могут и заурядные люди распознать: https://dharma.org.ru/board/post440550.html#440550 А араханты это видят ясно и отчётливо.

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Thep
Гость


Откуда: Scranton


458088СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:49 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
Antaradhana пишет:
German пишет:
Если буддист уже принял решение медитировать, рационален выбор Махаяны

По-поему, более мощной антирекламы махаяне, чем подобные темы от Германна, придумать сложно. Скоро последние махаянцы убегут в тхераваду Cool
Будет иначе. Приток неофитов в Тхераваду сократится, потому что не потратив половину жизни на практику системы с противоречивой философией, буддист не испытывает когнитивного диссонанса при столкновении с противоречиями, и не разрешает когнитивный диссонанс, включая оправдания ошибочного выбора.

Никто не примет что-либо на веру просто так.

Люди в буддизм приходят не за верой вопреки любым противоречиям - а медитация важна для интересующегося буддизмом человека. Материалиста невозможно убедить в преимуществах Махаяны ("если Махаяна не права, то я напрасно потеряю время на медитацию"), а медитирующий буддист убедится, что рациональных аргументов в пользу выбора Тхеравады нет (если основой памятования служит школьная Абхидхамма, с её мереологическим нигилизмом).

(Что же касается не медитации, а этики - философия не важна. Этическое поведение вообще не требует религиозности - оно зависит в большей степени от воспитания, нежели от религиозных взглядов.)

Рассказал эту шутку Германа тайцам, они долго смеялись )) Просили, чтобы песал есчо многа религиозный юмар.


Ответы на этот пост: German
Наверх
German
заблокирован


Зарегистрирован: 31.05.2018
Суждений: 1308

458089СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:50 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
German пишет:
Созревание каммических плодов - типичное метафизическое представление, предмет религиозной веры. Материалист (человек с верой в другую онтологию) не найдёт в тех же самых событиях созревший плод каммы: найдёт случайное событие, к примеру. Потому что у материалиста и буддиста разные метафизические представления. Так же, никто не видит прошлых жизней из простых людей - не все люди в них верят. Потому что это специфическая метафизика.

Простые люди много чего не видят. Не обученные, невежественные, не тренированные люди вообще мало что видят. Но обучение Дхамме и бхавана позволяют видеть более ясно и точно. И вот, араханты видят даже и прошлые существования - и никакой метафизики в этом нет, а есть внимательность и проницательность, умение распознать прошлое по следам, сохранившимся в настоящем (ведь прошлого, как такового, в настоящем уже не существует).
Рассказ о видении прошлых жизней это религиозная метафизика.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
German
заблокирован


Зарегистрирован: 31.05.2018
Суждений: 1308

458092СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:53 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
Antaradhana пишет:
German пишет:
Если буддист уже принял решение медитировать, рационален выбор Махаяны

По-поему, более мощной антирекламы махаяне, чем подобные темы от Германна, придумать сложно. Скоро последние махаянцы убегут в тхераваду Cool
Будет иначе. Приток неофитов в Тхераваду сократится, потому что не потратив половину жизни на практику системы с противоречивой философией, буддист не испытывает когнитивного диссонанса при столкновении с противоречиями, и не разрешает когнитивный диссонанс, включая оправдания ошибочного выбора.

Никто не примет что-либо на веру просто так.

Люди в буддизм приходят не за верой вопреки любым противоречиям - а медитация важна для интересующегося буддизмом человека. Материалиста невозможно убедить в преимуществах Махаяны ("если Махаяна не права, то я напрасно потеряю время на медитацию"), а медитирующий буддист убедится, что рациональных аргументов в пользу выбора Тхеравады нет (если основой памятования служит школьная Абхидхамма, с её мереологическим нигилизмом).

(Что же касается не медитации, а этики - философия не важна. Этическое поведение вообще не требует религиозности - оно зависит в большей степени от воспитания, нежели от религиозных взглядов.)

Рассказал эту шутку Германа тайцам, они долго смеялись )) Просили, чтобы песал есчо многа религиозный юмар.
Эти смеющиеся тайцы считают человека чем-то вообще не существующим, или условно называют "человеком" поток опыта, изменчивый поток переживаний?

Ответы на этот пост: Thep, Thep
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Thep
Гость


Откуда: Scranton


458094СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:57 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
German пишет:
Antaradhana пишет:
German пишет:
Если буддист уже принял решение медитировать, рационален выбор Махаяны

По-поему, более мощной антирекламы махаяне, чем подобные темы от Германна, придумать сложно. Скоро последние махаянцы убегут в тхераваду Cool
Будет иначе. Приток неофитов в Тхераваду сократится, потому что не потратив половину жизни на практику системы с противоречивой философией, буддист не испытывает когнитивного диссонанса при столкновении с противоречиями, и не разрешает когнитивный диссонанс, включая оправдания ошибочного выбора.

Никто не примет что-либо на веру просто так.

Люди в буддизм приходят не за верой вопреки любым противоречиям - а медитация важна для интересующегося буддизмом человека. Материалиста невозможно убедить в преимуществах Махаяны ("если Махаяна не права, то я напрасно потеряю время на медитацию"), а медитирующий буддист убедится, что рациональных аргументов в пользу выбора Тхеравады нет (если основой памятования служит школьная Абхидхамма, с её мереологическим нигилизмом).

(Что же касается не медитации, а этики - философия не важна. Этическое поведение вообще не требует религиозности - оно зависит в большей степени от воспитания, нежели от религиозных взглядов.)

Рассказал эту шутку Германа тайцам, они долго смеялись )) Просили, чтобы песал есчо многа религиозный юмар.
Эти смеющиеся тайцы считают человека чем-то вообще не существующим, или условно называют "человеком" поток опыта, изменчивый поток переживаний?

Герман, открою тебе секрет, "поток дхамм" человеком только ты называешь, а нормальные буддисты воспитаны на ПК, где Будда говорил, что саббе дхамма анатта ) Давай, жги еще )
Наверх
Thep
Гость


Откуда: Scranton


458095СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:57 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
German пишет:
Antaradhana пишет:
German пишет:
Если буддист уже принял решение медитировать, рационален выбор Махаяны

По-поему, более мощной антирекламы махаяне, чем подобные темы от Германна, придумать сложно. Скоро последние махаянцы убегут в тхераваду Cool
Будет иначе. Приток неофитов в Тхераваду сократится, потому что не потратив половину жизни на практику системы с противоречивой философией, буддист не испытывает когнитивного диссонанса при столкновении с противоречиями, и не разрешает когнитивный диссонанс, включая оправдания ошибочного выбора.

Никто не примет что-либо на веру просто так.

Люди в буддизм приходят не за верой вопреки любым противоречиям - а медитация важна для интересующегося буддизмом человека. Материалиста невозможно убедить в преимуществах Махаяны ("если Махаяна не права, то я напрасно потеряю время на медитацию"), а медитирующий буддист убедится, что рациональных аргументов в пользу выбора Тхеравады нет (если основой памятования служит школьная Абхидхамма, с её мереологическим нигилизмом).

(Что же касается не медитации, а этики - философия не важна. Этическое поведение вообще не требует религиозности - оно зависит в большей степени от воспитания, нежели от религиозных взглядов.)

Рассказал эту шутку Германа тайцам, они долго смеялись )) Просили, чтобы песал есчо многа религиозный юмар.
Эти смеющиеся тайцы считают человека чем-то вообще не существующим, или условно называют "человеком" поток опыта, изменчивый поток переживаний?

Герман, открою тебе секрет, "поток дхамм" человеком только ты называешь, а нормальные буддисты воспитаны на ПК, где Будда говорил, что саббе дхамма анатта ) Давай, жги еще )


Ответы на этот пост: German
Наверх
German
заблокирован


Зарегистрирован: 31.05.2018
Суждений: 1308

458096СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:59 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
German пишет:

Прошлые жизни - предмет религиозной веры - это метафизическое представление.

Отнюдь. Прошлые жизни даны в опыте. Кое-что могут и заурядные люди распознать: https://dharma.org.ru/board/post440550.html#440550 А араханты это видят ясно и отчётливо.
Возможно, я порву Ваши шаблоны, но даже подтверждённая научная теория не претендует на описание подлинной реальности, это всего лишь модель. Даже если бы исследование смогло удовлетворить всем критериям строгости (там не исключены все посторонние влияния), это не было бы онтологией.

Прошлые жизни - не только модель, это буддийская реальность. Буддист не согласится с тем, что это представление можно когда-нибудь потом и опровергнуть, заменив другой моделью.


Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

458099СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 19:02 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German пишет:
empiriocritic_1900 пишет:
German пишет:

Прошлые жизни - предмет религиозной веры - это метафизическое представление.

Отнюдь. Прошлые жизни даны в опыте. Кое-что могут и заурядные люди распознать: https://dharma.org.ru/board/post440550.html#440550 А араханты это видят ясно и отчётливо.
Возможно, я порву Ваши шаблоны, но даже подтверждённая научная теория не претендует на описание подлинной реальности, это всего лишь модель. Даже если бы исследование смогло удовлетворить всем критериям строгости (там не исключены все посторонние влияния), это не было бы онтологией.

А где я утверждал, что это онтология?! Я говорил только, что это дано в опыте (смутно - в опыте некоторых заурядных людей, ясно и отчётливо - в опыте арахантов). А какую-то онтологию Вы пытаетесь протащить, а отнюдь не я.

_________________
Границы мира - это границы языка
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
German
заблокирован


Зарегистрирован: 31.05.2018
Суждений: 1308

458100СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 19:05 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Герман, открою тебе секрет, "поток дхамм" человеком только ты называешь, а нормальные буддисты воспитаны на ПК, где Будда говорил, что саббе дхамма анатта ) Давай, жги еще )
У Васубандху в "Пудгала-Винишчая" и в Махаяне, "личность" это условное название потока дхарм.

Последний раз редактировалось: German (Вс 25 Ноя 18, 20:44), всего редактировалось 2 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

458101СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 19:05 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

German

И, кстати, что же всё-таки означает "на самом деле"/"в действительности"? Ваш предыдущий ответ неудачен:  

  https://dharma.org.ru/board/post458081.html#458081

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: German
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
German
заблокирован


Зарегистрирован: 31.05.2018
Суждений: 1308

458103СообщениеДобавлено: Вс 25 Ноя 18, 19:07 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
German

И, кстати, что же всё-таки означает "на самом деле"/"в действительности"? Ваш предыдущий ответ неудачен:   https://dharma.org.ru/board/post458081.html#458081
Функционирование, способность порождать последствия.
Фантазия о потере ноги может остаться без последствий. Реальная потеря ноги порождает множество проблем.


Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Страница 5 из 17

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.039 (0.809) u0.019 s0.002, 18 0.018 [268/0]