Ничто не возникает без причин. Причина любого холивара - иллюзия неуязвимости своей позиции. Если разбить эту иллюзию, полемика сразу становится непопулярной.
Холивары тут ты сам же постоянно и устраиваешь
"Разбивая позиции" путем тупого непонимания самой этой позиции, когда она разъяснена уже так подробно, что и ребенок понял бы. Непонимания, банального перевирания и приписывания другого смысла терминам, добавления отсебятины в слова учителей. То что ты лжец, было неоднократно уже доказано в этой теме, поэтому иди проспись и узбагойзя, ни один адекватный человек твои грязные инсинуации в сторону Тхеравады, всерьез не воспринимает
Ничто не возникает без причин. Причина любого холивара - иллюзия неуязвимости своей позиции. Если разбить эту иллюзию, полемика сразу становится непопулярной.
Позиция любого живого существа уязвима, так как он временный представитель и выразитель неких идей. То что на форуме никто не критикует нечто это не означает, что это истинная позиция, которую нельзя покритиковать. Это ведь очевидно. И для критики нужно иметь энергию для отстаивания противоположной истины. И даже если кто то имеет эту энергию не факт, что он решит потратить ее именно на это.
Ничто не возникает без причин. Причина любого холивара - иллюзия неуязвимости своей позиции. Если разбить эту иллюзию, полемика сразу становится непопулярной.
Холивары тут ты сам же постоянно и устраиваешь
"Разбивая позиции" путем тупого непонимания самой этой позиции, когда она разъяснена уже так подробно, что и ребенок понял бы. Непонимания, банального перевирания и приписывания другого смысла терминам, добавления отсебятины в слова учителей. То что ты лжец, было неоднократно уже доказано в этой теме, поэтому иди проспись и узбагойзя, ни один адекватный человек твои грязные инсинуации в сторону Тхеравады, всерьез не воспринимает
Но вот у Upasа определенный вид энергии все прет. Я так понимаю, он у него неисчерпаем? ))
Ничто не возникает без причин. Причина любого холивара - иллюзия неуязвимости своей позиции. Если разбить эту иллюзию, полемика сразу становится непопулярной.
Холивары тут ты сам же постоянно и устраиваешь
"Разбивая позиции" путем тупого непонимания самой этой позиции, когда она разъяснена уже так подробно, что и ребенок понял бы. Непонимания, банального перевирания и приписывания другого смысла терминам, добавления отсебятины в слова учителей. То что ты лжец, было неоднократно уже доказано в этой теме, поэтому иди проспись и узбагойзя, ни один адекватный человек твои грязные инсинуации в сторону Тхеравады, всерьез не воспринимает
Ничто не возникает без причин. Причина любого холивара - иллюзия неуязвимости своей позиции. Если разбить эту иллюзию, полемика сразу становится непопулярной.
Думаете, в холиваре, например Canon vs Nikon, участники уверены в неуязвимостях своих позиций? Или может, просто руководствуются вкусовщиной?
Холивары на буддийских форумах имеют в большей степени идейную, а не экономическую подоплёку.
Ничто не возникает без причин. Причина любого холивара - иллюзия неуязвимости своей позиции. Если разбить эту иллюзию, полемика сразу становится непопулярной.
Думаете, в холиваре, например Canon vs Nikon, участники уверены в неуязвимостях своих позиций? Или может, просто руководствуются вкусовщиной?
Холивары на буддийских форумах имеют в большей степени идейную, а не экономическую подоплёку.
С чего вы взяли, что у фотографов экономическая подоплёка? Там именно вкусовщина по поводу особенностей снимков.
Ничто не возникает без причин. Причина любого холивара - иллюзия неуязвимости своей позиции. Если разбить эту иллюзию, полемика сразу становится непопулярной.
Думаете, в холиваре, например Canon vs Nikon, участники уверены в неуязвимостях своих позиций? Или может, просто руководствуются вкусовщиной?
Холивары на буддийских форумах имеют в большей степени идейную, а не экономическую подоплёку.
С чего вы взяли, что у фотографов экономическая подоплёка? Там именно вкусовщина по поводу особенностей снимков.
Я думал, Вы о корпорациях. Там всякие технологические тонкости, нюансы есть, которые важны для профессиональных фотографов. Для разных целей важны разные аспекты. Что касается отсутствия противоречий с логикой, комбинаторикой - это значимо для любой буддийской школы. В буддизме ведь не скажешь "Бог выше логики".
Ничто не возникает без причин. Причина любого холивара - иллюзия неуязвимости своей позиции. Если разбить эту иллюзию, полемика сразу становится непопулярной.
Думаете, в холиваре, например Canon vs Nikon, участники уверены в неуязвимостях своих позиций? Или может, просто руководствуются вкусовщиной?
Холивары на буддийских форумах имеют в большей степени идейную, а не экономическую подоплёку.
С чего вы взяли, что у фотографов экономическая подоплёка? Там именно вкусовщина по поводу особенностей снимков.
Я думал, Вы о корпорациях. Там всякие технологические тонкости, нюансы есть, которые важны для профессиональных фотографов. Для разных целей важны разные аспекты. Что касается отсутствия противоречий с логикой, комбинаторикой - это значимо для любой буддийской школы. В буддизме ведь не скажешь "Бог выше логики".
То есть Вы претендуете на логическое объяснение Ниббаны?
№416102Добавлено: Пт 18 Май 18, 01:23 (8 лет тому назад)
Будучи журналистом, выслушивал споры "никониан" с "канониками", что-то там про матрицу, про цвет - много специфики, не интересной вне полиграфических проблем издания фотоальбомов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
