По мне так никуда тело сигналы не передает, потому как ум отключается на короткое время и сигналы передавать некуда. А как быть, скажем, с механическими, машинальными действиями, где уж точно ум не участвует?
Рената, Аурум прав. Оргазм переживается мозгом. Если сомневаетесь в этом - погуглите.
Проводили опыты, где крысам в определенные участки мозга вживляли электроды, и они, нажав на педаль, к которой эти электроды были подключены проводами, испытывали оргазм. Раз уж заговорила об этом опыте, расскажу, к чему это привело. Крысы, заметив связь между педалью и удовольствием, уже не отходили от педали, постоянно ее нажимали и в результате погибала от жажды или истощения. Кама-танха... Жестокий эксперимент.
Об условных ли рефлексах, которые вполне возможно связаны с мозгом (скажем, когда ударяют по коленке нога дергается), говорится в суттах, когда упоминается "ум" и "умственные формирователи"?
О! Так вы испытывали оргазм. И чем же вы его испытывали, мозгом?
Грустно, что вы так озабочены моим именем и уже не в первый раз из-за него беспокоитесь, потому как в этом вопросе помочь вам ничем не могу.
похоже, что это вас беспокоят мои оргазмы прям даже не знаю, чем мои оргазмы могут вам помочь
№386093Добавлено: Сб 24 Фев 18, 11:42 (7 лет тому назад)
Без сознания нет никакого восприятия чего бы то ни было. Всё, с чем мы сталкиваемся есть лишь отражение действительности в нашем сознании, что есть, собственно говоря, определение термина "восприятие".
В этом смысле — всё есть сознание. Вспомните известное: "Всем явлениям (дхармам) предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума".
Будды тем и отличаются, что видят всё так, как есть.
Без сознания нет никакого восприятия чего бы то ни было. Всё, с чем мы сталкиваемся есть лишь отражение действительности в нашем сознании, что есть, собственно говоря, определение термина "восприятие".
В этом смысле — всё есть сознание. Вспомните известное: "Всем явлениям (дхармам) предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума".
Будды тем и отличаются, что видят всё так, как есть.
думаю это странное утверждение. Недавно кто тто писал что сознание невозможно отделить от других скандх, иначе получается что есть некое сознание которое предшествует акту восприятия. Хотя конечно возможно я не понял что именно Вы имели ввиду. ))
Об условных ли рефлексах, которые вполне возможно связаны с мозгом (скажем, когда ударяют по коленке нога дергается), говорится в суттах, когда упоминается "ум" и "умственные формирователи"?
Коленный рефлекс - это безусловный спинномозговой рефлекс. Головной мозг здесь не участвует. Так что к уму и умственным формирователям коленный рефлекс никак не относится. Это чистая рупа.
А вот то, что касается ощущений от пяти органов чувств, то импульсы от соответствующих рецепторов (зрительных, слуховых, осязательных и т.д.) поступают в мозг и обрабатываются там. Так что видите вы мозгом, слышите мозгом, чувствуете твёрдость стола и мягкость кресла мозгом и т.д.
Если рассматривать буддийский тройственный контакт (например, глаз, видимое и сознание глаза) с точки зрения физиологии, то "сознание глаза" находится в мозгу.
П.С. Аурум, именно потому, что я это понимаю, мне и нравится йогачара _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Сб 24 Фев 18, 12:01), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Lamer, aurum
Коленный рефлекс - это спинномозговой рефлекс. Головной мозг здесь не участвует.
Это вы неврологам расскажите, вот где они поржут. При нарушении работы головных мозгов, например от инсульта, коленные (и прочие) рефлексы очень ярко выражены. Намного ярче - чем при нормально работающей голове.....
Без сознания нет никакого восприятия чего бы то ни было. Всё, с чем мы сталкиваемся есть лишь отражение действительности в нашем сознании, что есть, собственно говоря, определение термина "восприятие".
В этом смысле — всё есть сознание. Вспомните известное: "Всем явлениям (дхармам) предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума".
Будды тем и отличаются, что видят всё так, как есть.
думаю это странное утверждение. Недавно кто тто писал что сознание невозможно отделить от других скандх, иначе получается что есть некое сознание которое предшествует акту восприятия. Хотя конечно возможно я не понял что именно Вы имели ввиду. ))
Сознание без восприятия так же. Хотя известно конечно одно состояние, которое называют ни восприятия, ни не восприятия, но оно как правило очень кратковременно, и служит неким условием для входа в нирвану. В моем опыте, хехе.
№386117Добавлено: Сб 24 Фев 18, 12:13 (7 лет тому назад)
Lamer
Коленный рефлекс относится к спинномозговым. Хотите проверить - гуглите. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Без сознания нет никакого восприятия чего бы то ни было. Всё, с чем мы сталкиваемся есть лишь отражение действительности в нашем сознании, что есть, собственно говоря, определение термина "восприятие".
В этом смысле — всё есть сознание. Вспомните известное: "Всем явлениям (дхармам) предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума".
Будды тем и отличаются, что видят всё так, как есть.
думаю это странное утверждение. Недавно кто тто писал что сознание невозможно отделить от других скандх, иначе получается что есть некое сознание которое предшествует акту восприятия. Хотя конечно возможно я не понял что именно Вы имели ввиду. ))
Восприятие без сознания невозможно.
ну так и без контакта с объектом и восприятия сознание невозможно.))
Без сознания нет никакого восприятия чего бы то ни было. Всё, с чем мы сталкиваемся есть лишь отражение действительности в нашем сознании, что есть, собственно говоря, определение термина "восприятие".
В этом смысле — всё есть сознание. Вспомните известное: "Всем явлениям (дхармам) предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума".
Будды тем и отличаются, что видят всё так, как есть.
думаю это странное утверждение. Недавно кто тто писал что сознание невозможно отделить от других скандх, иначе получается что есть некое сознание которое предшествует акту восприятия. Хотя конечно возможно я не понял что именно Вы имели ввиду. ))
Восприятие без сознания невозможно.
ну так и без контакта с объектом и восприятия сознание невозможно.))
Всё, что мы испытываем с точки зрения дуализма субъекта и объекта — следствие ума, читты. И субъект, и объект порождены умом.
Lamer
Коленный рефлекс относится к спинномозговым. Хотите проверить - гуглите.
Это надеюсь была шутка, или вы серьезно? Чего мне проверять после того - как я с действующим неврологом на эту тему долгую беседу имел, с паралельным простукиванием моих колен, и локтевых сгибов, хехе.
Иногда собственное знание - лучше и правдивее того, что выложено текстом, неважно с какого "авторитетного" источника.
Без сознания нет никакого восприятия чего бы то ни было. Всё, с чем мы сталкиваемся есть лишь отражение действительности в нашем сознании, что есть, собственно говоря, определение термина "восприятие".
В этом смысле — всё есть сознание. Вспомните известное: "Всем явлениям (дхармам) предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума".
Будды тем и отличаются, что видят всё так, как есть.
думаю это странное утверждение. Недавно кто тто писал что сознание невозможно отделить от других скандх, иначе получается что есть некое сознание которое предшествует акту восприятия. Хотя конечно возможно я не понял что именно Вы имели ввиду. ))
Восприятие без сознания невозможно.
ну так и без контакта с объектом и восприятия сознание невозможно.))
Всё, что мы испытываем с точки зрения дуализма субъекта и объекта — следствие ума, читты. И субъект, и объект порождены умом.
Т.е. море за моим окном создал я своим умом? Я Вам не верю д'Артаньян! )))
Без сознания нет никакого восприятия чего бы то ни было. Всё, с чем мы сталкиваемся есть лишь отражение действительности в нашем сознании, что есть, собственно говоря, определение термина "восприятие".
В этом смысле — всё есть сознание. Вспомните известное: "Всем явлениям (дхармам) предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума".
Будды тем и отличаются, что видят всё так, как есть.
думаю это странное утверждение. Недавно кто тто писал что сознание невозможно отделить от других скандх, иначе получается что есть некое сознание которое предшествует акту восприятия. Хотя конечно возможно я не понял что именно Вы имели ввиду. ))
Восприятие без сознания невозможно.
ну так и без контакта с объектом и восприятия сознание невозможно.))
Всё, что мы испытываем с точки зрения дуализма субъекта и объекта — следствие ума, читты. И субъект, и объект порождены умом.
Т.е. море за моим окном создал я своим умом? Я Вам не верю д'Артаньян! )))
Фактически, то, что вы видите за окном, создано вашим умом. Вы видите за окном то, что основано и сконструировано вашим умом на основе взаимосвязи вашей сенсорной и мыслительной деятельности.
Почитайте про восприятие. В современной психологии тоже об этом и говорится.
Последний раз редактировалось: aurum (Сб 24 Фев 18, 12:52), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Аристарх
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
