Может и не скажете - бог послал, но скажете - это чудо )
Чудес не бывает по определению. Любое чудо - это отсутствие знаний, не понимание законов по которым произошло или происходит то или иное явление.
Не понимание законов смены дня и ночи, времен года, громовых молний и пр. привело к фантазиям и породило в голове древних людей различных богов и "чудес"... Любое "чудо" имеет объяснение, только на каком-то этапе человеческого развития у людей не хватает знаний для его объяснения. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Если же нам людям что то априори недоступно к пониманию. То зачем вообще об этом думать. говорить. фантазировать. Не лучше ли объявить несуществующим?
А вот - не сможете : )
Уже, то что употребляете слова: бог(и), чудо и т.д. - показывает, что эти понятия часть лично Вашего мировосприятия.
И встречаясь на жизненном пути с чемто для Вас таким - будете относить то к этим Вашим понятием.
Как ни крути, а Вы ими оперируете.
а как насчет лешего, кикиморы, водяного, пиковой дамы, макаронного монстра...? мало ли кто чем оперирует, это еще ни чего не значит.
Есть более высшие категории мировосприятия куда относятся и леши, и кики, ....
И самый закоренелый материалист скептик ими пользуется в своём восприятии мира.
можно пример, для наглядности. как закоренелый материалист-скептик пользуется лешими и кикиморами? _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Если "реальные" ("тонкоматериальные") боги захотят, чтобы Вы их отличили - они с Вами свяжутся.
Можно сказать, что если кикимора, леший, домовой захотят они свяжутся с Вами, а раз не связались значит не захотели. Так можно оправдать любую фантазию, выдать желаемое за действительное.
Так я не пытаюсь выдать желаемое за действительное. Наоборот, говорю, что не стоит об этом беспокоиться. Свяжутся, так свяжутся, а нет - так нет. Пока не связались, я об этом и не беспокоюсь. _________________ Границы мира - это границы языка
empiriocritic_1900
Как же тогда нам отличить истинных( реальных) богов от мнимых?
Все, что Вы не можете воспринимать, не имеет смысла и обсуждать.
Нужен очень чистый и непредвзятый ум, чтобы исследовать его сферу (сферу чистого ума).
Совершенно не важно, кто и что об этом рассказывает. Раз Вы всего этого не видите - для Вас это сказки или вранье - как пожелаете это называть. Вы даже не можете проверить, воспринимает что-то человек или только рассказывает, что воспринимает.
А вот когда Вы распознаете устойчивые признаки чистого ума, тогда Вам уже не важно, какие качества этим признакам приписывают, Вы сами можете их исследовать, когда хотите. И сами можете делать выводы, что за этими сказками обнаруживается и как это влияет на жизнь тех, кто воспринимает, тех, кто воспринимает, но не осознает, и тех кто совсем не воспринимает.
Поскольку Вы не мастер чистого восприятия, Ваши суждения производятся ровно такими же сказками и враньем
Ваше "Бога нет" ничем не отличается от такого же точно "Бог есть".
Дело не в том, есть или нет. А в том, как именно все возникает и прекращается. Когда Вы видите возникновение и прекращение, Вы видите истинную природу всего, и кто бы чего ни рассказывал, Вы можете распознать - как возникает это в сознании рассказчика. Тогда вы - мастер восприятия и не нуждаетесь в каких-либо умозрительных моделях.
А только возражать, как Вы - это может любой. И в этом нет никакой пользы. Все, на что Вы способны - это холивар. Отстаивать взгляды, которых Вы толком не знаете и опровергать взгляды, которые Вы не можете опровергнуть.
Вы только можете пытаться навязывать собственные сказки-заблуждения, причем - безуспешно, поскольку Вы их знаете очень поверхностно и с весьма примитивными ошибками. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Я должен добровольно быть идиотом - верить в леших, нагов, дакинь?
Ну что они где то там витально существуют и влияют на мою жизнь?
Вы "добровольно" верите в прогресс, который ничем не отличается от леших, нагов, и дакинь. Это образ, который Вы создаёте, именуя его, придавая ему черты (повторюсь - если не на уровне концепций, то на уровне переживаний и эмоций) некоей действующей силы. Вы наслаждаетесь мыслями о прогрессе (своеобразно медитируете), Вы надеетесь на прогресс, и т.д. И, в той мере, в какой это так, образ прогресса реально влияет на Вашу психику, а через посредство Вашей психики - на Ваши слова и действия. Этот пример показывает, что боги, будучи порождены психикой, тем не менее могут вполне реально воздействовать на своих адептов. _________________ Границы мира - это границы языка
Может и не скажете - бог послал, но скажете - это чудо )
Чудес не бывает по определению. Любое чудо - это отсутствие знаний, не понимание законов по которым произошло или происходит то или иное явление.
Не понимание законов смены дня и ночи, времен года, громовых молний и пр. привело к фантазиям и породило в голове древних людей различных богов и "чудес"... Любое "чудо" имеет объяснение, только на каком-то этапе человеческого развития у людей не хватает знаний для его объяснения.
Любое мировоспритие есть результат того или иного мировоззрения.
Как и восприятие того что человечество проходит какието поступательные этапы понимания законов природы. Как и представления о природе, о законах, о эволюциях....
Старик Эйнштейн ещё в прошлом веке показал язык Исааку Ньютону.
Но есть нечто которое объединяет тех людей видевших леших, и нынешних видящих атомы, фотоны, лептоны и прочих кикимор.
Стремление переживать счастье и стремление не переживать страданий. Есть наука ищущая ответы на эти вопросы, есть науки занимающиеся другими вопросами. И в них нет противоречия, их сферы интересов различны.
А так то в каждом поколении людей есть и свои Мары и Брахмы и учёные.
Я должен добровольно быть идиотом - верить в леших, нагов, дакинь?
Ну что они где то там витально существуют и влияют на мою жизнь?
кто вас заставляет это делать?
Не заставляют. но говорят (Воен Сонг) чтоесли не веришь или не видишь то недоразвитый, не умный, не чистый.
вы вот сейчас фантазируете, ежик. конечно, вонь суенг много чего говорит, но сомневаюсь, что призывает верить в леших
человек, который не может выйти из своих фантазий - сумасшедший. подумайте над этим, ежик
Jane
Вашего нейрофизиолога тогда лишить премии и отправить в библиотеку почитать что человечество накопило по вопросу "сознание".
Разумеется, что пока что ученые не расшифровали полностью ВСЕ сигналы в головном мозге. Но исследования ведутся я уверен.
Да подключив датчики мы не увидим дословно что именно думает человек, однако однозначно можно определить волнуется ли он или спокоен при этом, какие именно участки мозга возбуждены и картированно каким эмоциям и восприятиям соответствуют эти участки.
Ну я ему передам ваши слова при случае. У него своя кафедра во Франции и России, если что, сотни статей, конференции и все сопутствующие этому блага. Буду рада передать ему ваши регалии, чтобы он смог с вами связаться )
То, что вы увидите волнение путем сканирования мозга, вообще никак не отвечает на вопрос, каким образом мозг является причиной сознания и столь сложной, трепещущей и разноплановой субстанции, которую считают восприятием действительности. Ответ-то простой: никаким образом он не является. А ученые всё думают, что ковыряться в извилинах что-то им даст в плане познания человека.
Кстати, повторю свою (не свою) мысль, что столь грубый материализм, как у вас, многие научные деятели вовсе не разделяют, и теории наивного реализма уже неактуальны.
Я должен добровольно быть идиотом - верить в леших, нагов, дакинь?
Ну что они где то там витально существуют и влияют на мою жизнь?
У вас Ежик, другие "лешие, наги, дакини", в которых вы так же безусловно верите. Например, вы же не сомневаетесь в аксиомах математики? Аксиомы это допущения, в чистом виде, за ними нет вообще никакой реальности, но для вас как для сайентиста и сама математика и (как следствие) её основы - всё это обретает "витальную" силу, это объекты, которые в вашем сознании занимают то место, которое в сознании религиозного человека занимают мифологические существа. _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
У вас Ежик, другие "лешие, наги, дакини", в которых вы так же безусловно верите. Например, вы же не сомневаетесь в аксиомах математики? Аксиомы это допущения, в чистом виде, за ними нет вообще никакой реальности
не трожьте святое, аксиомы математики работают! в т.ч. и в виде форумов в инете
Я должен добровольно быть идиотом - верить в леших, нагов, дакинь?
Ну что они где то там витально существуют и влияют на мою жизнь?
И ещё одна мысль на тему. Знаете Ежик, что делают с атеистами например игиловцы? Думаю, что вы в курсе. Так вот, если судьба распорядиться так, что вы попадете к игиловцам и они вас как атеиста ожидаемо приговорят к казни, в тот самый момент когда нож бородатого палача коснется вашей шеи - у вас будет шанс уверовать в джиннов и Аллаха, причем абсолютно искренне и совершенно добровольно. Как показывает опыт (и это кстати можно засчитать как четкое научное доказательство) некоторые упертые атеисты так уверовали... _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Я должен добровольно быть идиотом - верить в леших, нагов, дакинь?
Ну что они где то там витально существуют и влияют на мою жизнь?
И ещё одна мысль на тему. Знаете Ежик, что делают с атеистами например игиловцы? Думаю, что вы в курсе. Так вот, если судьба распорядиться так, что вы попадете к игиловцам и они вас как атеиста ожидаемо приговорят к казни, в тот самый момент когда нож бородатого палача коснется вашей шеи - у вас будет шанс уверовать в джиннов и Аллаха, причем абсолютно искренне и совершенно добровольно. Как показывает опыт (и это кстати можно засчитать как четкое научное доказательство) некоторые упертые атеисты так уверовали...
да ланна, эрикссон, хватит байки про "не бывает атеистов под огнём". бывают.
более того, по мне так это реальный подвиг умереть послав на аллаха на х..., чем забояться и обращаться к вымышленным существам. в таком случае, можно к бабе-яге обратиться, от ней больше помощи _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
