Интересно было бы увидеть комментарии на конкретный пример различных мировоззрений.
Например такое явление (специально не буддийское, чтобы не было предвзятости) как
Чудодействующая исцеляющая туринская плащаница, или
догмат о непорочном зачатии девы Марии.
1. Как бы к этому отнесся религиозный человек - Да все это правда и действительно.
2. Агностик - черт его знает, может правда, может нет.
3. Ученый - нужно проверить, собрать материалы, пока рано говорить правда это или нет, но скорее всего это мифы и шарлатанство.
4. Сциентист - ничего проверять не надо, и так понятно, что это бред собачий.
......
Буддист - нужно выделить чудодейственность в отдельную категорию, сохраняя при этом научнобуддийский подход трёх лакшан (иль четырёх печатей), исследовать составляющие причины условия и законы чудодейственности, понять их и пользовать.
empiriocritic_1900
Кроме природы у первобытных людей ничего и не было. В смысле того что они могли наблюдать. Айфоны они же не могли обожествлять.
Строго говоря, люди обожествляют не предметы, а те или иные образы/представления (пусть и связанные как-то с предметами). Образы богов, представления о богах создаются человеческой психикой примерно таким же способом, каким создаётся представление о собственном "я". _________________ Границы мира - это границы языка
Если же нам людям что то априори недоступно к пониманию. То зачем вообще об этом думать. говорить. фантазировать. Не лучше ли объявить несуществующим?
А вот - не сможете : )
Уже, то что употребляете слова: бог(и), чудо и т.д. - показывает, что эти понятия часть лично Вашего мировосприятия.
И встречаясь на жизненном пути с чемто для Вас таким - будете относить то к этим Вашим понятием.
Как ни крути, а Вы ими оперируете.
Как же тогда нам отличить истинных( реальных) богов от мнимых?
Как можно что-то пытаться отличить, если ни кто этих богов и ни когда не видел. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Пн 15 Янв 18, 13:56), всего редактировалось 1 раз
Если же нам людям что то априори недоступно к пониманию. То зачем вообще об этом думать. говорить. фантазировать. Не лучше ли объявить несуществующим?
А вот - не сможете : )
Уже, то что употребляете слова: бог(и), чудо и т.д. - показывает, что эти понятия часть лично Вашего мировосприятия.
И встречаясь на жизненном пути с чемто для Вас таким - будете относить то к этим Вашим понятием.
Как ни крути, а Вы ими оперируете.
а как насчет лешего, кикиморы, водяного, пиковой дамы, макаронного монстра...? мало ли кто чем оперирует, это еще ни чего не значит. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
empiriocritic_1900
Как же тогда нам отличить истинных( реальных) богов от мнимых?
Если "реальные" ("тонкоматериальные") боги захотят, чтобы Вы их отличили - они с Вами свяжутся. А что касается "мнимых" богов, то видеть их иллюзорность можно научиться таким же способом, что и иллюзорность своего "я" - отслеживать возникновение и исчезновение ментальных феноменов, и обнаруживать их (феноменов) безличность и непостоянство.
Если же этот способ не применять, то дело окончится только тем, что замечая иллюзорность одних богов, будете поклоняться другим.
Вот как Вы, например - в деда на облаке не верите, но верите в "прогресс". А прогресс - это, как я уже имел случай заметить, Ваш бог. Образ прогресса, который происходит, действует, меняет мир и т.п., у Вас в голове никаким практическим целям не служит, но Вы к нему обращаетесь словесно (и, вероятно, так же и мысленно), потому что он Вам нравится, Вас воодушевляет, даёт надежду, и т.п. Так что конечно это бог, кто же ещё? _________________ Границы мира - это границы языка
Если "реальные" ("тонкоматериальные") боги захотят, чтобы Вы их отличили - они с Вами свяжутся.
Можно сказать, что если кикимора, леший, домовой захотят они свяжутся с Вами, а раз не связались значит не захотели. Так можно оправдать любую фантазию, выдать желаемое за действительное. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Пн 15 Янв 18, 14:01), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Гвоздь
Я могу сказать что бог это сказки, и его нет.
Можете, какраз потому это часть Вашего мира, и бог, и сказки )
А встретившись с чемто что соответствует смыслу вкладываемому в известные Вам слова - отнесёте к этим понятием.
Может и не скажете - бог послал, но скажете - это чудо )
Если же нам людям что то априори недоступно к пониманию. То зачем вообще об этом думать. говорить. фантазировать. Не лучше ли объявить несуществующим?
А вот - не сможете : )
Уже, то что употребляете слова: бог(и), чудо и т.д. - показывает, что эти понятия часть лично Вашего мировосприятия.
И встречаясь на жизненном пути с чемто для Вас таким - будете относить то к этим Вашим понятием.
Как ни крути, а Вы ими оперируете.
а как насчет лешего, кикиморы, водяного, пиковой дамы, макаронного монстра...? мало ли кто чем оперирует, это еще ни чего не значит.
Есть более высшие категории мировосприятия куда относятся и леши, и кики, ....
И самый закоренелый материалист скептик ими пользуется в своём восприятии мира.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
