№373012Добавлено: Вс 14 Янв 18, 13:23 (6 лет тому назад)
Ёжик
А что лежит в основе того, что Вы там привели как естественное стремление "биороботов" ?
Бихевиоризм был в чёмто интересен и хорош в начале прошлого века, когда к собачкам электроды начали подключать, но уже полностью начал изживать себя когда маститые прогрессивные учёные начали головы и яйца пересаживать от одного живого организма другому.
И это не рассказ Булгакова, это реальные прогрессивные "достижения"(точнее позор) бихевиоризмов.
Нейрофизиология и химия ещё кое как работают в клинической психиатрии, из человека опасного для социума в лучшем выдавая на выходе подавленное и поломанное существо. А зачастую и вовсе не справляясь с задачей.
Со здоровыми людьми, для нужд и потребностей обычных здоровых людей, в сфере всего что относится к психике - всё это вообще не работает. Это клиника.
Буддизм же какраз начинается с той области психологии, которая необходима психически здоровым людям.
Ставя вопросы не только избавления от крайне нездорового психического состояния, но направляя внимания на улучшения качества переживания всех аспектов жизни и функционирования здоровой психики.
К этому же приходят и современные направления психологии работающие с психически здоровыми людьми, с их потребностями и переживаниями.
И здесь методология монизма не работает, ошибка в нём какая-то. А вот направления в основе которых та или иная форма дуализма, выделяющие сферу умственного, вполне справляются с поставленными задачами и развиваются дальше.
Вообще, заметил ещё, что у Вас какоето странное представление о буддизме, свойственное тем кого можно назвать: воспитанники тру.ру.
Вы в реале общались с буддистами, посещали буддийские центры\группы ?
Наи́вный реали́зм — эпистемологическая позиция в философии и в обыденном сознании, согласно которой реально всё, что нормальный человек воспринимает в нормальных условиях и описывает общепринятым и соответствующим фактам языком[1]. С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. В повседневной жизни наивный реализм вредит здоровой психологии познания, а в науке ведёт к догматизму и некритическому гипостазированию теоретических понятий[2]. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наивный_реализм
А разве не тоже говорил Будда каламам? Ведь он как я понимаю предложил каламам занять именно позицию наивного реализма - то что признается всеми как верное, то и верно, если же это поменяется и будет верным другое, то тогда это же станет верным по другому в соответствии с последними изменениями.
Если вдруг ученые откроют Алая-виджняну, и это войдет во все учебники физики, то и я наивный реалист буду это признавать, и считать верным.
А вот третья вещь, которую он установил, и до сих пор мало кому понятна: никакими процессами никто не управляет, вещи возникают просто потому, что на то есть условия. Эти условия тоже возникли потому, что были условия, и т.д., до бесконечности.
Управляет. Но не так как бог, который находится в представлении верующих над процессом, нет. Управляют в процессе и процессом. Высшие так же подвержены карме и страданию как и мы. Как мы управляем своим телом и не допускаем перегрева или переохлаждения чтобы не страдать - так и те кто выше в их условиях поступают так же. Только у нас в подчинении всякие эритроциты и фагоциты в крови, которые погибнут вместе со всем организмом, если допустить перегрева или переохлаждения, отсутствие пищи и проч. Вот точно также во власти высших находятся другие существа. В том числе во многом и мы. _________________ живите больше
№373015Добавлено: Вс 14 Янв 18, 13:27 (6 лет тому назад)
К тому же неверно считать меня наивным реалистом, поскольку -
"Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов"
А я вполне допускаю неабсолютность текущих научных знаний, неполноту и неточность описываемых объектов. Допускаю изменения и новые открытия.
Однако я считаю очень маловероятным какоето суперреволюционное открытие опровергающее и не оставляющее камня на камня от современной науки изменение или открытие. Типа что Христос среди нас, и Вицлипуцли по прежнему правит миром вместе с Матерью-моржихой.
Наи́вный реали́зм — эпистемологическая позиция в философии и в обыденном сознании, согласно которой реально всё, что нормальный человек воспринимает в нормальных условиях и описывает общепринятым и соответствующим фактам языком[1]. С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. В повседневной жизни наивный реализм вредит здоровой психологии познания, а в науке ведёт к догматизму и некритическому гипостазированию теоретических понятий[2]. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наивный_реализм
А разве не тоже говорил Будда каламам? Ведь он как я понимаю предложил каламам занять именно позицию наивного реализма
Какой же ужас творится у вас голове. _________________ Буддизм чистой воды
Наи́вный реали́зм — эпистемологическая позиция в философии и в обыденном сознании, согласно которой реально всё, что нормальный человек воспринимает в нормальных условиях и описывает общепринятым и соответствующим фактам языком[1]. С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. В повседневной жизни наивный реализм вредит здоровой психологии познания, а в науке ведёт к догматизму и некритическому гипостазированию теоретических понятий[2]. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наивный_реализм
А разве не тоже говорил Будда каламам? Ведь он как я понимаю предложил каламам занять именно позицию наивного реализма - то что признается всеми как верное, то и верно, если же это поменяется и будет верным другое, то тогда это же станет верным по другому в соответствии с последними изменениями.
Если вдруг ученые откроют Алая-виджняну, и это войдет во все учебники физики, то и я наивный реалист буду это признавать, и считать верным.
Вы её сами можете открыть.
Я то могу, но как договориться с тем, чтобы это включили учебники по физике? Поможете?
№373018Добавлено: Вс 14 Янв 18, 13:30 (6 лет тому назад)
Но есть и неизменные законы, которые управляют возникновением условий и неизменным следствием, которое исходит из таких условий. Как возникновение огня при условии чирканья спичкой. ... Просто те кто выше их лучше знают все эти законы и условия. И поступают соответственно. Будда был так же подвержен следствиям как и любой другой человек. Если бы он убил кого-то с целью ограбления - это вызвало бы точно такие же следствия как и для другого человека. Но он не делал это просто потому что он знал. _________________ живите больше
Наи́вный реали́зм — эпистемологическая позиция в философии и в обыденном сознании, согласно которой реально всё, что нормальный человек воспринимает в нормальных условиях и описывает общепринятым и соответствующим фактам языком[1]. С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. В повседневной жизни наивный реализм вредит здоровой психологии познания, а в науке ведёт к догматизму и некритическому гипостазированию теоретических понятий[2]. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наивный_реализм
А разве не тоже говорил Будда каламам? Ведь он как я понимаю предложил каламам занять именно позицию наивного реализма - то что признается всеми как верное, то и верно, если же это поменяется и будет верным другое, то тогда это же станет верным по другому в соответствии с последними изменениями.
Если вдруг ученые откроют Алая-виджняну, и это войдет во все учебники физики, то и я наивный реалист буду это признавать, и считать верным.
Вы её сами можете открыть.
Я то могу, но как договориться с тем, чтобы это включили учебники по физике? Поможете?
Наи́вный реали́зм — эпистемологическая позиция в философии и в обыденном сознании, согласно которой реально всё, что нормальный человек воспринимает в нормальных условиях и описывает общепринятым и соответствующим фактам языком[1]. С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. В повседневной жизни наивный реализм вредит здоровой психологии познания, а в науке ведёт к догматизму и некритическому гипостазированию теоретических понятий[2]. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наивный_реализм
А разве не тоже говорил Будда каламам? Ведь он как я понимаю предложил каламам занять именно позицию наивного реализма - то что признается всеми как верное, то и верно, если же это поменяется и будет верным другое, то тогда это же станет верным по другому в соответствии с последними изменениями.
Если вдруг ученые откроют Алая-виджняну, и это войдет во все учебники физики, то и я наивный реалист буду это признавать, и считать верным.
Вы её сами можете открыть.
Я то могу, но как договориться с тем, чтобы это включили учебники по физике? Поможете?
А каким образом виджняну алайи могут включить в учебники по физике ?
Это же вилджняна ; )
Буддизм же какраз начинается с той области психологии, которая необходима психически здоровым людям.
Ставя вопросы не только избавления от крайне нездорового психического состояния, но направляя внимания на улучшения качества переживания всех аспектов жизни и функционирования здоровой психики.
К этому же приходят и современные направления психологии работающие с психически здоровыми людьми, с их потребностями и переживаниями.
И здесь методология монизма не работает, ошибка в нём какая-то. А вот направления в основе которых та или иная форма дуализма, выделяющие сферу умственного, вполне справляются с поставленными задачами и развиваются дальше.
Вообще, заметил ещё, что у Вас какоето странное представление о буддизме, свойственное тем кого можно назвать: воспитанники тру.ру.
Вы в реале общались с буддистами, посещали буддийские центры\группы ?
Вопрос в том что понимать под "психически здоровым человеком". Вот например меня в свое время очень озадачило интервью в журнале Буддизм.ру с одним предпринимателем буддистом. Он написал, что предпочитает не брать на работу буддистов. Потомучто их трудно мотивировать на работу зарплатой, премиями, или наказаниями, приучить к дисциплине и ответственности. Типа ведь они на полпути к нирване... И это говорит сам буддист. Констатирует асоциальную природу буддизма.
Это (асоциальность) можно считать психической нормальностьью?
Я многлетний и реальный, и инициированный член буддийского сообщества. Но видимо "белая ворона". Задаю учителям много неудобных вопросов. Типа - что вы знаете о нейрофизиологии - ответ: Ничего мне это неинтересно. Вот про чакры и каналы - это знаю.
Наи́вный реали́зм — эпистемологическая позиция в философии и в обыденном сознании, согласно которой реально всё, что нормальный человек воспринимает в нормальных условиях и описывает общепринятым и соответствующим фактам языком[1]. С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. В повседневной жизни наивный реализм вредит здоровой психологии познания, а в науке ведёт к догматизму и некритическому гипостазированию теоретических понятий[2]. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наивный_реализм
А разве не тоже говорил Будда каламам? Ведь он как я понимаю предложил каламам занять именно позицию наивного реализма - то что признается всеми как верное, то и верно, если же это поменяется и будет верным другое, то тогда это же станет верным по другому в соответствии с последними изменениями.
Если вдруг ученые откроют Алая-виджняну, и это войдет во все учебники физики, то и я наивный реалист буду это признавать, и считать верным.
Вы её сами можете открыть.
Я то могу, но как договориться с тем, чтобы это включили учебники по физике? Поможете?
А каким образом виджняну алайи могут включить в учебники по физике ?
Это же вилджняна ; )
А каким образом виджняну алайи могут включить в учебники по физике ?
Это же вилджняна ; )
Да не обязательно по физике. Можно в учебник по астрономии, или по математике. Но не в учебник по астрологии.
Главное чтобы признало научное сообщество как научный феномен.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
