Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Дзогчен для неоведантиста

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12672

364522СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 17:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:

СлаваА пишет:
Только наверное все-равно потом когда ближе начнешь знакомиться ритуальная сторона выйдет на первый план?

Она никогда с первого плана и не уходила. Что в тхераваде, что в ТБ Very Happy
В ТБ это как-то понятно и обосновано с тантрой, с божествами и т.д. А в тхераваде по идее только медитация должна быть? В ПК же нет никаких указаний на поклонение, например, или что какие-то ритуалы помогают в достижении мудрости?

Смотря что вы понимаете под "медитацией". В ПК 40 канонических объектов для сосредоточения. Почти все тибетские литургии под них попадают с небольшими оговорками.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12672

364526СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 17:25 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Hermann пишет:
Если слушать Лам, и не начитываться книг без практики, запутанности будет на порядок меньше.

Если повторять паритту и не читать ПК, то запутанности будет на порядок меньше Laughing Ее будет на порядок больше. Почему организовываются несколько летние курсы и прочие образовательные программы?


Ответы на этот пост: Hermann
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6891

364527СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 17:29 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
СлаваА пишет:
Во как, дзогчен это вообще не религия.

Это учение.

С тем, что дзогчен - не буддизм, ННР перегнул палку, не объяснив, что он имел ввиду. На последних трансляциях он говорил, что конечно же это буддизм. Confused

1) все тантры написаны от лица будд
2) ритуальная часть очень большая
3) включен в яны как 9-я колесница
4) Будды Шакьямуни нет в линиях передачи (он там потому, что предсказал появление Гараба Дордже)

Т.е. вопрос сложнее, как с боном, например или с тантрами. Это буддавачана, но не нирманакайи Будды Шакьямуни. С чертами и религии в том числе.

ННР много чего намутил в своё время. Сначала упорно педалил мысль, что дзогчен не буддизм и вообще, "внесектарен", "вне традиций", а все традиции пусть идут лесом, только мешают. В старых темах на разных форумах полно тем, где ДО-шники упорно втирают  всем, что дзогчен вообще не имеет отношение к буддизму или к ньингме в частности.

Теперь у ННР новый бзик. Продвигать тибетскую культуру. На старости лет вдруг стала дорога родная культурка и традиционные тибетские песни-танцы. Ученики теперь еще и обучаются тибетским песням и пляскам, а плетение традиционных амулетов вообще стало бизнесом.

_________________
I see you now!


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Чифирь



Зарегистрирован: 29.10.2017
Суждений: 192

364528СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 17:34 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
Но Будда не отправлял никого обратно в свою веру и не объединялся с джайнами или самкхьей )))).
Возможно это и спорный вопрос, но мне кажется для современного мира это мудро - отправлять в свою веру и искать пути объединения.

Это "мудро" только для искореженного постмодернизмом ума, который не может отличить умелое от неумелого, ставя "разнообразие" выше "правильности" по основанию "в прошлом ничего не получилось" (модернизм). Вы людям советуете оставаться в куче навоза из которой они сами никогда не выберутся, называя это буддизмом. Это даже на уровне Малой колесницы так себе действия. Сильно смахивает на лживые речи.
Вы считаете себя мудрее Далай Ламы?

секу асахарку далайламыч тоже намудрил


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12672

364534СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 17:49 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
Но Будда не отправлял никого обратно в свою веру и не объединялся с джайнами или самкхьей )))).
Возможно это и спорный вопрос, но мне кажется для современного мира это мудро - отправлять в свою веру и искать пути объединения.

Это "мудро" только для искореженного постмодернизмом ума, который не может отличить умелое от неумелого, ставя "разнообразие" выше "правильности" по основанию "в прошлом ничего не получилось" (модернизм). Вы людям советуете оставаться в куче навоза из которой они сами никогда не выберутся, называя это буддизмом. Это даже на уровне Малой колесницы так себе действия. Сильно смахивает на лживые речи.
Вы считаете себя мудрее Далай Ламы?

Есть канон, доступный проц на 20-30, но личное мнение одного из глав 4-х школ тибетского буддизма, который плохо говорит по английски, который себя считает просто монахом, которое не согласуется со словами Будды, с какого перепугу должно быть авторитетным? Сказал чего-то там и сказал.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Hermann



Зарегистрирован: 21.03.2017
Суждений: 3898

364535СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 17:56 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Hermann пишет:
Если слушать Лам, и не начитываться книг без практики, запутанности будет на порядок меньше.

Если повторять паритту и не читать ПК, то запутанности будет на порядок меньше Laughing Ее будет на порядок больше. Почему организовываются несколько летние курсы и прочие образовательные программы?
Ну а почему я читал Чандракирти - и не просто читал, а принимал близко к сердцу?

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение AIM
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12672

364537СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 18:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:

ННР много чего намутил в своё время. Сначала упорно педалил мысль, что дзогчен не буддизм и вообще, "внесектарен", "вне традиций", а все традиции пусть идут лесом, только мешают. В старых темах на разных форумах полно тем, где ДО-шники упорно втирают  всем, что дзогчен вообще не имеет отношение к буддизму или к ньингме в частности.

Крайне маловероятно, что человек, который пишет ламримы, всерьез говорит, что дзогчен - не буддизм, не ньингма и пр. Он неудачно выразился, как и ЕСДЛ, а потом это всё зафорсили в другом смысле.

aurum пишет:
Теперь у ННР новый бзик. Продвигать тибетскую культуру. На старости лет вдруг стала дорога родная культурка и традиционные тибетские песни-танцы. Ученики теперь еще и обучаются тибетским песням и пляскам, а плетение традиционных амулетов вообще стало бизнесом.

Ее же всегда продвигали. Это как оторвать христианство амишей от амишей. Непонятно, как это делать, т.к. философская сторона вопроса в ауте.  Laughing


Ответы на этот пост: aurum
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 4030
Откуда: South Indiana

364539СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 18:36 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

наслушавшись германских страшилок про пустоту шиваитов и ряда других, почитываю виджняна-бхайрава-тантру и другие. расскажите, кто эксперт, почему шиваитские тантры сравнивают с буддийскими, как одно-хер-ственные учения. на мой дилетантский взгляд они все же разные, ну разве что какие-то медитативные методы иногда совпадают.  

у шиваитов:

актив - это женское начало
пассив - мужское

у ваджраяны наоборот, термины другие, нет упора на вселенсксое сознание, тем более бога.

хотя не-отождествление ни с чем у них есть, как и в у буддистов.

Цитата:
Если при отбрасывании отдельного объекта, сознание не устремляется к другому, тогда в центре [этого] объекта возникает созерцание [Реальности]. [Дхарана 39]
 
Цитата:
[Когда] ум достигает безопорности по отношению к «Я», «Мое», «Это» и т.д., благодаря появлению такого созерцания [йогин становится] умиротворенным. [Дхарана 106]

_________________
सर्वधर्मशून्यता


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6891

364540СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 18:40 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой


Ее же всегда продвигали. Это как оторвать христианство амишей от амишей. Непонятно, как это делать, т.к. философская сторона вопроса в ауте.  Laughing

Не всегда. "Радостные танцы" — недавнее новшество в ДО. Я-то по наивности думал, что учат чему-то, типа динамической медитации. Но нет же, именно учат танцам ради сохранения тибетской культуры.
А по поводу "дзогчен внесектарен и не принадлежит никакой культуре и традиции" — эта идея открыто излагается во многих книгах ННР.

_________________
I see you now!


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12672

364541СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 18:40 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Hermann пишет:
Hermann пишет:
Если слушать Лам, и не начитываться книг без практики, запутанности будет на порядок меньше.

Если повторять паритту и не читать ПК, то запутанности будет на порядок меньше Laughing Ее будет на порядок больше. Почему организовываются несколько летние курсы и прочие образовательные программы?
Ну а почему я читал Чандракирти - и не просто читал, а принимал близко к сердцу?

Я могу знать, что образовательные курсы организовываются, чтобы люди образовывались. Но почему N читает X мне не ведомо )
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость


Откуда: Rostov-na-donu


364542СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 18:54 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
наслушавшись германских страшилок про пустоту шиваитов и ряда других, почитываю виджняна-бхайрава-тантру и другие. расскажите, кто эксперт, почему шиваитские тантры сравнивают с буддийскими, как одно-хер-ственные учения. на мой дилетантский взгляд они все же разные, ну разве что какие-то медитативные методы иногда совпадают.  

у шиваитов:

актив - это женское начало
пассив - мужское

у ваджраяны наоборот, термины другие, нет упора на вселенсксое сознание, тем более бога.

хотя не-отождествление ни с чем у них есть, как и в у буддистов.

Цитата:
Если при отбрасывании отдельного объекта, сознание не устремляется к другому, тогда в центре [этого] объекта возникает созерцание [Реальности]. [Дхарана 39]
 
Цитата:
[Когда] ум достигает безопорности по отношению к «Я», «Мое», «Это» и т.д., благодаря появлению такого созерцания [йогин становится] умиротворенным. [Дхарана 106]

Почему? Чтобы убедить, что ваджраяна не является "буддаяной", а последняя только у нас, в секте. Smile


Ответы на этот пост: ТМ, Android, Анабхогин
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12672

364545СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 18:58 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:

Ее же всегда продвигали. Это как оторвать христианство амишей от амишей. Непонятно, как это делать, т.к. философская сторона вопроса в ауте.  Laughing

Не всегда. "Радостные танцы" — недавнее новшество в ДО. Я-то по наивности думал, что учат чему-то, типа динамической медитации. Но нет же, именно учат танцам ради сохранения тибетской культуры.

В ТБ есть идея, к которой подводит прасангика (если ее рассматривать с сотериологической стороны), что лама может проводить перекомбинацию матрик. Доказывать, что "кха" - пространство и "йта" - радость, допустим, это не новое изложение недвойственного союза шуньяты и упайи мне представляется очень затруднительным. Я и изложение Трикайи через "Таши Делек!" читал.  Laughing

Так то танцы же это хорошо ))))

aurum пишет:
А по поводу "дзогчен внесектарен и не принадлежит никакой культуре и традиции" — эта идея открыто излагается во многих книгах ННР.

В других вселенных и 32\80 признаков будды другие. Но в этой известна только сасана в Джамбудвипе  Very Happy



traditional-dance-performance-yangon-myanmar-EJ6Y5K.jpg
 Описание:
 Размер файла:  202.7 KB
 Просмотрено:  1047 раз(а)

traditional-dance-performance-yangon-myanmar-EJ6Y5K.jpg


Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость


Откуда: Rostov-na-donu


364547СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 18:59 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

На самом деле чистый шиваизм — это бхакти. По сути, шиваитский тантризм — это шактизм со свадебным генералом в виде Шивы.
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12672

364548СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 19:01 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
Android пишет:
наслушавшись германских страшилок про пустоту шиваитов и ряда других, почитываю виджняна-бхайрава-тантру и другие. расскажите, кто эксперт, почему шиваитские тантры сравнивают с буддийскими, как одно-хер-ственные учения. на мой дилетантский взгляд они все же разные, ну разве что какие-то медитативные методы иногда совпадают.  

у шиваитов:

актив - это женское начало
пассив - мужское

у ваджраяны наоборот, термины другие, нет упора на вселенсксое сознание, тем более бога.

хотя не-отождествление ни с чем у них есть, как и в у буддистов.

Цитата:
Если при отбрасывании отдельного объекта, сознание не устремляется к другому, тогда в центре [этого] объекта возникает созерцание [Реальности]. [Дхарана 39]
 
Цитата:
[Когда] ум достигает безопорности по отношению к «Я», «Мое», «Это» и т.д., благодаря появлению такого созерцания [йогин становится] умиротворенным. [Дхарана 106]

Почему? Чтобы убедить, что ваджраяна не является "буддаяной", а последняя только у нас, в секте. Smile

Слова могут быть похожи. Они и должны быть похожими.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 4030
Откуда: South Indiana

364557СообщениеДобавлено: Вс 17 Дек 17, 19:18 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
Почему? Чтобы убедить, что ваджраяна не является "буддаяной", а последняя только у нас, в секте. Smile

если вы это мне, то я никогда не был сторонником некоей "чистой" тхеравады как "тру буддизма" (меня привлекает, конечно, простота практик и минимум ритуалов). но  долго общаться с носителями сектарного мышления скучно. хотя также не верю, что шакьямуни в виде некоего божества передавал тантру не-лохам. это продукт более поздней эпохи.

меня интересуют параллели между хинду и будд. учениями. иногда, кажется, что они могут говорить об одном и том же, но хинду любят больше пафосно обозначить состояние ума какими вселенскими божественными терминами, высшим Я - которое как и нирвану руками не потрогать, словами не сказать.

_________________
सर्वधर्मशून्यता


Последний раз редактировалось: Android (Вс 17 Дек 17, 19:30), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Чифирь
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Страница 10 из 17

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.048 (0.812) u0.018 s0.003, 21 0.027 [300/0]