С тем, что дзогчен - не буддизм, ННР перегнул палку, не объяснив, что он имел ввиду. На последних трансляциях он говорил, что конечно же это буддизм.
1) все тантры написаны от лица будд
2) ритуальная часть очень большая
3) включен в яны как 9-я колесница
4) Будды Шакьямуни нет в линиях передачи (он там потому, что предсказал появление Гараба Дордже)
Т.е. вопрос сложнее, как с боном, например или с тантрами. Это буддавачана, но не нирманакайи Будды Шакьямуни. С чертами и религии в том числе.
С тем, что дзогчен - не буддизм, ННР перегнул палку, не объяснив, что он имел ввиду. На последних трансляциях он говорил, что конечно же это буддизм.
Может еще для того, чтобы привлечь больше людей разных взглядов в буддизм, материалистов и агностиков. У Далай Ламы ведь тоже такая идея есть объединять религии и духовные пути. Подчеркивать сходство их позитивных черт. И даже при обращении, например, христианина к буддизму советует не менять вероисповедание.
ННР достаточно современно все излагает. Только наверное все-равно потом когда ближе начнешь знакомиться ритуальная сторона выйдет на первый план?
Может еще для того, чтобы привлечь больше людей разных взглядов в буддизм, материалистов и агностиков. У Далай Ламы ведь тоже такая идея есть объединять религии и духовные пути. Подчеркивать сходство их позитивных черт. И даже при обращении, например, христианина к буддизму советует не менять вероисповедание.
ННР достаточно современно все излагает.
Не слушаю ни слова из того, что говорят учителя или их последователи, если это не подтверждено текстами, не имеет схожесть с чем-нибудь из другого направления\школы, лишено согласованности при дальнейших рассуждениях. Имею полное право пропускать такое мимо ушей по тибетской же методичке. С ТБ проблема в том, что канон пока недоступен для изучения. Даже обзорные работы только-только начали выходить. У тхеравады, например, переведено больше и уровень образованности у них выше. Т.е. на любой отжиг, можно осведомиться насчет соответствия каноническому мнению. В ТБ же полно странных личностей со странными заявлениями, которых могут пылесосить только образованные люди. Остальные повторяют лама - будда и пр. Но Будда не отправлял никого обратно в свою веру и не объединялся с джайнами или самкхьей )))).
Только наверное все-равно потом когда ближе начнешь знакомиться ритуальная сторона выйдет на первый план?
Она никогда с первого плана и не уходила. Что в тхераваде, что в ТБ
В ТБ это как-то понятно и обосновано с тантрой, с божествами и т.д. А в тхераваде по идее только медитация должна быть? В ПК же нет никаких указаний на поклонение, например, или что какие-то ритуалы помогают в достижении мудрости?
а че? девица мне так и понравилась. не хуже арапаского белли дансинга - динамики только добавить. а вот пенсионерам, ходящим по кругу, надо потренироваться. а так все ок. со временем образуется культурный сплав, будет традиционным движением на западе. надо ж кому то начинать. _________________ सर्वधर्मशून्यता
№364472Добавлено: Вс 17 Дек 17, 14:26 (7 лет тому назад)
На самом деле, Ламы учат очень конкретным вещам. Трём основам: отречению, пониманию пустоты, альтруистической мотивации. Если не будет основы, то полноценной практики не выйдет. (Хотя искренний буддист, который старается их обрести, получит отпечатки на будущие жизни, что тоже неплохо.) Любой ритуал - а русские всегда очень серьёзно относились к ритуалу, "двумя или тремя перстами" и т.д. - не приведёт к нужной цели без правильной мотивации.
Любой Лама (наверное, нет исключений даже среди ложных Лам) проговаривает эти вещи. В каждой книге ТБ они упоминаются. Глубоко это всё или нет? Глубоко. Много лет обычно требуется, чтоб адекватно себя оценить, и начать заниматься основами. Но эти годы прошли не напрасно, они были потрачены на накопление заслуг. А искренний буддист, который в этой жизни не успел, продолжит в следующей.
Если слушать Лам, и не начитываться книг без практики, запутанности будет на порядок меньше.
№364511Добавлено: Вс 17 Дек 17, 16:32 (7 лет тому назад)
Соотношение понятий "религия" и "учение" сложное.
Например, можно сказать, что религия - это ритуализированное учение.
И, конечно же, Дхарма - это учение _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Но Будда не отправлял никого обратно в свою веру и не объединялся с джайнами или самкхьей )))).
Возможно это и спорный вопрос, но мне кажется для современного мира это мудро - отправлять в свою веру и искать пути объединения.
Это "мудро" только для искореженного постмодернизмом ума, который не может отличить умелое от неумелого, ставя "разнообразие" выше "правильности" по основанию "в прошлом ничего не получилось" (модернизм). Вы людям советуете оставаться в куче навоза из которой они сами никогда не выберутся, называя это буддизмом. Это даже на уровне Малой колесницы так себе действия. Сильно смахивает на лживые речи.
Но Будда не отправлял никого обратно в свою веру и не объединялся с джайнами или самкхьей )))).
Возможно это и спорный вопрос, но мне кажется для современного мира это мудро - отправлять в свою веру и искать пути объединения.
Это "мудро" только для искореженного постмодернизмом ума, который не может отличить умелое от неумелого, ставя "разнообразие" выше "правильности" по основанию "в прошлом ничего не получилось" (модернизм). Вы людям советуете оставаться в куче навоза из которой они сами никогда не выберутся, называя это буддизмом. Это даже на уровне Малой колесницы так себе действия. Сильно смахивает на лживые речи.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
