№312453Добавлено: Чт 02 Фев 17, 20:21 (7 лет тому назад)
Точно так же, как пишется история христианских церквей или тибетских школ - по доказательно, надёжно датированным текстам - нужно показывать и историю Тхеравады. Точно такими же методами, без двойных стандартов.
Существует лакуна в школьных трактатах за 8-9-10 век (края лакуны драпируются расширением датировки трактатов граничных 7 и 11 века: 7-8 век, 10-11 век). Нет ни одного вероучительного тхеравадинского трактата, точно датированного 9-м веком. (Грамматика пали не в счёт.) Значит, в 12-м веке (на основе абхидхармического трактата 11-го века) оформилась новая школа - не та же самая, что существовала в 5-6-7.
№312459Добавлено: Чт 02 Фев 17, 20:32 (7 лет тому назад)
*голосом дроздова
посмотрите на посты этого экземпляра махаянского "мыслителя". легко сравнивает мягкое с теплым, а датировки буддологии с вопросами соблюдения винайи. какая, право, забавная зверушка.
*голосом дроздова
посмотрите на посты этого экземпляра махаянского "мыслителя". легко сравнивает мягкое с теплым, а датировки буддологии с вопросами соблюдения винайи. какая, право, забавная зверушка.
Голосом Дроздова можно говорить сколько угодно, но пока что аргументов для опровержения теории Германна никто не привёл.
*голосом дроздова
посмотрите на посты этого экземпляра махаянского "мыслителя". легко сравнивает мягкое с теплым, а датировки буддологии с вопросами соблюдения винайи. какая, право, забавная зверушка.
Голосом Дроздова можно говорить сколько угодно, но пока что аргументов для опровержения теории Германна никто не привёл.
забавно, пипл хавает эту профанацию научности? вот к чему приводит отсутствие образования - знание науки заменяет верой в науку.
ну да ладно, не вы первый такой верун. скажите мне лучше, в чем же именно состоит "теория" германа? в том, что буддизм появился на ланке на тысячу лет раньше, но все равно он моложе, чем обожаемый германном тибетский ламаизм? (-:
№312466Добавлено: Чт 02 Фев 17, 20:50 (7 лет тому назад)
Не совсем понятно негодование тхеравадинов по этому поводу. Что плохого, если даже Тхеравада и была реформирована в 12 веке? Например, реформа тибетского буддизма произошла в 15 веке и результатом стало появление новой школы - Гелуг.
Не совсем понятно негодование тхеравадинов по этому поводу. Что плохого, если даже Тхеравада и была реформирована в 12 веке? Например, реформа тибетского буддизма произошла в 15 веке и результатом стало появление новой школы - Гелуг.
потому что по герману и его дружкам выходит, что если реформировалась гелуг, то преемственность сохраналась, и школа древняя. а если реформировалась школа в юва - то это новодел. учитесь, юный падаван, настоящей обьективности и непредвзятости, пока клоуны не уехали
Не совсем понятно негодование тхеравадинов по этому поводу. Что плохого, если даже Тхеравада и была реформирована в 12 веке? Например, реформа тибетского буддизма произошла в 15 веке и результатом стало появление новой школы - Гелуг.
потому что по герману и его дружкам выходит, что если реформировалась гелуг, то преемственность сохраналась, и школа древняя. а если реформировалась школа в юва - то это новодел. учитесь, юный падаван, настоящей обьективности и непредвзятости, пока клоуны не уехали
Так камень преткновения в том, что Германн отрицает преемственность традиции тхеравады? А почему он должен её признавать?
скажите мне лучше, в чем же именно состоит "теория" германа?
1-й пост на этой странице) эти цифры уже кажется впечатались в память) Метод Германна)
вот оно что? *рассеяно смотрит, что там намарал хер ман
ну это собственно и есть потуги на академизм. это как бы настолько притянуто за уши, насколько захотелось самому герману.
сли следовать логике - есть трактат, есть школа и медитация, нет трактата - нет школы и медитации, то это означает ровно то, что до первой записи канона ни буддийских школ, не медитации не было. правда же это звучит как идиотизм?
так и следует относится ко всем этим "академизмам" от германа и прочих золотарей - как их попытку успокоить зудящий пукан путем псевдонаучности и произвольного трактования текстов
№312472Добавлено: Чт 02 Фев 17, 21:10 (7 лет тому назад)
По поводу войн в Тибете, уж, как говорится, чья бы корова мычала. В среде хинаянских бхикшу не сотни лет назад, а в наше время расцвели такие радикально националистические организации, как 969 и боду бала сена. Эти бхикшу участвуют в погромах по религиозному и этническому признаку. Интересно, где в ПК поощряется такой дремучий национализм, как в хинаянских 969 и боду бала сена?
Так камень преткновения в том, что Германн отрицает преемственность традиции тхеравады? А почему он должен её признавать?
это сангха юва не признает германа (-: просто потому что, вообще не подозревает о сущестовании германа и прочих золотарей
что же касается бесконечных флудов в рунете, то скажите, ради чего хер ман и ко вообще этим занимаются, кроме самоутверждения?
Так камень преткновения в том, что Германн отрицает преемственность традиции тхеравады? А почему он должен её признавать?
это сангха юва не признает германа (-: просто потому что, вообще не подозревает о сущестовании германа и прочих золотарей
что же касается бесконечных флудов в рунете, то скажите, ради чего хер ман и ко вообще этим занимаются, кроме самоутверждения?
Ну хобби у человека такое, нельзя что-ли?). Если вас так задевают его выводы, то опровергните их, никто же не мешает. Мне вот к примеру, без разницы, чем занимались тхеравадины там эти три века, почему они не вели записи, медитировали ли они или балду пинали или иное).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
