Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Карманный форум Валерки Павлова (гневотерапия)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28416

289087СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 09:00 (5 мес. назад)    Re: Процедуры объективной проверки Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
КИ пишет:
Евгений Бобр пишет:

Нет, Вы не описали процедуру эмпирической проверки. Если же нет процедуры объективного опровержения ошибочного представления - то нет науки. Гуманитарное знание, гуманитарная дисциплина - это отнюдь не наука.

Это не точная наука. Не особо умно называть неточные науки - не науками. Повторю - мнения лам-лекционеров гораздо менее объективны, и никем никак не проверяются. В лучшем случае, когда-то сдали эзкамен на заучивание двух книг в течение десяти лет, успешно забыли большую часть, и транслируют что в голову взбредет примерно на тему.
Нет, не наука. Наука - это объективно проверяемое знание.
Тексты объективно доступны, можно проверить качество переводов и трактовок.

Евгений Бобр пишет:
Буддология как гуманитарная дисциплина - это способ представления мировоззрения, рефлексия по поводу буддизма в национальной культуре. Что думают по поводу буддизма многоуважаемые литераторы, артисты театра и кино.
При чем тут какие-то артисты? Рефлексируйте над написанным, чтобы явный бред не попадал на форум.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2461

289106СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 11:54 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:

Тогда наука здесь ни при чём.

Из того, что я не обсуждал обнаружение мудростью дхарм, вы заключаете к тому, что учение о дхармах не наука? От этого основания не сделать вывод к ненаучности.

Евгений Бобр пишет:
Всё, что есть в стуле, вступает в отношения - а само-сущее в отношения не вступает. Нет в стуле никакого само-сущего аспекта.

В какие-то вступает. Но от "возможности осмысленно говорить" он независим.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28416

289107СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 12:01 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Выделена тема для Нико: https://dharma.org.ru/board/topic6467.html
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289124СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 13:36 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Обнаружение дхарм не зависит от взглядов исследователя? С этим не только Цонкапа, но и Гельмгольц бы поспорил.
Не зависит.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

289164СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:16 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Где же ошибка в том, что без отношений означающего с означаемым нет осмысленной речи, а отношения и само-бытие друг друга исключают?
Ерунда. Некоторые выражения обозначают "самобытие", реальные объекты. Например, "этот реальный объект" относится к реальному объекту.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

289165СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:19 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Евгений Бобр пишет:
Где же ошибка в том, что без отношений означающего с означаемым нет осмысленной речи, а отношения и само-бытие друг друга исключают?
Ерунда. Некоторые выражения обозначают "самобытие", реальные объекты. Например, "этот реальный объект" относится к реальному объекту.
Самобытие и объект разные вещи, не синонимы. Слова же о самобытии адресуют исключительно к понятиям (внутренне противоречивым). Абсурдная идея самобытия в уме конечно не имеет самобытия.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

289167СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:21 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Евгений Бобр пишет:
Обнаружение дхарм не зависит от взглядов исследователя? С этим не только Цонкапа, но и Гельмгольц бы поспорил.
Не зависит.
Почему же тогда можно найти людей, отрицающих дхармы как опыт.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289169СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:22 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Dron пишет:
Евгений Бобр пишет:
Обнаружение дхарм не зависит от взглядов исследователя? С этим не только Цонкапа, но и Гельмгольц бы поспорил.
Не зависит.
Почему же тогда можно найти людей, отрицающих дхармы как опыт.
Потому что они не мыслят опыт как дхармы.
+ кстати нет, меняю ответ-
Потому что они не знают, что такое дхармы.


Последний раз редактировалось: Dron (Вс 24 Июл 16, 15:23), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

289170СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:23 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

ТМ пишет:
В какие-то вступает. Но от "возможности осмысленно говорить" он независим.
Оценка уродливости или красоты стула напрямую зависит от того, что думают про стул.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

289172СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:23 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Евгений Бобр пишет:
Dron пишет:
Евгений Бобр пишет:
Обнаружение дхарм не зависит от взглядов исследователя? С этим не только Цонкапа, но и Гельмгольц бы поспорил.
Не зависит.
Почему же тогда можно найти людей, отрицающих дхармы как опыт.
Потому что они не мыслят опыт как дхармы.
Значит обнаружение дхарм зависит от взглядов наблюдателя.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

289174СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:24 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Полосатик пишет:
Евгений Бобр пишет:
Где же ошибка в том, что без отношений означающего с означаемым нет осмысленной речи, а отношения и само-бытие друг друга исключают?
Ерунда. Некоторые выражения обозначают "самобытие", реальные объекты. Например, "этот реальный объект" относится к реальному объекту.
Самобытие и объект разные вещи, не синонимы. Слова же о самобытии адресуют исключительно к понятиям (внутренне противоречивым). Абсурдная идея самобытия в уме конечно не имеет самобытия.
В самобытии нет ничего противоречивого. Просто не укладывается в Ваш монизм.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289175СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:24 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Dron пишет:
Евгений Бобр пишет:
Dron пишет:
Евгений Бобр пишет:
Обнаружение дхарм не зависит от взглядов исследователя? С этим не только Цонкапа, но и Гельмгольц бы поспорил.
Не зависит.
Почему же тогда можно найти людей, отрицающих дхармы как опыт.
Потому что они не мыслят опыт как дхармы.
Значит обнаружение дхарм зависит от взглядов наблюдателя.
Ну, пусть меняют взгляды и обнаруживают, Наланда вряд ли будет возражать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289178СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 15:25 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:

Самобытие и объект разные вещи, не синонимы.
Самобытие не вещь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2259

289279СообщениеДобавлено: Пн 25 Июл 16, 01:25 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

По теме. Говорится про кризис среднего возраста?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28416

289297СообщениеДобавлено: Пн 25 Июл 16, 08:53 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

У буддистов свабхава - не самобытиё. Так с кем тут идет ожесточенный спор? Валерия Павлова приняли за вайшешика?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
Страница 9 из 28
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.097 (0.911) u0.084 s0.003, 18 0.011 [242/0]