№250452Добавлено: Сб 08 Авг 15, 17:49 (9 лет тому назад)
"Астрология не подвергается проверке. Астрологи до такой степени заблуждаются относительно того, что ими считается подтверждающими свидетельствами, что не обращают никакого внимания на неблагоприятные для них примеры. Более того, делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, они способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из неё пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть чтобы они были неопровержимыми."
№250453Добавлено: Сб 08 Авг 15, 17:54 (9 лет тому назад)
Сиддхи трактовки шастр также невозможно проверить как и предсказания астрологов. Всегда можно сказать что лама в данном случае данному ученику и в данных обстоятельствах верно интерпритирвал текст шастр.
Поэтому сиддхи трактовки шастр нефальсифицируемы, тоесть неопровергаемы, тоесть ненаучны.
№250454Добавлено: Сб 08 Авг 15, 17:56 (9 лет тому назад)
Текст объяснений Ламы должен быть логически непротиворечивым: новых противоречий появляться не должно (если они есть в исходном тексте, это другое). Текст объяснений Ламы должен непротиворечиво совмещаться с тем текстом, который он объясняет (не должно быть противоречий первоисточнику). Текст должен делать практику более определённой (многозначность должна уменьшаться в вопросах практики).
Текст объективирует объяснение. Анализ текста проверяет объяснение на совершенство. Если в тексте есть логические несуразности, если он противоречит первоисточнику, практика становится более многозначной (уменьшается определённость) - это опровергает совершенное объяснение. А вместе с ним и совершенное понимание шастр - опровергает в эмпирическом базисе великие сиддхи.
Это необходимые, но недостаточные условия опровержения. Нужно официальное согласие с такой оценкой ответственных за сохранение традиции лиц (что наблюдаемо). Вот тогда можно обоснованно утверждать, что данных великих сиддх (совершенного понимания шастр) у Ламы нет. Это опровержение великих сиддх в том, что доступно наблюдению.
№250455Добавлено: Сб 08 Авг 15, 17:57 (9 лет тому назад)
Также нефальсифицируемы сиддхи прохождения сквозь стены с указанием что видеть эти сиддхи могут не все подряд, а лишь избранные праведники, и также утверждение что ламам запрещено их демонстрировать, но они могут это - это неопровержимо.
№250456Добавлено: Сб 08 Авг 15, 17:59 (9 лет тому назад)
Сиддхи обладания властью тоже нефальсифицируемы. Но Евгений то считает, что так и надо - надо, чтобы было нефальсифицируемо. Это он так прочитал Поппера. _________________ Буддизм чистой воды
№250457Добавлено: Сб 08 Авг 15, 18:01 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр, по Попперу, то, что нельзя в принципе фальсифицировать экспериментально - антинаучно, мракобесие, должно быть откинуто. _________________ Буддизм чистой воды
№250458Добавлено: Сб 08 Авг 15, 18:01 (9 лет тому назад)
Тоесть нет самой возможности это опровергнуть или подтвердить в случае запрета. И в случае видения праведником невозможно проверить если наблюдатель не праведник.
Да и в случае сиддх власти. Евгений считает достоинством своего утверждения то обстоятельство что его невозможно опровергнуть (как и подтвердить).
Евгений, прочитайте статью по ссылке, что я дал выше. Осознайте, какую чушь вы несли, и напишите ответ толком.
Знаете, я не читаю Википедию по этому вопросу. Я читаю самого Поппера.
Прочитайте Википедию, чтобы понять, о чем же вы читали у Поппера.
На смайлики насмотрелся - теперь объясните, что сказано мной не так. Конечно же буддизм не научная теория, и не оформляется по правилам научной. Но в том, что можно наблюдать, возможны и опровержения. Если великие сиддхи совершенного понимания шастр наблюдаются как выдающиеся объяснения - их можно объективировать (как текст) и подвергнуть анализу. При определённых условиях, есть основания отрицать выдающиеся объяснения. И если с таким пониманием официально согласны ответственные за сохранение традиции лица (которым, как верят буддисты, доступно знание и о скрытой стороне, о мудрости) - это опровержение сиддх совершенного понимания шастр. Опровержение не абсолютное, как и всё эмпирическое, но в эмпирическом базисе состоявшееся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
